В этом мире нет ничего объективного. Всё субъективно и относительно чего-либо. Буквально всё. Но если наука хоть как-то стремится к объективности (гуглим "критерий Поппера"), то в культуре с этим несколько туговато.
Единственным объективным показателем может служить, разве что, время. Только время показывает, кто гений, а кто эрзацмахер. Тем не менее, не всегда нужно ждать сотни лет. Зная музыкальную теорию и психологию человека, а так же владея хотя бы начальными навыками игры на каком-либо инструменте, можно пробовать давать оценки тем или иным произведениям. Не идеальный вариант, но лучше, чем слушать всяких с микрорайонов.
потому что продукция Тимати музыкой не является. это некий мультимедийный продукт, от которого именно фанатеют музыкально убогие люди, не любят, не слушают, а именно фанатеют.
при этом напеть или пролялякать свои любимые "песни" такие люди не в состоянии
Во первых музыка не подсудна. Музыка Моцарта гениальная и прошла проверку временем. Я как раз из тех знатоков что в кавычках)) Сравнивать Моцарта с Тимати это все равно что сравнивать какое нибудь полено из российского клуба с Месси))
Моцарт - это своего рода средневековая попса.
Что б понять музыку - достаточно взять в руки скрипку и написать мелодию, которую будут слушать через 250 лет. Все очень просто. Здесь даже не надо быть "экспертом" или музыкальным профи. Здесь все на примитивном уровне нра/ненра. Просто напишите что-то, что зайдет людям на столетия. И если Тимати будут слушать в 2222 году, значит он тоже Великий композитор. Все просто.