Почему 29 000 000 оппозиционно настроенных граждан не могут повлиять на ситуацию в стране?

Дмитрий Овальный
  ·  
648
Экономист, к.э.н.

В качестве дополнения к вопросу предоставляю расчет:

Население России – 146 500 000 человек

из них 31 715 000 человек в возрасте до 18 лет, 4 723 800 – ограничены в праве голоса (заключенные и недееспособные).

Число избирателей – 110 061 200 человек.

В возрасте свыше 50 лет – 51 243 000 человек (из них свыше 65 лет – 20 349 000 человек)

От 20 до 35 лет – 33 076 000 человек.

От 35 до 50 лет – 30 511 000 человек.

Таким образом, из 110 000 000 избирателей у нас:

  • 50 000 000 – люди старше 50 лет (справедливости ради следует засвидетельствовать тот факт, что люди, ставшие очевидцами развала СССР и разграбления России в 90х натерпелись столько за свою жизнь, что уже любое слово о реформах вызывает в них страх и отвращение, тем более в таком возрасте поздно уже заниматься строительством политической системы государства);

  • 10 000 000 – граждане в возрасте от 18 до 25 лет. То есть, находящиеся только в периоде формирования мнения о государстве, получающие первый опыт общения с бюрократическими (коррумпированными) институтами власти, первый опыт реального уровня заработных плат, социальной поддержки различных групп населения и возможности трудоустройства, открытия бизнеса и тд.

  • 6 000 000 – граждане, которые потеряли связь с реальностью жизни (нарко и алко зависимые).

  • 6 000 000 – гос. служащие, МВД, армия, работники ГУП, ГБУ, МКУ т.д.

  • 55 000 000 граждан в возрасте от 25 до 50 лет (именно они и ДОЛЖНЫ строить будущее нашей страны).

  • 19 000 000 – люди, живущие за чертой бедности (то есть находящиеся на грани выживания).

Теперь давайте посмотрим, как разделились силы внутри «Локомотива государственного благополучия»:

Всего - 55 000 000 граждан в возрасте от 25 до 50 лет (далее цифры приведены с учетом данной возрастной категории)

Минус 5 000 000 человек потерявших связь с реальностью (алко и нарко зависимые)

Минус 3 000 000 человек находящихся в прямой зависимости властей и которые плывут по течению (гос. служащие, МВД, армия, работники ГУП, ГБУ, МУП т.д.)

Минус 3 000 000 заключенных и недееспособных

Минус 15 000 000 единомышленников ЕР, в том числе 2 000 000 членов партии ЕР (предполагаю, что такое количество голосующих граждан в возрасте от 25 до 50 лет поддерживают ЕР с учетом, что всего проголосовало за ЕР 28 000 000 человек, а граждан старше 50 лет – 51 000 000 человек).

Таким образом, производим расчет:

55 000 000 – 5 000 000 – 3 000 000 – 3 000 000 -15 000 000 = 29 000 000 молодых, здравомыслящих, независимых граждан, которые не поддерживают действующий курс «Деградации»!!!!!

ИТОГО. По самым скромным подсчетам получилось, что потенциал России составляет 29 000 000 человек, которые фактически являются САМОЙ КРУПНОЙ ПАРТИЕЙ, поскольку за ЕР на последних выборах проголосовали 28 000 000 человек (миллионы которых уже пожалели о своем выборе).

Нас пытаются убедить, что нас нет!?!?!?!?

24 марта 2017  ·  < 100
ну очень топорные расчеты у Вас. Помимо прочих ошибок, о которых я даже не буду говорить, Вы не учитываете граждан... Читать дальше
Написать комментарий...
Реклама
Ещё 1 ответ
студент, учитель географии и инструктор по туризму
Во-первых, очень удивляет Ваша однозначная трактовка. Вы действительно верите, что все эти 29 млн оппозиционно настроены? На основе каких данных Вы так полагаете? Суховато... Во-вторых, для того, чтобы повлиять на ситуацию в стране, нужно начать влиять на себя. У нас очень любят менять других, а менять себя - нет. А ведь изменить себя в лучшую сторону - это самое... Читать далее
25 марта 2017  ·  < 100
Написать комментарий...
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

В чем секрет политической долгожительности Чубайса? Несмотря на неоднозначное восприятие россиянами из-за реформ в 90-ые годы, он до сих пор занимает высокие посты в стране?

Ян Таиров  ·  6,8K
Эксперт в области популяризации науки.

Секрет прост. Анатолий Чубайс не лезет в политику, обладает большим влиянием на элиты, владеет хорошим собственным капиталом, полностью лоялен к власти. Формально приносит пользу, управляя своей наноимперией, причём убытки в первые годы, вроде как компенсированы нынешней прибылью. Не буду приводить цифры, но любого другого управленца, давно бы отправили с такими результатами валить лес, если бы не верный друг, которого он поддержал в начале его политической карьеры. Именно Чубайса можно считать основателем и организатором прихода к власти в РФ «питерской» политической группировки. Неприкосновенность Анатолия  Чубайса является своеобразной формой благодарности, данью уважения, примером честности и умения дружить, со стороны  лидера команды, и других её действующих  членов. 

В последний год земля из под ног Анатолия Чубайса все же стала уходить, арест его зама Абызова существенно пошатнул его позицию. Было решено закрепить неприкосновенность, организовав официальную встречу,  с хорошей медиаподдержкой и отчетом о деятельности Роснано, аж за целых 10 лет. Возможно что Чубайса решили «пустить в расход», для поддержания авторитета власти и поднятия рейтинга. Население РФ с радостью встретит  такую новость, но суд или публичные слушания могут сыграть против, Чубайс важный и «опасный» обвиняемый, ну или свидетель. Именно поэтому он не сможет пережить смену власти, Чубайс знает и понимает такую перспективу. В ближайшее время, мы увидим развитие событий, я лично думаю, что на этот раз «великий приватизатор» не устоит.

8 июня 2019  ·  6,3 K
Прочитать ещё 7 ответов

Почему большая площадь России не заселена, почему всё население сосредоточено в европейской части, и зачем нам навязывают это перенаселение, если много не занято?

Лёха М.  ·  17,0K
канал https://zen.yandex.ru/id/5e514d4b4ae6635ac274813c; https://a-l-e-j-o.live...

Хм, вот тут было упомянуто насчёт непригодности земель для с/х нужд. Но ведь это тоже - лишь следствие. Того, что на большей части азиатской территории России ПРОХЛАДНО. А люди, и их сельскохозяйственные культуры любят селиться, как правило, там, где тёпленько.

Взглянем на карту. Пусть вас не вводит в заблуждение, что всё смотрится параллельно. Но вы вспомните, что Земля - круглая. И отыщите 60-ю широту. В европейской части выше неё расположены Р.Карелия, Мурманская и Архангельская области, Ненецкий авт. округ и Р.Коми (те регионы, что частично - перечислять не стал). БОльшая часть европейской территории России расположена южнее. 

Проведите пальцем по этой широте вдоль всей территории РФ, и тут окажется, что в азиатской части наоборот: львиная часть выше 60-ой широты.

А теперь глянем на карту плотности населения России:

Отыщите не опять, а снова эту 60-ю широту. И ВНЕЗАПНО окажется, что живут люди в основном ниже её. Почему Дальний Восток в той части, что относительно южная, слабо заселён? А здесь природа подготовила другой сюрприз:

Горы-с) *Карта очевидно была выложена до 2014 года.

Россию по климату часто сравнивают с Канадой. Но так, если посмотреть...

...то станет ясно, что этой стране как раз повезло. Выше всё той же 60-ой широты только 3 северных провинции, а основная часть страны расположена южнее, и действительно тянется параллельно.

Так что никто нам не "навязывает перенаселение".

17 июня 2019  ·  963
Прочитать ещё 14 ответов

Что такое может произойти в мире, что изменит расстановку сил на политической арене, после чего богатые и бедные государства поменяются ролями?

Вадим Р.  ·  1,3K
Специалист в области IT, систем управления, трансгуманист. Практически...

Когда человечество начинает массово использовать какой-то принципиально новый ценный ресурс, то богатыми становятся страны, обладающие этим ресурсом. Например, когда началось активное использование нефти, то после этого разбогатели располагающие её запасами арабские страны, которые до того были совершенно бедными и отсталыми. Или, более сложный пример, когда в России внедрили совершенно новый общественный строй и принцип управления экономикой – социализм, то СССР очень сильно развился за счёт этого организационного ресурса, став сверхдержавой из второстепенной отсталой страны, пока другие государства не научились парировать это управленческое преимущество своими собственными усовершенствованиями общественной жизни.

Но другой вопрос состоит в том, что мало иметь ценный ресурс, надо его ещё удержать. И не всякое государство имеет достаточно подходящую культуру, чтобы суметь распорядиться таким внезапным счастьем. Например, индейцы не смогли справиться с внезапным появлением высокой рыночной стоимости своих земель, тут же распродав их за бижутерию. Поэтому успешные государства не так просто ликвидировать по внешним причинам, они имеют определённую внутреннюю прочность.

6 марта 2016  ·  < 100
Прочитать ещё 3 ответа

83% россиян осудили однополые связи. Число противников абортов выросло с 12 до 35%. Чем вызвано неизменное отношение в стране к однополым связям и абортам?

Аналитический центр «Мечта Свободы» - dreamfreedom.ru — политология, общественно...

Консерватизм по отношению к однополым связям вызван не только сильнейшими пропагандистскими методиками, но и самим отсутствием адекватной просвещённости темы. Положительного отношения к нетрадиционному сексу в стране даже в период свободного ельцинизма не было (68% не одобряют). Мнение об абортах – прямое действие пропаганды. Ну, и безусловно отсутствие альтернативных мнений в масс-медиа. У большинства населения страны кроме основных 20 каналов (из которых больше половины – государственные) мнения по-другому складываться не будут. А «Медузу», «Дождь», «Эхо Москвы» и другие оппозиционные СМИ многие у нас слушают, читают и смотрят? 

Сами «традиционные ценности» культивируются с самого верху российского истеблишмента (приоритеты президента Путина). По моим последним наблюдениям, теперь таковые мнения насаждают не только в телевизоре, но и через места образовательного и воспитательного характера, например, в школах. Хотя школьники в таковых вопроса придерживаются индифферентных мнений, в противном же случае, обсуждение однополых отношений - это пропаганды, карающаяся законом. 

Хочу также отметить, что стоит относится к подобным опросам настороженно, потому что проводятся они обычно в то время, когда подавляющее прогрессивное населения страны работает или учится.

Прочитать ещё 11 ответов

В США заявили о риске проиграть войну с Россией. Зачем они врут? Все мы прекрасно знаем, что нас сотрут в порошок, а Снупп Догг скурит прах россиян, не так ли?

Американская армия захотела побольше финансирования и представила доклад, в котором описываются возможные вероятности поражения в войне против России, Китая и особенно в несколько фронтов, преувеличив для убедительности некоторые моменты. Наши СМИ вырвали из доклада самые "панические" положения и представили эту новость как то, что весь Вашингтон и США в целом спать нормально не могут, потому что боятся великую и могучую. Ничего нового.

Прочитать ещё 19 ответов
Как пережить коронавирус?
Сохранять спокойствие — и ещё пять пунктов