На это влияют несколько факторов . В первую очередь место находки и как правило это возле реки , а реки имеют основное русло по титаническим разломам , а значит берега оползают и ширина таких оползней может доходить до 100 км . второе это нанос грунта , пыль , сель или просто затопление с наносом ила или топляка . третье это сейсмическое воздействие . и далее по списку , пожар , культурный слой , принесенный человеком ; дрова , строение , камни , глина и др материалы для собственных нужд ( солома и сено для скотины и перекрытия крыши, навоз, старые строения ) ., теперь образование почвенного слоя , ветки листья , валежник . Все эти слои могут иметь не равномерную скорость образования по климату , так и по географическому положению , по составу и структуре почвы и т.д. Где то это наоборот смывало то что было , а где-то все осталось не тронутым тысячи лет , да и находки могли просто быть утерянными , спрятанными , сохраненными десятком поколений и в одном слое можно найти только по этой причине , разной эпохи находки
Не моя тема, но человек разбирается в вопросе. Я не нашел косяков в логике, даже с моими погаными познаниями в геофизике.
Откуда взялась- переместилась из другого места, ветром надуло например. Нужно понимать, что все эти находки и сохранились потому что их засыпало, а вот большую часть, та что не законсервировалась землей, утратилась.