Почему бактерии не приобрели резистентность к природным антибиотикам - эфирным маслам и почему их не применяют как антибиотики для человека?

Severus Snape
  ·  
731
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
1 ответ
Nikita Kа.  ·  14,3K
Хочешь что-нибудь почитать - чти меня.  ·  t.me/trolleys
А почему вы думаете, что не приобрели? Конечно, приобрели, а пока приобретали, растения приобрели новые антибиотики. Это непрерывная конкурентная борьба, гонка снаряда и брони, она ни на секунду не прекращается. Просто скорость этой гонки напрямую зависит от степени угрозы, и когда мы начинаем крыть бактерии ковровыми залпами, выживают только отборные, самые стойкие... Читать далее
Однако всегда выигрывают деревья . Этой борьбе сотни миллионов лет и у меня есть большие сомнения, что состав... Читать дальше
Комментировать ответ...
Реклама
Читайте также

Является ли развивающаяся резистентность бактерий и вирусов к антибиотикам частью такого понятия, как эволюция?

Denis Scliarov  ·  1,2K
Биолог, геолог, преподаватель. В перспективе к.филос.н.

Это не "часть понятия", а самая натуральная эволюция. У микроорганизмов жизненный цикл очень короткий, всё проходит быстро, в том числе и эволюция. Если не добить антибиотиком всех вредных бактерий, то выживут самые устойчивые. Если повторить несколько раз, то может возникнуть полностью резистентная к данному антибиотику форма. Поэтому, кстати, бактериальные инфекции важно до конца долечивать.

Прочитать ещё 1 ответ

В США пациентка умерла от супербактерии, устойчивой ко всем антибиотикам. Катастрофа надвигается?

Что за глупая инсинуация ? Множество бактерий, резистентных ко всем существующим антибиотикам . И никакого контроля на Западе за приёмом антибиотиков нет! Если доктор выписал, вы берёте по рецепту бесплатно, либо минимальный сбор, в пределах 3-7 евро. Например, такой препарат у нас не компенсируется при назначении, а там - всегда. Проблема резистентных бактерий в другом. И не надо пускать пыль в глаза. Эра применения пеницилинов вызвала разрушение оболочек у некоторых бактерий. И они, тем самым, превратились либо в L- формы, либо в безоболочечные формы. И то, и другое - резистентно , или частично резистентно к антибиотикам. А что большая фарма перестала создавать новые препараты.... Так, это бизнес! Невыгодно им, понимаете? Не выгодно. Не надо подгонять процессы под нужные выводы. Россия, хоть что- то в этом направлении создала? - нет! А зачем? Если есть нано проекты, заводы в поле, которых нет, Венчурные бредовые формы воровства.

28 июня  ·  526
Прочитать ещё 4 ответа

Какие есть природные антибиотики?

Фармацевты компании "Ютека" с высшим фармацевтическим образованием. uteka.ru

Есть несколько эффективных "природных" антибиотиков, которые имеют растительное происхождение. Это Сангвиритрин и Хлорофиллипт. Сангвиритрин обладает широким спектром противомикробного действия. Применяется в комплексной терапии воспалительных заболеваний. Препарат имеет несколько лекарственных форм: таблетки для приема внутрь(чаще всего используют для лечения кишечных инфекций) и спиртовой раствор (для местного применения при воспалении кожи и слизистых). Хлорофиллипт так же оказывает противомикробное действие. При воспалении полости рта и горла чаще используют таблетки или спрей,для наружного и местного применения-раствор (спиртовой или масляный-определяет врач).

При выраженных симптомах инфекционно-воспалительного заболеваня: озноб, повышенная температура тела и др., препараты растительногоо происхождения не помогут. В таком случае нужно обратиться к врачу.

21 декабря 2018  ·  5,7 K
Прочитать ещё 1 ответ

Насколько серьёзной может быть угроза биотерроризма благодаря развитию синтетической биологии?

Доступ к независимой просветительской журналистике основа здорового общества.  ·  openknowledge.ga

О разработках синтетической биологии до сих пор ведутся споры. Ученые не только вмешивается в естественные процессы и играют с самой природой, но и работают над потенциально опасными проектами.

Многие скептики считают, что синтетическая биология рано или поздно выйдет из-под контроля ученых, что приведет к настоящей катастрофе. Попадание в окружающую среду живого организма с искусственно измененным геномом может привести к развитию сценария «эффекта бабочки», который спровоцирует глобальные изменения на всей планете.

Раньше на создание смертельного вируса, у специалистов уходили десятки лет кропотливого труда. Подобные проекты требовали вложения немалых средств. Ученым приходилось использовать метод проб и ошибок. Они ставили сотни экспериментов, пока не получали желаемый результат. Синтетическая биология упростила этот процесс.

Уже в 2011 году две независимые группы исследователей из Нидерландов и США рассказали представителям прессы об успешных модификациях штамма гриппа H5N1. В естественных условиях он мог бы стать гораздо опаснее, чем самые страшные заболевания последнего столетия. Вирус имел только один недостаток — он не передавался от заболевшего человека к здоровому. Синтетические биологи эту ошибку исправили. Теперь вирус заразен. Хотя он надежно хранится в закрытых лабораториях, но никто ведь не сможет гарантировать его утечку, если, к примеру, в этом районе произойдет какой-нибудь природный катаклизм?

Чтобы оградить свои проекты от нападок критиков, синтетические биологи планируют применять инновационные методы обеспечения безопасности. Одной их таких технологий должна стать криптография.

5ee29b1b58186.png
11 июня  ·  213
Прочитать ещё 1 ответ

Является ли иммунная система человека не принимавшего ни разу в жизни антибиотики, сильнее чем у человека, который часто их употребляет?

Игорь  ·  10

Нет, изнурение и растрачивание защитных сил на токсичные опыты с патогенной флорой никакой тренировкой не являются.
Антибиотики это противомикробные средства и влияют только на иммунитет микробов, повышая его при неправильном применении, например, раннем окончании курса, оставляя тем самым наиболее устойчивых в живых.
Иммунитет человека, особенно приобретенный, зависит от количества успешно перенесенных заболеваний без лишних потерь - тн осложнений (количества затронутых органов), времени болезни (степени и времени тн интоксикации), и неослабленности организма (способности быстро реагировать - химизм тканей, состав крови, наличие в достаточном количестве и скорости воспроизводства спец.клеток имунного ответа), что своевременное, не затянутое и в корректной дозировке применение антибиотиков как раз и поддерживает.
Нелеченная инфекция способна наоборот изнурять иммунную систему, а не тренировать ее.
Тем самым иммунитет у не принимавшего будет не лучше, чем у принимавшего вовремя адекватные средства.
Для тренировки важны не травматичные и не токсичные для тканей организма нагрузки естественной саморегуляции организма - водное закаливание - как холодное, так и горячее, включая паровое и контрастное в банях всех типов, и физическое околоспортивное воздействие на опорно-мышечный аппарат, кроме бега, изнуряющего сердечную мышцу.
Лыжи, горные лыжи, коньки, санки, плавание, открытая вода, открытый воздух - на земле, фитоосновы - сосны, березы, осины, дубы, живые травы, их огонь, тепло угольев и дым в разумных пределах, трехметровая зона кромки моря итд - сами массовые уничтожители патогенной флоры, воздух под землей, воздух плюс естественная баротренировка в горах, велосипед, спортзал и, наконец, самое универсальное средство, во время которого в организме выделяется масса полезных автотерапевтических веществ в большинстве сфер, практически без побочных эффектов и сразу в нужных дозировках - ходьба на разные расстояния с разной интенсивностью.
Тренированность иммунной системы повышается вместе с ростом тренированности адаптации к любым изменениям внешних естественных факторов и физической нагрузки, а не изнурением организма простудными заболеваниями без адекватной антибактериальной и антивирусной помощи.

22 марта  ·  2,2 K
Прочитать ещё 2 ответа

Что позволяет предположить, что эукариоты – результат симбиоза различных древних одноклеточных организмов?

Nekto V-Palto  ·  14,4K
физик-теоретик в прошлом, дауншифтер и журналист в настоящем, живу в Германии

Сходство белков (и кодирующих их генов) у эукариотов и архей, либо эукариотов и бактерий.

У митохондрий и пластид - ТОЛЬКО бактериальные белки, есть своя ДНК (кольцевая! часть генов, впрочем, мигрировала в ядро), свои рибосомы (бактериальные!), свои мембраны (бактериальные!).

Мембрана ядра и прилегающая цитоплазма - ТОЛЬКО "архейные". Считывание генов ядра и рибосомы цитоплазмы - ТОЛЬКО "архейные".

Прочие элементы - более или менее "гибридные". Причем там уже важные гены/белки каких-то ИНЫХ бактерий позаимствованы, не связанные с митохондриями и пластидами. А недавно обнаружен геном архей (локиархеи), уже имеющих эти заимствованные бактериальные гены (хотя бы некоторые, включая отвечающие за фагоцитоз).

Кроме того есть эукариоты, у которых нет своих хлоропластов, но есть внутренний симбионт (тоже эукариот) с хлоропластами: https://ru.wikipedia.org/wiki/Хромисты . То есть, фактом является также сама принципиальная способность эукариотов обзаводиться внутренними симбионтами.

На сегодняшний день твердо установлено, что митохондрии и пластиды эукариотической клетки являются потомками симбиотических бактерий (альфапротеобактерий и цианобактерий соответственно). Митохондрии были уже у последнего общего предка всех современных эукариот: это их универсальная черта. Хотя некоторые современные эукариоты лишены митохондрий, это — результат вторичной утраты.

Природа «хозяйской» клетки, некогда захватившей бактериальных симбионтов, менее очевидна, чем происхождение митохондрий и пластид. Геном эукариот явно имеет химерное происхождение: часть генов досталась им от архей, другая — от бактерий (в том числе от симбионтов, но не только от них). Гены архейного происхождения выполняют в эукариотической клетке в основном «центральные» функции (такие как работа с генетической информацией и синтез белка), гены бактериального происхождения — в основном «периферические» (обмен веществ, взаимодействие с внешней средой). ...

По мере накопления геномных данных ... становится всё более очевидно, что эукариоты обособились внутри архейной «кроны», то есть являются более близкими родственниками одним археям, чем другим.

https://elementy.ru/novosti_nauki/432477/Novootkrytyy_mikrob_zapolnyaet_bresh_mezhdu_prokariotami_i_eukariotami

Дальше там (в статье, процитированной выше) речь о недавно открытых глубоководных локиархеях (известен только их геном, живьем их пока не видели), претендующих на особую близость к эукариотам. В частности, локиархеи имеют важные группы белков (например, обеспечивающих фагоцитоз, то есть - захват находящихся снаружи частичек пищи или бактерий), которые есть у эукариотов, но отсутствуют у прочих известных архей.

Еще о локиархеях: http://kot.sh/statya/210/nashli-predkov-vseh-eukariot

    • +

О другом возможном механизме образования эукариот - захват симбионтов "выпячиванием" мембраны - без фагоцитоза (без "впячивания"): https://biomolecula.ru/articles/poiavlenie-i-evoliutsiia-kletochnoi-membrany

    • +

Грамм-отрицательные бактерии - это тоже химеры. (К грамм-отрицательным относятся предположительные предки митохондрий и пластид - альфа-протеобактерии и цианобактерии). Вероятно, тоже эндосимбиотические

Статистические тесты.., фактически говорят лишь о том, что геном грамотрицательных бактерий имеет химерное происхождение ... Эндосимбиоз дает очень простое и красивое объяснение появлению двойной мембраны (наружная мембрана принадлежит хозяину, внутренняя — симбионту). У этой гипотезы есть проверяемые следствия — например, следует ожидать, что одна из двух мембран сохранила в себе что-то, характерное для клостридий, а вторая — для актинобактерий ...

... Лейк вскользь указывает на одно дополнительное подтверждение, связанное с эволюцией фотосинтеза. Дело в том, что среди прокариот фотосинтез встречается только у некоторых клостридий, а также у многих грамотрицательных бактерий (цианобактерий, пурпурных протеобактерий, зеленых серных бактерий и др). Ни одна из древовидных эволюционных реконструкций не могла объяснить такое странное распределение способности к фотосинтезу среди прокариот — даже с учетом возможного горизонтального переноса. ...  схема Лейка, напротив, хорошо объясняет эту ситуацию. По-видимому, изобретателями фотосинтеза были какие-то древние клостридии. От этих клостридий фотосинтез достался по наследству первым грамотрицательным бактериям ... В дальнейшем во многих группах грамотрицательных бактерий фотосинтез был вторично утрачен. Отсюда — еще одно проверяемое следствие: можно ожидать, что, порывшись хорошенько в геномах нефотосинтезирующих грамотрицательных бактерий, мы найдем там следы древних фотосинтетических систем.

https://elementy.ru/novosti_nauki/431137/Drevo_zhizni_zavivaetsya_v_koltsa

    • +

Более подробно, где у эукариотов чьи белки работают:

Общепризнано, что эукариоты возникли в результате симбиоза нескольких видов прокариот. Предками митохондрий были альфапротеобактерии, предками пластид – цианобактерии. Гораздо труднее понять, кто был предком всего остального, то есть цитоплазмы и ядра. Нуклеоцитоплазма эукариот сочетает в себе признаки архей и бактерий, а также имеет множество уникальных особенностей, которых нет у современных прокариот.

... Предком митохондрий были альфапротеобактерии. Какие именно – этот вопрос остается дискуссионным. ... Вскоре после перехода предков митохондрий к эндосимбиозу многие из их генов была перенесена в ядро, где они попали под контроль ядерно-цитоплазматических регуляторных систем. Гены переносились целыми крупными блоками

...  4,5 тысячи белковых доменов, которые есть у эукариот, можно разделить на 4 группы: 1) имеющиеся только у эукариот, 2) общие для всех трех надцарств, 3) общие для эукариот и бактерий, но отсутствующие у архей; 4) общие для эукариот и архей, но отсутствующие у бактерий.

Мы рассмотрим две последние группы ..., поскольку для этих белков можно с определенной уверенностью говорить об их происхождении: соответственно бактериальном или архейном.

... Домены, унаследованные от архей ..., играют ключевую роль в жизни эукариотической клетки. Среди них преобладают домены, связанные с хранением, воспроизведением, организацией и считыванием генетической информации.

Очень важен тот факт, что подавляющее большинство "архейных" доменов относится к тем функциональным группам, в пределах которых горизонтальный обмен генами у прокариот происходит реже всего. Скорее всего, эукариоты могли получить этот комплекс лишь путем прямого наследования от архей, или от общего предка с современными археями.

Среди доменов бактериального происхождения тоже есть белки, связанные с информационными процессами, но ... большинство из них работает только в митохондриях или пластидах. Например, все эукариотические рибосомные белки бактериального происхождения (их 24) присутствуют только в рибосомах митохондрий и пластид. Напротив, все 28 доменов рибосомных белков архейного происхождения присутствуют в цитоплазматических рибосомах эукариот.

Аналогичная ситуация и с доменами РНК-полимераз. Среди эукариотных доменов архейного происхождения присутствует 7 доменов ДНК-зависимых РНК-полимераз, тогда как в бактериальной группе таких доменов только два, причем один из них связан с транскрипцией митохондриальной ДНК, а второй – пластидной.

... Эукариоты унаследовали от бактерий много метаболических доменов. Многие из них связаны с фотосинтезом и кислородным дыханием. Это не удивительно, поскольку то и другое было получено эукариотами вместе с бактериальным эндосимбионтами – предками пластид и митохондрий.

Кроме того, эукариоты унаследовали именно от бактерий, а не от архей, домены, связанные с микроаэрофильным метаболизмом цитоплазмы и с защитой от токсического действия кислорода, многие домены метаболизма углеводов, белки-предшественники ключевых ферментов синтеза стеролов и, по-видимому, некоторые предшественники белков цитокселета.

... Нуклеоцитоплазма эукариот, по-видимому, представляет собой химерное образование. Ее центральные блоки имеют преимущественно архейное происхождение, а значительная часть «периферии» - бактериальное.

... как выяснилось, в нуклеоцитоплазме присутствует довольно много «бактериальных» доменов, не характерных ни для цианобактерий (предков пластид), ни для альфапротеобактерий (предков митохондрий). 

... Если протоэукариоты получили целый ряд генов от каких-то бактерий, не родственных предкам митохондрий и пластид, то когда это произошло: до приобретения органелл или после? Логика подсказывает, что многие из этих событий произошли до приобретения митохондрий. Дело в том, что многие из этих белков, очевидно, были необходимы прото-эукариотам для того, чтобы они смогли приобрести эндосимбионтов. Это и домены, связанные с эластичностью мембран (ферменты синтеза стеролов), и предшественники белков цитоскелета (они необходимы для фагоцитоза), и ферменты метаболизма углеводов (поскольку благодаря им метаболизм нуклеоцитоплазмы становится комплементарным метаболизму митохондрий), и, наконец, сигнально-регуляторные белки "экологического" характера (поскольку прото-эукариоты, прежде чем приобрести эндосимбионтов, очевидно, жили с ними в одном сообществе и должны были эффективно взаимодействовать со своим биотическим окружением). Большинство белков из этих функциональных групп были приобретены прото-эукариотами от бактерий, не родственных будущим эндосимбионтам.

... Похоже на то, что архея, ставшая основой нуклеоцитоплазмы эукариот, на каком-то этапе приобрела аномально высокую способность к инкорпорации чужого генетического материала.

... Вероятно, прото-эукариоты заглатывали и приобретали в качестве эндосимбионтов многих разных бактерий. Активное экспериментирование такого рода и сейчас продолжается у одноклеточных эукариот, обладающих огромным разнообразием внутриклеточных симбионтов (Duval, Margulis, 1995; Bernhard et al., 2000). Из всех этих экспериментов союз с аэробными альфапротеобактериями оказался наиболее удачным и открыл перед новыми симбиотическими организмами огромные эволюционные перспективы. ...

http://evolbiol.ru/dok_ibr2009.htm

Чем отличается антисептик от антибиотика? Антисептик не убивает бактерии? Тогда в чем его смысл?

Morri M.  ·  671
.

Антибиотики отличаются от антисептиков тем, что способны воздействовать на микроорганизмы и убивать их внутри органов и тканей человека: они применяются при развитии внутренних воспалений, вызванных бактериями или грибками. Антисептики имеют похожее действие, но эффективны только при непосредственном контакте с местом воспаления, поэтому используются для обеззараживания открытых ран, дезинфекции инструментов и так далее. Некоторые антисептики способны полностью уничтожать бактерии в открытых ранах, предупреждая процесс разложения тканей. Другие только могут подавлять рост и останавливать размножение микроорганизмов.Антибиотики останавливают рост и развитие бактерий при внутреннем применении.

7 февраля 2018  ·  1,5 K

Убивают ли фитонциды (ex. эфирные масла) не только патогенные микроогранизмы, но и полезные/нейтральные?

Михаил Реутин  ·  5,2K
врач-педиатр

Любой антибактериальный агент (кроме бактериофагов) действует не по принципу вредности микроорганизма, а по принципу его физиологии. То есть воздействует на организмы, имеющие сходные принципы строения/ работы. Так что обычно "накрывает" бактерий разной вредности.

Ну и, в отличие от современных антибиотиков, фитонциды никто не старался делать "для человека", скорее уж можно ожидать избирательности к бактериям, патогенным для растений

16 мая 2016  ·  243

Каким путём бороться с бактериями?

Микробиолог.

Бактерии играют очень важную роль в жизни планеты, судя по последним исследованиям, решающую роль. Поэтому тотальное уничтожение всех бактерий или бактерий которые живут внутри нас это фактически самоубийство. Но, если вам, просто, интересны способы убийства бактерий, потому что вы хотите чувствовать превосходство или в вас просто заиграла жажда насилия то попробую рассказать о них.

1.Температура. У разных бактерий разная оптимальная температура, но надо понимать, что минимум находится где-то в районе 0 градусов, а максимум в районе 70. Но это температура при которой они живут и размножаются, нужно помнить, что, даже, кратковременное кипячение может не убить споры бактерий. Если вы 1-2 часа будете прогревать какой-нибудь предмет при температуре 180-200 градусов, то бактерии там точно погибнут. Замораживание к сожалению убивает не всех бактерий.

2.Свет. Тут речь конечно не о видимом спектре, а скорее об ультрафиолете. Бактерии по отношению к любому фактору являются более или менее устойчивыми, в зависимости от вида. Интенсивное инфракрасное излучение тоже не идёт на пользу, но тут скорее пункт 1.

3.Радиация. Бактерии тоже подвержены влиянию ионизирующего излучения. Радиация оказывает изменения генома, в высоких дозах несовместимые с жизнью. Есть, как водится, более устойчивые и менее устойчивые. Мой товарищ радиационный биолог говорил, что есть даже стерилизаторы на основе ионизирующего излучения. Летальные дозы для бактерий в тысячи раз выше чем для бактерий.

4.Давление. Бактерии погибают при очень высоком давлении, но осмотическое давление буквально разрывает клетку.

5.Ультразвук и вибрация. Он вызывает денатурацию белков и разрушение клеток. Стерилизаторы на основе ультразвука вроде даже есть. Надо понимать, что важна определённая частота, а не телефонный динамик с аудиозаписью.

6.Некоторые бактерии не переносят высушивания. Но не надейтесь, что просушив что-то вы очистите это от бактерий, клостридии в состоянии спор будут себя неплохо чувствовать. Не прям круто, но так, нормально.

7.Ph. Бактерии живут в совершенно разных видах сред, но универсальных организмов нет, поэтому смещение Ph в кислотную или щелочную сторону, может их убить.

8.Активные формы кислорода. Активно применяются нашей иммунной системой для убийства чужеродных клеток. Яркий пример  - перекись водорода. Хотя есть и другие формы супероксид анион и др.

8А.Кислород. Вообще довольно токсичен. Для его утилизации у нас есть фермент рубиско, а вот у бактерий которые живут в бескислородной среде его нет (анаэробы).

9.Антибиотики. Задолго до открытия их А.Флеммингом, а после Зинаидой Ермольевой. Антибиотики использовались в битве за территорию между бактериями и грибами. 

10.Ионы металлов. Связываются с белками и вызывают их денатурацию.

11.Куча разных антисептиков. Всякие спирты, пероксимеды и др. Всё перечислять нет смысла, вы и сами сможете назвать с десяток.

12.Фитонциды. Вещества добываемые из растений со свойствами антибиотиков.

13.Бактериофаги. Вирусы бактерий, активно используются в диагностике и даже лечении. Механизм действия во многом схож с нашими вирусами, отличие в том, что на нас они не действуют, а только на бактерий. Они, как правило специфичны к определённой бактерии.

14.Другие бактерии. А вы думали они вместе хороводы водят? Бывает и такое, что продукты обмена одних бактерий, убивают других. Антибиотики уже сказал. Но не стоит забывать о том, что цианобактерии в своё время убили большую часть анаэробных бактерий, тупо из-за того, что создали кислородную атмосферу.

Вот такой вот справочник маньяка получился. Я возможно что-то забыл, но на пару ужастиков здесь точно хватит.