Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему белое движение - это фашизм?

ИсторияПолитология+2
Константин Гандзюк
  · 396
Экономист, политическая экономия. все вопросы связанные политикой и историей Отечества  · 22 апр 2022
Белое движение это не фашизм. Идеологически фашизм это вырожденный родственник европейского либерализма, его крайняя реакционная форма. Фашизм идеология, террор и диктатура финансовой олигархии. Идеология Белого движения не имеет ничего общего с либерализмом. Белое движение классовый враг либерализма и фашизмом быть не может по определению. Чтобы стать фашистом надо сначала быть либералом. То что часть белой эмиграции сотрудничал и служил фашистам, этому есть две причины: 1) деньги, они стали наймитами гитлеровцев; 2)ненависть к СССР, Советскому Государству и надежда вернуться в историческую Родину на чужих штыках и стать частью оккупантов.
Но то что Белое движение не является фашизмом не является оправданием этого движения, представителей и некоторых вождей которого хотят героизировать и тоже сделать жертвой большевизма в России. Белое движение своими преступлениями в России в годы интервенции и гражданской войны на территории бывшей Российской Империи ничуть не уступало фашистским оккупантам в 1941-45 гг. В этом плане оно хуже фашизма.
Преступность Белого движения определяется тем, что организаторы этого движения (Генералы Алексеев, Каледин, Корнилов, Краснов, Рузский и др) сначала предали Императора, затем Отечеству, то есть Россию, Поэтому им не может быть никакого прошения.
В Феврале 1917 года внутри Российской Империи три группы олигархов были активными участниками заговора против Императора Николая II: 1) Капиталисты и банкиры Юга России, иностранные капиталисты в лице братьев Нобелей и в тесном союзе с ним купцы, промышленники, банкиры Центрального Экономического района (Москва, Нижний Новгород, Иваново, Поволжье), такие как А. И. Гучков, М. И. Терещенко, А. И. Коновалов, братья Нобели, Рябушинские, Н. Второв и тд; 2) Петербургский чиновничье- банковский олигархат в лице А. Путилова, Ватолина, Стахеева и др; 3) Военно-феодальная аристократия в лице Великих князей дома Романовых, Юсупов, Львов, крупнейшие помещики-латифундисты и тесно связанные с ним представители высшего армейского генералитета, которые стали затем организаторами Белого движения. Вот эти три группы заговорщиков под кураторством внешней силы в лице Английского и Французского посольств совершили Февральскую Революцию и свергли Императора Николая II. 
Все четыре группы заговорщиков имели собственные интересы в заговоре против Российской Империи. Союзники России по Антанте и ее главные кредиторы в лице Англии и Франции не хотели видеть России в числе победителей и делиться с ней военными репарациями после победы над Германией. Наоборот, они хотели превратить Россию в свою сырьевую колонию, как в наши дни превратил В. В. Путин Россию в колонию даже Китая. Они свои требовании изложили в резолюциях Парижской Экономической Конференции в июне 1916  года, которых Император Николай II и его Правительства отказались ратифицировать.  Подробнее здесь:  https://zen.yandex.ru/media/id/60675263ed1fb6446be55a34/udar-po-rossii-parijskaia-ekonomicheskaia-konferenciia-60811e1569f1a26217fd3297?&
А заговорщикам внутри страны император был неугоден тем, что начал активно умерить их аппетиты, а в 1916 году начал активно секвестировать в казну машиностроительные и оружейные предприятия, тем самым лишив их баснословных барышей. Но не за бесплатно. Завод А. И. Путилова был секвестирован в казну из-за дороговизны поставок и невыполнения государственных заказов. Например, пулемет Максим в казенных заводах г. Тулы обходился 400 рублей за шт, а на заводах Путилова 2000 тысяч рублей, при этом на казенных заводах рабочие получали своевременно и хорошую зарплату, а Путиловских заводах постоянно происходили стачки. Еще хуже, не рассчитавшись первым авансом 25 млн рублей, Путилов умудрился брать второй аванс из казны в 40 млн рублей (при стоимости его завода не более 10 млн рублей). За счет этих авансов завод изъяли в казну. Так было Брянскими и Сормовскими заводами других капиталистов.  
Но без участия в заговоре Военно-феодальной аристократии ни капиталисты, ни иностранцы не могли бы свергать царя, потому что в их распоряжении была Русская Армия. Все должности командующих фронтами и армиями назначались именно из этой среды. Вся тыловая снабжение Армии и военный бюджет проходили через их распоряжение. Они несметно обогащались на военном бюджете, ео им этого было мало. Именно предательства этой аристократии обеспечили успех Февральской Революции. Взяв власть капиталисты не сумели ее удержать и после Октябрьского Переворота удалились к своим капиталам в Европу. Те олигархи тоже были прислугами иностранных капиталистов в России, после провала Февральского заговора в России удалились к своим капиталам в Европу. А Военно-феодальная аристократия потеряла все: Армию, поместные владения, все. Они стали нищебродами, которых не приняла Европа. Одновременно за отказ Советской России платить по долгам Российской Империи и перечислять заграницу большую часть прибыли российских предприятий в качестве дивидендов Антанта организовала поход против Россию. Началась иностранная интервенция. И те генералы, адмиралы, помещики-латифундисты, которые предали Царя в Феврале 1917 года стали организаторами Белого движения и вождями Белой Гвардии. У них не было ни достаточно денег, ни земель, ни войск и ни власти. Поэтому они стали наймитами интервентов, за их деньги и оружия в обмен ресурсов и закабаления России создали Белую Гвардию. Они шли против России, чтобы вернуть свои латифундии и власть над Россией в пользу Антанты. 
Вот в этом суть Белого движения, этих предателей Царя и Отечества. Поэтому большинство русского дворянство, генералов и офицеров Русской Армии не только не поддержало этих наймитов Антанты и кайзеровской Германии, но и активно поддержали Советскую власть и большевиков. Без них невозможно было победа Советской Власти и создание основы будущей сверхдержавы. Они создали Красную Армию и командовали ею для разгрома интервентов и белогвардейцев. Более 60% русского дворянства, включая столбовых дворян, активно поддержали большевиков, вступили в службу Советской власти. 46% генералов и офицеров Русской Армии (80% генерального штаба) вступили в ряды РККА. Именно они обеспечили победу над интервентами и их наймитами в лице белой Гвардии. Это факт, которого не афишировали даже большевики по идеологическим соображениям. РККА создали и воспитали поколению победителей в 1941-1945 гг над европейским фашизмом бывшие генералы и офицеры Русской Армии, которые отказались от золотых погонов ради Отечества. Родина им вернула погоны сначала 1936 году (были введены воинские звания до полковника и звание маршала Советского Союза), а с 1941 года и генеральские погоны были тоже возвращены в Армию.
Белое движение это не фашизм. Оно является отрыжкой сословного общества, которое царило в России до 1917 года.
"...Характерными признаками фашизма являются также антилиберализм..." @ВИКИ... Читать дальше
@Евгений Данилов, правильно. Либерализм возможен как господствующая идеология при господстве капиталистического способа воспроизводства. Появление институтов публичной власти в виде Парламента и Президента означает политическую победу капитализма в стране. Либерализм, как идеология существует до тех пор, пока в стране есть значительное количество мелких собственников, занятых в простом товарном воспроизводстве. Капитал их постоянно пожирает, превращая в пролетариат, но параллельно убивает культуру, образованию, классическую семью. А когда класс мещанства начинает отмирать и не представлять политически активную массу, то наступает эпоха фашизма, которая вырастает из либерализма. Оперившись фашизм будет отрицать своего "родителя" либерализма. Потому что далее капитал выбрасывает на помойку все декорации свободы и отпадает нужда в либерализме. В этом причина отрицании фашизмом либерализма.
Капитал борется против фашизма? Да. Когда фашизм оперившись начнет угрожать капиталу и требовать все больше доли от награбленного, то капиталисты ищут силу, способную обуздать, даже уничтожить фашизм.
Победа Сталина над Европой был обусловлен его глубоким пониманием сущности капитала и фашизма в Германии. Гитлер и нацисты в Германии были приведены к власти именно крупным финансовым капиталом Англо-саксонского мира. Только после Мюнхенского сговора Гитлер вышел из повиновения. Ибо почуял, после изнурительной войны против Восточную Европу и главную цель СССР, он будет уничтожен Францией. Поэтому учинил разгром Франции, что не входило в планы финансовых олигархов Европы и США.
Укрофашизм является детищем приватизационного олигархата России и Украины под кураторством их хозяев из дальнего зарубежья. Укрофашизм был создан нашими родными олигархами и их украинскими коллегами для решения задач "невидимой руки рынка" при дележе богатого советского наследия. Укрофашизм создан за счет России, за счет тех кредитов и дешевых энергоресурсов России предоставленных киевскому режиму и олигархату украины. Разумеется, против России. Без победы капитала и либерализма на Украине не могло быть и фашизма.
Когда укрофашизм почуял силу, начал угрожать своим кормильцам, укророссийскому олигархату, требуя все больше на кормление. Бешеный пес начал кусать хозяина, поэтому решили его пристрелить силами Русской Армии. Но без уничтожения режима олигархата в Украине и параллельно в России фашизм никуда не денется, а появиться в других формах, даже в одежде великоросского шовинизма.
Не легко отказаться от своих убеждений. Еще сложнее отречься от присяги. Не только у белого движения были способы навязать волю жестокостью это прослеживалось и у красного движения. Да, братоубийство было, но не было того фашизма какое видим в буквальном понятии. И там, и там проявлялось благородство. У белого движения сословия, у красного, вера в справедливость. В истории не мало примеров когда из белых офицеров перешедших на сторону красных в ВОВ совершали подвиги. Важна была Родина.
@VICTOR GLAZMAN, после демобилизации РККА по окончании гражданской войны генералы и офицеры бывшей Русской Армии, в том числе бывшие участники Белого движения, заняли 75% командных и штабных должностей, военно-учебные заведения почти целиком состояли из бывших генералов и офицеров. Не забудем, что 80% штатного состава Генштаба Русской Армии оказались в рядах РККА в период гражданской войны. Поэтому если они не участвовали в ВОВ только по возрасту. Даже несмотря на это среди героев и командиров РККА в период ВОВ офицеры начавшие карьеру в царской армии далеко нередкость. Все маршалы, кроме Жукова. Буденного, Ворошилова имели офицерские звания до революции.
Авиатор. Всю жизнь лечил самолёты (46 лет). Интересуюсь смежной техникой и некоторыми...  · 23 апр 2022
С чего вы взяли, что белое движение, это фашизм?  Фашизм, это идеология  превосходства одних над всеми остальными, вплоть до уничтожения не согласных.  А "белое движение" всего лишь движение .
Белое движение самым первым и чистым фашизмом назвал выдворенный из СССР на ,, философском пароходе,, философ Ильин.
Учитель Истории, краевед, переводчик. Увлекаюсь историей науки и техники, а также...  · 24 апр 2022
Белое движение совершенно не похоже на фашизм! Фашизм характеризуется наличием единой обязательной для всех идеологии. У белого движения такой идеологии не было. У белого движения не появился лидер, слово которого является истиной в последней инстанции. Даже если бы выжил генерал Корнилов, он таковым не стал бы. Деникин и Корнилов - не политики и не экономисты, это... Читать далее
Младший дворник Лозинского гетто  · 22 апр 2022
Белое движение уже потому не фашизм, что сам фашизм появился позже, чем белое движение, и географически далеко от него. Далее, если брать идеологические установки, манифестируемые белыми, речь вообще не шла ни о сугубом (русском) национализме, ни о единоличном авторитарном лидерстве (только у П. Врангеля в 1920 году можно встретить тезис о "хозяине", но он вообще никак... Читать далее
Возможно, имелась в виду Всероссийская фашистская партия. Но ко всему белому движению она имеет весьма отдаленное... Читать дальше
Первый
Увлекаюсь историей  · 24 апр 2022
с чего вдруг белое движение - это фашизм? Многие, кто сражался в белых рядах сражались за демократию и становление республики, или за царя. Сражаться за царя - не фашизм, а проявление любви к монархии, или самому царю. Вот если царь болле фашистских наклонностей, то - это фашизм, а Николай 2 не был фашистом.