Какие косяки есть в Библии, которые противоречат науке и современным фактам ?
я отвечал:
Библия не писалась как учебник истории. Книги в ней, даже когда касаются истории, то пишут о ней как о духовном взгляде на историю. Я не говорю правильном или нет. Речь о том, что почти любая история изложенная в Библии не про последовательность фактов, а духовный урок в реалиях того времени.
..... далее по ссылке
Чувствую какой-то хитрый подвох в Вашем уточняющем комментарии.
Вообще-то, я про условный учебник истории или любой естественной науки. И эти условные правильные хорошие учебники не должны ни исключать, ни подтверждать существование Бога. Они должны просто рассказывать о том, что происходило, что говорили о том, что происходило, о том, как люди верили и как отрицали Бога, об экспериментах, о закономерностях. А утверждать существует ли Бог или нет они не должны, это не вопрос науки. Наука про то, что можно пощупать. А Бог (Библии) -- трансцендентен миру.
Просто верующих коробит от того что деятельность Бога, Исуса не зафиксировал ни один историк того времени , там самым перемещая персонажей из истории в мифологию . А такие моменты как как остановка времени , воскрешение мёртвых и многое другое не остались бы без внимания учёных мужей , если это конечно было на самом деле... )
Вы прям знаете всех историков того времени
Где места в Библии, которые не согласуются с наукой?
Полно. Мертвые не оживают, по воде не ходят , воды не расступаются , одним хлебом толпу не накормить , воду в вино не превратить и много чего прочего. Но самое главное в чем библия противоречие науке, так это то что ниаких богов не существует)
Весма гнусные там уроки
Ведь была уже информация, что тексты библии не соответствуют настоящим засекреченным текстам в свитках. А библия - упрвление паствой - "баранами."
сергей м., на сарае тоже была информация, а там, судя по последним данным, на самом деле дрова. Только "бараны" и верят "информации"
И что же такое "духовный взгляд" на историю? Как пахнет этот дух?
Мифология всё это. Читайте классиков -особенно Фрезера.
Мифология это способ осмысления мира вот вам и духовный взгляд.
Духовный взгляд коммунистов, духовный взгляд ацтеков. Только при таких взглядах кое-кому места не находится. Их место у параши.
Библия вообще состоит из одних косяков, злобы и ненависти.
Один из косяков, число Pi в библии равно 3.
В третьей книге Царств, 7:23 написано:
И сотвори море лiяно десять лакотъ от края до края его, кругло окрестъ его: пять лакотъ высота его, и объятiе его тридесять лактей окружаше е окрестъ.
Олег Г., Вы вообще "библию" не понимаете (имею ввиду перевод на русский). "... отец ваш дъявол, убийца от начала". Где это написано?
Думаю что Анатолий имеет в виду что в библии очень много жестокости и призывов к убийству , так что не стоит удивляться что мире тоже так много ужасного твориться . Ведь очень многим людям эту книгу приводили в пример как источник " морали "
Почему Библия противоречит науке? А в чем простите Библия противоречит науке? Имена, пароли, явки? И какой науке конкретно?
Собственно определенной науке может противоречить некий текст, позиционирующий себя как часть этой определенной науке?
Библия же не позиционирует себя как научный трактат по физике, алгебре или какому нибудь синтаксису эскимосского языка?
Какой конкретно науке? Например, физике. Библия противоречит физике, Физика это наука. Вы спросили - вам ответили.
Хороший ответ )
Библия и не должна соответствовать науке.
Во-первых, в силу своего возраста, Библия гораздо старше науки.
Во-вторых, Библия - это не исторический документ, а свод рассказов, эпос, соответствующий Махабхарате, Гильгамешу, Иллиаде и Одиссее, русским былинам. Это культурные памятники, которые ведут нас по духовному пути, пути развития личности.
правильно написал - былина.
Почему Библия противоречит науке? Библия не противоречит науке. Библию нужно изучать. Изучение Библии заключается в раскрытии ошибок, темных мест. Главным инструментом изучения Библии являются Арабский и Русский языки.
А почему библию. Читайте первоисточник, тору, опускайте пейсы и вперёд в ортодоксы