Почему Библия противоречит науке? Библия не противоречит науке. Библию нужно изучать. Изучение Библии заключается в раскрытии ошибок, темных мест. Главным инструментом изучения Библии являются Арабский и Русский языки.
А почему библию. Читайте первоисточник, тору, опускайте пейсы и вперёд в ортодоксы
Wlad Ant, Тора не первоисточник. Задайтесь лучше вопросом - откуда вообще взяты эти сакральные тексты?
я бы сказал не арабский, а арамейский, древний иврит, древнегреческий. а те кто их не знают пользуются русским. это главный инструмент изучения "Корана" арабский
С чего это главным инструментом являются Арабский и Русский языки, на которых Библию не писали, а переводили через столетия??
Почему Библия противоречит науке? А в чем простите Библия противоречит науке? Имена, пароли, явки? И какой науке конкретно?
Собственно определенной науке может противоречить некий текст, позиционирующий себя как часть этой определенной науке?
Библия же не позиционирует себя как научный трактат по физике, алгебре или какому нибудь синтаксису эскимосского языка?
Какой конкретно науке? Например, физике. Библия противоречит физике, Физика это наука. Вы спросили - вам ответили.
Хороший ответ )
Библия и не должна соответствовать науке.
Во-первых, в силу своего возраста, Библия гораздо старше науки.
Во-вторых, Библия - это не исторический документ, а свод рассказов, эпос, соответствующий Махабхарате, Гильгамешу, Иллиаде и Одиссее, русским былинам. Это культурные памятники, которые ведут нас по духовному пути, пути развития личности.
правильно написал - былина.