В плане восприятия подавляющего числа людей (особенно имеющих отношение к определенной религии), Бог - антропоморфное существо.
Мне лично, такая концепция не внушает доверия. Потому и сравнение "Бог" = "Высший космический разум", считаю не вполне корректным, по причине, восприятия (смысловой наполненности) данных формулировок (символов).
Увы, в истории человечества (известной нам), нет ни одного культа, ни одной религии, в которой "Боги", не низводились бы до антропоморфных существ.
Даже в термин "Космический разум", боюсь, мы вкладываем свои человеческие критерии "Разумности", "Восприятия" и даже, свою человеческую рефлексию, поведенческие черты.
Мне, близка концепция Индуизма, в которой, есть больше 1000 антропоморфных божеств, но и есть понятие "То" ("Абсолют"\"Парабраман"). И именно "То" - является первопричиной всего, чьи свойства и критерии, не доступны ни только человеческому пониманию, но и пониманию антропоморфных божеств Индуизма.
Простите за пафос, но человек, столь ничтожная песчинка мироздания, со столь узким диапазоном восприятия, что, куда уж нам, до выведения точного ответа о равенстве символов нашего субъективного восприятия.
Вселенная - не антропоморфна, не вращается вокруг плоской земли.
Так же и первопричина вселенной, не должна низводиться до антропоморфизма. (Тем более, до уровня мелкопоместных, столь привычных человеческой психологии, истории, "Божеств".)