Из-за отсутствия понимания того, что такое нормальный политический процесс, в котором могут участвовать абсолютно все желающие, а не отдельные марионетки, и в котором можно на что-то влиять. А откуда у бывших граждан Советского Союза может быть такое понимание, если это совершенно не то, к чему они привыкли? Говорят "хаха, дебил, тусуется там со своим стадом на площадях" - хотя именно такой и должна быть агитация и работа с электоратом: приходишь к людям и говоришь с ними. Говорят "хаха, зашквар, собирает донаты с хомяков", хотя понятие избирательного счёта зафиксировано в законодательстве и предусматривает, что лояльные к кандидату граждане могут финансировать его деятельность, это абсолютно нормально! И так во всём. Я не говорю, что вообще все действия Навального идеальны, но сама модель, принцип его участия в политике - это вот прям как должно быть в здоровом обществе, но наше общество этого пока не знает. Независимо от того, каков сам Навальный - кому-то даже параметры его фигуры не нравятся, что тут поделать.
Августина, а Вы не думаете, что часть проблем восприятия населением либералов, лежит на самих либералах?
Думаю что Навального люди частично, основная масса поддерживают. В том что он занимался обличением коррупции. А в том что он полез во власть это зря. Скромнее надо было быть И поближе к России.
С чего вы взяли, что большинство? Но вообще обычно в обществе консерватизм преобладает.Навальный-это ,возможно , перемены. Перемены мало кто любит-обычно это молодежь. Так что сидит их будующее.
Ну вы даёте? "Гульфик фюрера" - оппозиция? Вы упали в моих глазах!