Причин выбора в сторону профессиональной видео платформы vs YouTube несколько:
Историческая и маркетинговая составляющая. Vimeo изначально позиционировался как сервис для творческих профессионалов, львиная доля маркетингового бюджета также инвестируется сейчас в поддержание узнаваемости в творческом коммьюнити (в т.ч. это видеографы и видео-продакшн студии). Так как изначально они здесь противопоставили себя YouTube как это сделал Apple против IBM в свое время, то набрали соответствующую аудиторию и базу контента, а люди склонны копировать действия коллег по цеху и также выбирают сервис для размещения своего контента, несмотря на то что сейчас на рынке есть другие решения
Визуальная составляющая. YouTube будучи самым узнаваемым плеером в мире не зацикливается на возможностях кастомизации внешнего вида плеера, ведь их основной заработок на рекламе, а соотвественно плеер спроектирован так чтобы с встроенного на стороннем сайте плеера уводить зрителя именно на сайт YouTube. Будет ли этот зритель смотреть ваш контент или рекомендованный контент от конкурентов уже не имеет никакого значения, чем больше просмотров он делает, тем лучше это для монетизации. Что касается настроек кодирования, исторически у Vimeo они были прогрессивными, но сейчас YouTube приложил максимум усилий чтобы сравнять счет, однако сжатие и использование всех возможностей для сокращения битрейта остается их приоритетом при таких громадных объемах.
Жесткая политика цензуры в т.ч. в отношении лицензионного аудио/видео контента, политика сообщества YouTube продиктованы огромными объемами контента, которым оперирует YouTube. Около 500 часов видео загружается каждую минуту, а следовательно, каким бы ни был продвинутым алгоритм модерации Google при таких объемах он может давать сбои. Особенно чувствительно это для тех чьи Live трансляции оказываются заблокированными неожиданно, например потому что у кого-то в зале заиграл телефон с защищенной авторским правом мелодией.
Трудности с поддержкой. На платных тарифах профессиональных платформ можно получить ответ иногда в течение нескольких часов, в то время как общение с поддержкой YouTube может затянуться на дни или ничем не закончится. Общаться с гигантом определенно сложнее.
Защита контента предназначенного для платного доступа. Очевидно что YouTube не создан для этой задачи, каких-то механизмов полноценной защиты контента там не предусмотрено. Справедливости ради, надо сказать что и Vimeo хоть и говорит о защите, опускает тот момент что полноценного шифрования видео контента не предлагает, а из доступного есть лишь настройки приватности (например белый список доменов для встраивания плеера), что однако не решает проблемы.
Таким образом, Vimeo оказывается более релевантным сервисом для создателей профессионального контента, однако YouTube может и должен использоваться для синдикации контента (распространения контента по нескольким каналам) с целью привлечения дополнительного трафика и повышения узнаваемости, в данном случае речь может идти о промо-роликах. При использовании Vimeo необходимо иметь ввиду что шифрование контента не предоставляется, а также иметь ввиду конечную стоимость использования сервиса, ведь многие функции хостинга предоставляются только за дополнительную плату, а при превышении "справедливых" объемов трафика или при использовании сервиса на сайтах/приложениях, где доступ к контенту платный и вовсе тариф может оказаться сюрпризом для клиента уже под угрозой блокировки.
Согласен с предыдущими ответами, но есть ещё один немаловажный нюанс. А именно - Vimeo заточена под сайты с платным доступом. Именно это и есть главное отличие от Ютюба.
Вроде как качество не так урезается , считается что КРАСИВОМУ КИНОИСКУССТВУ (на самом деле в большинстве случаев просто красиво снятая херня под музочку) не место рядом с роликам а-ля "Я въезжаю в стройку" и видео с видеорегистраторов. Одним слово понты.
Что-то как-то я резко. На самом деле я добрый.