Социальная вовлечённость у человека, в отличие от животного, имеет помимо основной функции - выживание - ещё и второстепенную: наслаждение от общения. Это сугубо культурный феномен, сродни наслаждению от просмотра предметов искусства, красот природы, наслаждению качеством еды (а не просто набивания желудка) и т.п.
В развитом технологически, экономически и социально обществе, где выживание не зависит уже напрямую от социальной вовлечённости, эта второстепенная функция остаётся, по сути, основной и единственной.
Ну, а далее очевидно: чем выше интеллектуальные и нравственные качества человека, чем шире его кругозор и эрудиция, тем сложнее ему подобрать общение себе "в уровень". Проблема, поставленная ещё Екклесиастом и Сократом )
Это объясняется срабатыванием механизма сегрегации по интересам, культуре и т.д.
Запомните раз и навсегда- НЕТ еще искусственного интеллекта!!!!! НЕЕЕТ!!!! и не известно когда будет
Отлично сформулировали!!!
Если говорить об асоциальности, как о социальном безразличии, то дело в интересе. Умному человеку всегда есть чем заняться и на что потратить свое время. Ему интересно жить и без социальных взаимодействий. Кроме того, умных людей гораздо меньше, чем обычных, поэтому найти собеседника своего размера, умному заметно сложнее.