Социальная вовлечённость у человека, в отличие от животного, имеет помимо основной функции - выживание - ещё и второстепенную: наслаждение от общения. Это сугубо культурный феномен, сродни наслаждению от просмотра предметов искусства, красот природы, наслаждению качеством еды (а не просто набивания желудка) и т.п.
В развитом технологически, экономически и социально обществе, где выживание не зависит уже напрямую от социальной вовлечённости, эта второстепенная функция остаётся, по сути, основной и единственной.
Ну, а далее очевидно: чем выше интеллектуальные и нравственные качества человека, чем шире его кругозор и эрудиция, тем сложнее ему подобрать общение себе "в уровень". Проблема, поставленная ещё Екклесиастом и Сократом )
Это объясняется срабатыванием механизма сегрегации по интересам, культуре и т.д.
Александр Федотов, Обычно, умные люди вращаются в кругу умных, поэтому у них нет никаких проблем общения. Но в кругу обывателей умный живёт в силу необходимости и испытывает неудобства. Всё это закономерно и естесственно
О да)))
Людмила Я., Что О да?
Хочешь поговорить с умным человеком встань перед зеркалом и поговори
Константин А., говорить с собой чревато расстройством)))
Чем умнее человек, тем меньше ему хочется быть частью тупого стада.
Николай К., поправка - чем сильнее у человека потребность казаться умнее (сильнее, красивее, значимее) - тем больше он находит поводов считать окружающих стадом;)
Обратное положение: чем глупее человек, тем он более социален. Вывод: высшей степенью социальности обладают круглые идиоты. Логика железная.
Василий П., помимо "железной логики" есть нелинейные зависимости.
Многие знания — многие печали — фраза из Библии (книга Экклезиаста), как считается, принадлежащая израильскому царю Соломону.
Дословная цитата:
И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это - томление духа; потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.
Проводится параллель с историей о падении Адама, которое произошло из-за его настойчивого желания познать добро и зло. Согласно царю Соломону, знания умножают печали, так как любое знание так или иначе порождает размышления, в том числе и нерадостные; отсутствие же размышлений не может породить печали. В этом плане высказывание можно сравнить с известным высказыванием, что «полностью счастливы бывают только дураки».
Евгений, не скажите! Они просто занимают свое место, но переживают стрессы точно так-же.Однако они не имеют защиты в виде разума , а это приводит к психосоматическим заболеваниям , которые очень часто убивают их намного раньше положенного.
Мне кажется, что употребление слова "умный" не корректно в данном контексте. Сначала нужно определиться с понятиями: либо умный в силу эмпирического опыта, либо "умный" в смысле начитанный. А вообще мудрые люди не стремятся быть в толпе, искать расположения людей, они в меру своих возможностей общительны, но не делают из этого культа. И это правильно. Толпе угождать, себя не уважать. А познание окружающего мира вообще невозможно при тесном взаимодействии с социумом. Некоторая дистанция просто необходима, даже для собственного здоровья.
Пиф, однозначно!!!
Работа с людьми равна работе в тяжёлом машиностроении, с людьми, действительно, тяжело, если вникаешь, а если поверхностно- то не трудно. Именно поэтому, найти по интересам, характеру, ценностям и прочим прочим, чем больше дифференциации, тем меньше вариантов.
Наталья Кушнер, значит не надо вникать. Какие-то все малохольные, надрываются от работы с людьми, общения. Ну есть у вас разногласия, трагедия какая.
Умный человек никогда не отрывается от коллектива, иначе коллектив оторвет ему все, что плохо пришито и сожжет на костре)
Konstantin V., Вы не правы. Есть такие люди, которые могут "порвать коллектив на британский флаг", причем никто даже не догадается, что и откуда взялось.
Потому что он все уже понял про людей. Особенно женского пола.
Equalizer, интересно, что лайков и дизлайков под комментом практически одинаково) Я тоже проголосовал за сохранение баланса)
Чем умнее человек, тем он более самодостаточен.
Андрей В., полная фигня. Человек может избегать общения, но при этом страдать от недостатка общения. Ибо, как и написано в статье, что есть не устраивает, хочется иного. Человек в любом случае социален (в норме, про частные случаи я не говорю) и нуждается в общении. Самодостаточность тут ни при чем.
Запомните раз и навсегда- НЕТ еще искусственного интеллекта!!!!! НЕЕЕТ!!!! и не известно когда будет
Отлично сформулировали!!!
Если говорить об асоциальности, как о социальном безразличии, то дело в интересе. Умному человеку всегда есть чем заняться и на что потратить свое время. Ему интересно жить и без социальных взаимодействий. Кроме того, умных людей гораздо меньше, чем обычных, поэтому найти собеседника своего размера, умному заметно сложнее.