Даже если речь идет о неактуальных событиях, в отечественной литературе все всегда все по идеологическим соображениям перекручено выше всяких пределов, и что самое смешное, зачастую полностью опровергается, либо далее по ходу текста, либо другим же отечественным, "идеологически верным" источником . События приходится изучать по любым материалам, но только не отечественным. Неужели авторам подобных монографий ни капли ни стыдно так нагло врать? Настолько отсутствует профессиональная гордость? Нет никакого беспокойства о тотальной дискредитации отечественной историографии на общемировом уровне? Не спорю, "подыгрывания" есть и в заграничных источниках, правда выясняется это только при перекрестном изучении материалов каждой из сторон, но у них "перевивания" никогда не достигают таких гротескных масштабов, как у нас. Можно сказать, что отечественная история мертва, как наука и является не более, чем очередным инструментом пропаганды?
История в России всегда была политизирована. Причиной этого, по моему мнению, является сакрализация государственной власти, тотальная зависимость от нее всех жителей страны, проникновение ее во все стороны жизни людей. Европейский абсолютизм - жалкая тень русского, российского самодержавия. Культ фюрера не мог выдержать никакого сравнения с культом вождя всех народов. А харизматическая власть требует подтверждения своей безгрешности . Правда теперь, с появлением источников информации, которые трудно контролировать властьимущим, возникла альтернативная история. Однако отрыжка политизированности до сих пор сильна и в ней. Властьпредержащие ищут методы борьбы с "еретиками" от истории . Именно поэтому , думаю, государственные и приближенные к власти общественные деятели пытаются сосредоточить внимание большинства народа на прошлом, в котором были не только мрак, нужда и страх но и выдающиеся свершения. А "светлое будущее" власть уже не может предложить, поскольку такое может вызвать у подавляющего большинства только неверие и озлобление. В общем, до тех пор, пока власть у нас не нанятый гражданами менеджер, а "отец родной" - наша история останется полем политической борьбы.
Для начала автору следует привести приеры этого типичного перевирания фактов. Мне так кажется, чтонаши западные и не только западная партнёры перевирают и ставят вс1 с ног на голову похлещекого-либо. И не надо врать про наших историков, если вы не относите к их числу тележурналиста Прокопенко, фото которого внизу.
Потому что наша власть всегда была диктаторской и полулегитимной с точки эрения права и по этому всегда боялась эту влась потерять, а отсюда и жесточайший контроль за всем и в том числе и за историографией!