Почему экономика России окончательно ещё не рухнула?

Клементина Коулман
  · 1,6 K
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
4 ответа
Разум, однажды расширивший свои границы, никогда не вернется в прежние.

Что значит "окончательно"? Если смотреть на ситуацию трезво, а не через призму эмоции и страхов, то никакого обрушения не стоит ждать. Крах экономики - это когда гиперинфляция, безработица зашкаливает за 50%, отсутствие товаров первой необходимости.

А то что происходит в экономике России называется стагнацией.

9 октября 2016  · < 100
Комментировать ответ…
Услуги населению

По той же самой причине, по какой не рухнула еще окончательно экономика США. Люди встают с утра и идут на работу. И до тех пор, пока они продолжат это делать, экономика не рухнет.

9 октября 2016  · < 100
Комментировать ответ…
Олег5,9K
местами экономист, немножко психолог, совсем чуть-чуть математик
Экономика - штука инертная, она не может рухнуть за 7 секунд. Падать то она падает, но ... неспешно. С одной стороны это хорошо, т.к. это позволяет предпринимать какие-то меры и как-то влиять на ситуацию. С другой стороны, такая медлительность не очень пугает, и поэтому меры предпринимаются не очень то кардинальные (а порой и не вполне адекватные). Да... Читать далее
9 октября 2016  · < 100
Комментировать ответ…
dreamfreedom.ru t.me/politdela
Рушатся экономики государственные, а потому закрытые. Экономика становится государственной, когда её хотят подчинить управлению одного человека или связанной с ним группы людей, которые, как они утверждают, только и способны управлять экономикой якобы в «народных» интересах. Для этого её необходимо отделить от внешнего влияния – мировой торговли и... Читать далее
Комментировать ответ…
Читайте также

Почему я жалею о распаде СССР? Мне кажется что с таким населением и ресурсами Россия (при наличии свободного рынка) стала бы не просто богатой страной, а самой богатой страной в мире. В чём я не прав?

Научные заметки о жизни. https://zen.yandex.ru/id/5c43498395753900ac66852d

Богатыми страны, как и люди, становятся в основном за счет других.

Когда-то Испания стала богатой за счет прямого грабежа Центральной Америки. Британия за счет эксплуатации колний по всему миру. Бельгия за счет жесточайшей колониальной политики в Конго, уменьшившей население огромной страны наполовину. США разбогатели на предоставлении "тихой гавани" огромному международному капиталу во время мировых войн.

Россия никогда за чужой счет не жила. И подобных капиталов не скопила. Но и не давала себя грабить. Поэтому осталась среднестатистической страной: 2% мирового населения и ВВП 2% от мирового.

Надеятся на то, что Россия встанет в ряд с богатейшими странами, все равно, что рассчитывать, что инженер начнет зарабатывать на уровне директора банка.

21 марта  · 11,1 K
Прочитать ещё 29 ответов

Ни один президент еще не решал всех проблем в стране. Почему же Путина гнобят за то, что Россия при нем стала в разы лучше?

Алексей Дурново
Эксперт
5,7K
Спортивный журналист и футбольный комментатор. Писатель. Историк по образованию.   · facebook.com/alexey.durnovo

Для кого лучше? Лучше чего?

Впрочем, вы имеете право на свою точку зрения, а я на свою. Вот свою я и изложу. В 2000-м у Путина был выбор. Он мог повести Россию путем наименьшего сопротивления, делая то, чего хочет население. А население хочет вернуть СССР, жить хорошо и ничего не делать (этого, кстати, хочет население всех стран мира). Был и другой путь - более сложный. Продолжить дело 90-х, провести настоящие реформы, делегировать власть парламенту и судам, найти способ вовлечь население в экономические процессы, дать привилегии бизнесу, начать борьбе с коррупцией. Путин выбрал более легкий путь. Я его за это судить не могу. Тот путь был проще, к тому же, конкретно ему, Путину, он сулил очень многое. Очень немногие выбрали бы трудный путь. Петр Великий, Александр II - Путин не из их числа. Вы мне сейчас скажете, что президент должен делать то, чего хочет народ. А я вам на это отвечу, что если бы все лидеры делали то, чего хочет население, то у нас был бы не мир, а сплошная анархия. Но это было отступление. Вернемся к путям. Я не знаю, что было бы, если бы путем пошел трудным путем. Может быть, экономический рост и процветание, а может быть - Сомали с ядерным оружием. Но я знаю, что мы имеем сейчас. 

Мы имеем чудовищное обогащение и развращение элиты, которая забрала себе все богатства страны. Мы имеем бандитов из 90-х, которые пришли во власть (См. Цапки). Мы имеем чудовищных объемов коррупцию, которая убивает нашу страну и крадет будущее у наших детей. Мы имеем политику, которая лишает независимых людей шансов на самореализацию (они бегут отсюда). Мы не имеем культуры и науки (а ведь в СССР с ними все было хорошо). Нам бесстыдно врут в глаза, причем с каждым разом это получается все хуже и хуже. Нас лишили медицины. Она у нас в таком состоянии, что даже Кобзона вылечить не может. Уровень образования низок настолько, что люди, считающие себя патриотами, плохо владеют родным языком. 

Алексей, вас грабят, страну, которую вы, видимо, любите, рвет на части стая обнаглевших хищников. И непонятно тут только одно: почему вы этому радуетесь?

28 апреля 2016  · 10,3 K
Прочитать ещё 40 ответов

Вопрос к россиянам: почему падение Российской империи - это хорошо, а распад СССР в 1991 году - это плохо? Чем социализм лучше свободы?

Блог на Дзен "Live Stream на Удаленке".Pole dance тренер. Основной вид...

Социализм, может быть, и хуже свободы, но о какой свободе вы говорите? Жизнь в России с 1991 по 2020 - это свобода? Хорошо, пусть так, но если это по вашему свобода, то кому она нужна? Выбирают не между социализмом и свободой, выбор стоит между коммунистами и ворами.

Давайте без высоких материй и значения государства, давайте поговорим о нас - о людях, о тех, кого большинство.

В Российской Империи, большинство имели скверные условия для существования, не жизни, 16 часовой рабочий день - это не жизнь, крепостное право (ранее) - это не жизнь. А теперь про современную Россию, 15 000 рублей - это реальная месячная зарплата, понимаете? В нашей стране есть люди, получившие высшее образование (а иногда и не бесплатное), и все на что они могут рассчитывать - это 15 000 рублей в месяц, а кто-то еще меньше. Ну да, можно пойти в бизнес, с благословения уважаемого Дмитрия как там его, а можно пойти работать кассиром в Пятерочку и зарабатывать 28 000 рублей, почти в два раза больше (если конечно план продаж сделать, а то будет 18 000).

Я по образованию инженер лесного хозяйства. Я выбирала эту специальность и поступила на бюджет, мне хотелось заниматься именно этим. Сейчас моя зарплата составляла бы около 12 000 - 15 000 рублей. Или по вашему инженер лесного хозяйства - это бесполезная и зашкварная специальность, не то что менеджер по продажам, таргетолог, Тик Толог или Авитолог? О какой свободе идет речь?

Прочитать ещё 10 ответов

Почему Россия такая богатая страна, а люди бедные?

физик-теоретик в прошлом, дауншифтер и журналист в настоящем, живу в Германии

Утверждение о "богатстве" России популярно не только в ней самой. Тем не менее, оно ошибочно.

Богатство страны определяется средним богатством ее жителей. Или же, скажем, ее ВВП на душу населения. Ни по одному из этих параметров Россия ни в какой момент своей истории не занимала передовых позиций в мире или Европе.

Несоразмерно богата в отдельные периоды, включая нынешний, была не страна в целом (учитывая размеры территории и численность населения), а ее правящая верхушка. И связано это было с присвоением ею природной ренты. То есть, доходов от экстенсивной эксплуатации природных ресурсов. Сейчас это, в первую очередь, нефть и газ Сибири. При Иване Грозном - пушнина и золото Сибири.

В Киевской Руси, которая не Россия/Украина/Беларусь, но предшествовала им всем, главным природным ресурсом было местное население, продаваемое в рабство за рубеж (в Византию, Хазарию и арабам). Остальные статьи экспорта (пушнина, мед) сильно отставали по объемам.

Природная рента отличается легкостью присвоения "элитой".  В отличие от нее, создаваемую трудом прибавочную стоимость невозможно полностью присвоить. Она зависит от мастерства работников и самого факта их наличия. Если наглеть, то работники начнут сбегать, или меньше производить.

Пока какая-нибудь Пруссия, отнюдь не самая передовая и не богатая, привлекала льготами евреев и бежавших из Франции гугенотов, рассчитывая на дополнительные доходы, создаваемые трудом этих людей, Россия продолжала жить за счет природной ренты, грабя Сибирь и собственных крепостных (земельная рента - всего лишь одна из форм природной, если что).

Сейчас основным источником богатства в мире стали даже не умелые руки, а мозги. Но основа доходов РФ все та же природная рента, которая все так же по старинке присваивается "элитой". Так стоит ли удивляться отсталости страны, низкому уровню жизни населения в целом и вопиющему богатству верхушки?

31 мая 2018  · 9,6 K
Прочитать ещё 31 ответ

Многие люди считают, что Путин вывел Россию из кризиса 90-х, даровал благоденствие и мир. Почему это не так?

Интересуюсь политикой, историей. Остроактуальные жизненные вопросы интересуют...

Давайте посмотрим объективно на ситуацию.

Демография.

Итак в 1999 г, последний год правления Ельцина население России составляло 147 539 426 человек.

Прошло 20 лет. В 2019 году население России составляло 146 780 720 человек. (данные по населению взяты отсюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 )

Итак, за годы путинского правления численность населения снизилась. И это даже с учетом воссоединения Крыма с Россией, и с учётом огромного миграционного прироста, то есть даже несмотря на всё это численность населения снизилась. А если вычесть миграционный прирост, снижение численности населения будет огромным.

Такого снижения населения, как при Ельцине и продолжателе его дела Путине не было со времен Великой Отечественной войны.

Вывод: как население России вымирало при Ельцине, так оно и продолжает вымирать. Демографическая ситуация в РФ при Путине не улучшилась, а только ухудшилась.

Политика и экономика

1.) Образование. При Ельцине ещё не было ЕГЭ – теперь оно есть у нас. Качество образования, как среднего, так и высшего, снижается. Повсеместно внедряется болонская система.

2.) Ювенальная юстиция. В 90-х в России почти никто и не слышал о ювенальной юстиции – теперь она есть у нас.

3.) ВТО. Ельцин только задумывал, чтобы РФ вступила в ВТО – Путин с Медведевым реализовали это, надев на Россию ещё и этот хомут, сделав её ещё более зависимой от Запада.

4.) Очернение советского прошлого. При Ельцине активно велось очернение советского прошлого и делались попытки обелить гитлеровцев – Путин пошел ещё дальше: очернение советского прошлого продолжилось, более того глава президентской администрации и министр культуры вывесили в Санкт-Петербурге доску Маннергейма – одного из ближайших гитлеровских приспешников.

5.) Внешняя политика, Украина. Если в 90-е граждане России могли спокойно ездить на Украину – отдыхать или в гости – сейчас Украина стала врагом России.

Здесь могут спросить, а причем здесь Путин, разве здесь виноваты не майданщики и не Запад? Однако нельзя забывать, что Путин по Конституции отвечает на основные направления внешней политики России.

А что есть внешняя политика? Это продвижение интересов России на международной арене. А такие интересы включают в себя, чтобы на наших границах было спокойно, чтобы наши соседи были нашими друзьями, а не врагами. Если всё это реализуется – значит, внешняя политика успешна, если нет – значит, она провальна. Ситуация в которой у РФ практически не осталась союзников, ситуация, когда руководство РФ потеряло Украину, а сейчас на очереди и Белоруссия, показывает, что внешняя политика России оказалась полностью провальной, внешнеполитическая ситуация в РФ за время путинского правления резко ухудшилась.

Вот Крым в 2014 был воссоединен с Россией. Кто это признал? Вот то-то и оно – это и показывает нашу ситуацию с союзниками.

6.) Право избирать и быть избранным. Если при Ельцине на выборах разных уровней ещё могли выдвигаться независимые от власти кандидаты и партии (был даже «Блок Сталина за СССР») сейчас таких кандидатов (а тем более – партий, тем более с упомянутым названием) просто не зарегистрируют. Конституционные права граждан при Путине ликвидируют. Право избирать и быть избранным, ещё существовавшее при Ельцине, ныне не существует – выборы в московскую городскую Думу в прошлом году наглядный тому пример.

7.) Повышение пенсионного возраста. Если при Ельцине вопрос о повышении пенсионного возраста даже не стоял, он не стоял даже в начале 2000-х, сейчас это стало реальностью. Что это означает? Это означает, что экономическая ситуация, по сравнению с началом 2000-х сильно ухудшилась.

8.) Чечня. Сторонники Путина часто ставят ему в плюс вторую чеченскую войну и победу в этой войне. Но, во-первых, вторая чеченская война началась при Ельцине. А во-вторых, если в 1990 в Чечне было 350 тысяч русских, в начале 2000-х чуть больше 40 тысяч, сейчас – меньше 20 тысяч. То есть русских в Чечне почти не осталось, за геноцид никто не ответил. Это победа?

9.) Грабительская приватизация. Произошла при Ельцине. У народа отняли общенародную собственность – средства производства, то что принадлежало народу по праву. При Путине продолжается та же ельцинско-чубайсовская политика, ничего не поменялось.

10.) Деиндустриализация. Уничтожение десятков тысяч крупных и средних предприятий, выпускавших промышленную продукцию, шедшую как для нужд СССР, так и на экспорт в десятки стран мира. При Ельцине такое уничтожение промышленности началось, при Путине оно всё так же продолжается.

11.) СМИ. Во времена Ельцина пропаганда насилия, потребительства, низменных эгоистических инстинктов полилась рекой. При Путине всё это продолжается.

Но при Ельцине на телевидении и в прессе была относительная, пусть ограниченная, пусть буржуазная, но всё же свобода слова, и в некоторых телевизионных программах могли открыто критиковать того же Ельцина, то сейчас же даже буржуазная свобода слова ликвидируется и зажимается, а СМИ под государственным контролем всё больше напоминают СМИ фашистской Германии, прославляющие великого фюрера и выливающие море ядовитой ненависти к врагам его величия.

12.) Вывоз капиталов. Если в советское время то, что зарабатывал СССР шло на пользу и благо самого СССР, советского народа, то при Ельцине заработанное Россией и русским народом миллиардами долларов потекло на Запад. А как же при Путине, при котором СМИ денно и нощно вещают о противостоянии с Западом? Вывоз капиталов при Путине стал исчисляться десятками миллиардов долларов ежегодно. Россия при Путине своим трудом обогащает Запад и западных банкиров, обескровливая себя.

Зато число долларовым миллиардеров при Путине ныне чуть больше сотни, а при Ельцине число таковых не достигало и десяти. Каков прогресс! Сторонники Путина прыгают от счастья! Ведь столько путинских дружков-олигархов занимают строчки в Форбс!

13.) Рэкет. Уж сколько говорено-переговорено про бандитские 90-е годы, про бандитские разборки, про рэкет, как вид бандитизма. Рэкет при Ельцине действительно был видом бандитизма. С ним пусть плохо, пусть часто формально, но как-то ещё боролись.

Совсем не так сейчас при Путине. Рэкет стал легальным. Просто он теперь по-другому называется – сейчас рэкетиров называют коллекторы, а банды рэкетиров – коллекторскими агенствами. Только в отличие от 90-х это стало легальным, то есть сейчас коллекторством (то есть, по сути, рэкетом) можно заниматься на вполне законном основании. При Ельцине о таком и не мечтали! При Путине мы этого достигли.

Чем ведь занимаются коллекторы? Да ведь абсолютно тем же, чем ранее занимались рэкетиры – выбиванием деньги из должников.

14.) Кредитная кабала. При Ельцине такое ещё не было распространено широко, те, у кого не было собственного бизнеса с этим, практически, не сталкивался. Сейчас кредитная кабала стала «достоянием» многих миллионов россиян, которым приходится брать кредиты даже на еду – это достижение путинской политики.

15.) Социальные расходы. Политика снижения социальных расходов, проводимая Ельциным, столь же успешно продолжается при Путине.

16.) Наука. Разгром науки, начавшийся при Ельцине, продолжается и при Путине. Реформа академии наук, проведенная Путиным и Медведевым, нанесла смертельный удар по отечественной науке. Всё это приводит к тому, что многих талантливых учёных можно встретить по миру где угодно – от Западной Европы до Новой Зеландии. В РФ при нынешнем руководстве ученые не чувствуют себя нужными. И это не замедлило сказаться даже в тех областях, где и СССР и Россия 90-х были лидерами – например, в космической отрасли.

В 2018 даже частная американская компания Илона Макса запустила в космос больше аппаратов (18 запусков), чем вся РФ (13 запусков). Нас, естественно, обогнал уже и Китай (32 запуска), при таком раскладе скоро обгонят ЕС и Япония.

17.) Сельское хозяйство. Деградация сельского хозяйства началась при Ельцине, продолжилась при Путине. Например, поголовье крупного рогатого скота как начало уменьшаться при Ельцине, так продолжает снижаться и при Путине.

В результате молочная продукция теперь зачастую заменяется дешевыми суррогатами из пальмового масла, импорт которого взлетел до небес:

Да и в остальном ситуация не лучше – многие сельхозугодья пустеют и зарастают бурьяном.

Путриоты при этом радуются резко возросшему в последние годы производству курятины, «забывая» при этом, что выращивают кур из импортных яиц.

Увы, продовольственная безопасность осталась в далеком советском прошлом.

18.) Бизнес. В 90-х годы активно развивалось предпринимательство, мелкий бизнес, торговля. В общем-то, зачастую это было не от хорошей жизни: предприятия закрывались, в тех, что работали, зачастую задерживали зарплату, а на что-то надо было жить. Люди шли в бизнес, шли торговать. Палатки, лотки, рынки, торговые центры и т.д. росли как грибы после дождя.

Сейчас стало хуже. Продолжающаяся деиндустриализация сопровождается закрытием предприятий бизнеса:

Всякие советы путинских чиновников зарабатывающим гроши бюджетникам идти в бизнес звучат сейчас как прямое издевательство – путинская экономика уничтожает и бизнес. Бизнес закрывается и разоряется, и это было даже ещё 2019, сейчас во время "самоизоляции" - всё тем более так.

19.) О сепаратизме. Сказочники любят повторять, что Путин предотвратил распад России. Но если посмотреть на факты, будет видно, что Россия сейчас гораздо ближе к распаду, чем в конце 90-х.

Нищие регионы, где люди еле-еле выживают на зарплату в районе 10 тысяч, как они будут относится к Москве и москвичам, у которых средняя зарплата по статистике выше 90 тысяч (конечно, такая статистика – ложь, но тем не менее, статистика-то сообщает именно о такой зарплате).

Естественно, настроение всё больше формируется одно: москвичи зажрались, к ним все наши налоги, у них и школы и поликлиники, а у нас всё оптимизируют и ликвидируют. И здесь всего один шаг до того, что люди скажут: не хотим кормить Москву, которая жрёт за наш счет, а сама для нас ничего не делает.

Путинская политика и ведет к таким настроениям и распаду страны.

Вывод: политика «либералов» Ельцина и политика «патриотов» Путина – это одна и та же политика. Разницы нет никакой.

Сказки о том, что в 90-е годы были либералы, с 2000-х при Путине к власти пришли патриоты, которые поменяли курс – являются именно сказками и ничем иным. Вышеприведенные факты опровергают эти сказки. Не ведитесь на них.

30 мая  · 175,5 K
Прочитать ещё 69 ответов