Главная проблема любого пост-советского общественного строя (особенно авторитарного, как у нас) - искусственная атомизация населения.
Атомизация населения - это процесс внедрения в умы каждого гражданина идеи о недоверии своим знакомым и друзьям, коллегам по работе. В том числе, и внедрения абстрактных понятий "народа" и "людей" которые всегда всем довольны.
В такой медиасреде у человека образуется ощущение, что он - "не такой как все". Не Путин страну бедной сделал, а просто ему не повезло (ведь абстрактный "народ"-то вроде неплохо зажил).
В таких условиях, при мёртвом гражданском обществе, первая задача - объединить людей. Объединить их вокруг общей идеи, проблемы, инициативы.
Хороший пример здесь - Беларусь.
Народ при Путине стал жить неплохо. Куда лучше, чем при коммунистах или Ельцине. Так что вопрос выглядит очень странно. А вообще-то перевороты и революции делают не люди доведённые до бедности, а хорошо организованные и обеспеченные люди. У бедных заявки совсем другие.
А неплохо в чем стали жить?
Народ при Путине стал жить неплохо. Массово обзавелся дачами, машинами, в продаже всё есть, деньги тоже можно заработать, поехать тоже можно куда хочешь. Это не ужасы 90-х. Поэтому Путин популярен и востребован.