А никакого равенства тут нет и быть не может. За атеистом - мощь и успехи науки и техники. За верующим - попы и древние предания. Настолько архаичные и запутанные, что верующие их как правило, вообще не читают. Особенно, Ветхий завет.
Вот верующим и нужна хорошая дубинка, чтобы уравнять убедительность своих взглядов с атеистами. Потому с таким диким напором этот закон и проталкивали.
Если бы атеисты не были такими добродушными и терпимыми и с таким же упорством и нахрапом требовали статью в УК в свою пользу - они бы ее продавили.
:-)
Быть верующим, это соблюдать все посты и все каноны, к сожалению я ни одного верующего ещё не встречал.
Всё зависит от власти. Она определяет суть равенства.
Верующие никому мозги не промывают, так делают только сектанты.
Верующие просто свидетельсвуют. А если атеисту не нравится Бог, никто верить не заставляет.
"а если атеист выскажет точку зрения, это оскорбление чувств верующего" форму избирать надо правильную. "Ты тупой верун, потамучта наука доказала, что чайник Рассела отрезан бритвой Оккама" - это высказывание точки зрения?
Тут же вопрос об оскорблении, а не о пропаганде. Пропагандировать свои взгляды, доказывать точку зрения, информировать о чём-то – это пожалуйста. Чмырить начинаете – это уже преступление.
Если верующий чмырит атеиста – атеисту самое время вспомнить, что атеизм тоже религия, и воспользоваться силой закона о защите прав верующих.
Все беспокоятся о управлении верующими и главное уверены что ими то точно никто не управляет ... Глупцы ...
Вряд равенство существует или будет когда-либо существовать. Доступнее, если относиться с уважением к чужой позиции, воздерживаться от оскорблений и не возбуждать вражды друг в друге спорами, которые не приведут ни к чему хорошем.
Ничего подобного. Оба имеют право промывать мозги друг другу. Одному религией, другому - истматом, например, и теорией эволюции Дарвина. Либо никому нельзя. Каждый верит в свое, и ему нельзя промывать мозги, потому что равноправие и свобода совести. Атеизм - это тоже вера.