Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему, если верующий промывает мозги атеисту с религией, это норма, а если атеист выскажет точку зрения, это оскорбление чувств верующего?

Где равенство?

ОбществоБизнес и менеджмент+5
Dr-Jon Dorian
  · 79,4 K
Профессиональный ученый, интересы самые разные. Философия, секс, поэзия, история...  · 29 февр 2020

А никакого равенства тут нет и быть не может. За атеистом - мощь и успехи науки и техники. За верующим - попы и древние предания. Настолько архаичные и запутанные, что верующие их как правило, вообще не читают. Особенно, Ветхий завет.

Вот верующим и нужна хорошая дубинка, чтобы уравнять убедительность своих взглядов с атеистами. Потому с таким диким напором этот закон и проталкивали.

Если бы атеисты не были такими добродушными и терпимыми и с таким же упорством и нахрапом требовали статью в УК в свою пользу - они бы ее продавили.

:-)

Быть верующим, это соблюдать все посты и все каноны, к сожалению я ни одного верующего ещё не встречал.

Руслан, а как насчет того, что канон разрешает не держать пост мирянам и запрещает поститься в некоторых случаях, Ваш довод совсем порвется?

Потому, что такие законы у нас приняты несмотря на то, что в Конституции чёрным по белому написано, что Россия светское государство. Для усиления контраста вы поезжайте, скажем, в Иран и там на телевидении попытайтесь, если вас допустят к эфиру, высказать свою точку зрения, что Аллаха не существует. Посмотрим какие будут последствия оного дискурса. Мы движемся в этом направлении.

Никакой мощи за атеистом нет. Все научно технические достижения это только констатация уже существующего. А то, что человеку приходится все заново открывать так то за непослушание. Не надо было Змея с бабой слушать. Между прочим все фундаментальные умы считали и считают, что озарение к ним пришло свыше. Воинствующий большевистский атеизм больше не в чести, а умеренный вроде буддизма сам стал как бы религией. Гноят атеистов за прошлое зло. За убийство священников и верующих, за разрушение храмов запрет свободы совести и вероисповедания, за вмешательство и подмену вековых обрядов. За веру царя и отечество побед было больше чем за Ленина и Сталина. И не надо изображать атеистов белыми и пушистыми. Я эти перекошенные злобой рожи как у загнанных в угол крыс, когда нет уже аргументов в споре, не забуду никогда. У атеистов в споре нет точки опоры потому, что она для них не существует, и соответственно эффект от любых усилий равен нулю.

Василий Капустин,  Вас трудно понять. Вот я - атеист. И у меня нет никакой злобы на верующих. Пока они просто верят. Но когда они начинают проявлять агрессию, требовать от других почитания свое й веры - тут пути расходятся. Когда они начинают отрезать головы на том основании, что они - верующие - это нетерпимо. Ни один ученый не отрезал голову за каррикатуру или за охаивание Дарвина или теории относительности.

Именно верующие присваивают себе право на особую злобность, на "чувства" под предлогом оскорбления которых они готовы на любое преступление.

Соглашусь, верующие бывают разные.

Рамакришна на поношение Будды ответил: "что ж, Будда от этого не пострадает".

Вот были бы все верующие такими - неагрессивными, не лезущими в школы, в души неверующих, предписывающих что-то - ТОЛЬКО СЕБЕ, не "оскорбляющимися" тем, что кому-то их кумиры кажутся клоунами и ничтожествами...

Но это не так. Верующие запросто позволяют себе поносИть и понОсить науку, ученых и неверующих и постоянно пытаются навязать другим свои правила. И свои действия за грех не считают.

..а это все потому, что если Вы общаетесь с Богом, то это религия, а если Бог общается с Вами, то это шизофрения....

Тимофей и всем атеистам опомнитесь, когда Вы начнете хот что то читать, прочитайте о том что возможно ли случайное возникновения жизни и какого вероятность возникновения одной бактерии. Очень многие одаренные ученые были верующими. Вы считаете себя более умным чем они. Глупо верит в то, что по теории невероятности невозможно.

Nasibjon Mamadaliyev, верующий и воцерковлённый в РПЦ - это разные люди..

Nasibjon Mamadaliyev, Мохаммед

— основатель мохаммеданской религии. Родился, как думают, 20 апр. 571 г., в Мекке. Он был по происхождению корейшит (см.), из рода, быть может, и знатного, но крайне бедного и далеко не могущественного. Отец его Абдоллах, внук Хашима, был мелкий купец и умер до рождения сына. Через шесть лет умерла и мать М. — Эмина, родом из Медины; она отличалась, по-видимому, чувствительным и нервным темпераментом; сына своего она отдавала на некоторое время в пустыню, на воспитание к бедуинке Халиме (Шпренгер это предание отрицает, но Велльгаузен находит верным). Сироту принял к себе сперва дед Абдоль-Мотталиб, потом дядя Абу-Талиб, человек великодушный и добрый, но чрезвычайно бедный. Мальчик вскоре принужден был сам себе зарабатывать хлеб (Кор. XCIII, 6): за скудную плату он нанялся пасти коз и овец мекканцев (занятие, считавшееся низким) да собирал ягоды в пустыне; по целым дням он не видел человеческого лица. На 24-м году жизни М. поступил на службу к богатой знатной вдове Хедидже и путешествовал по ее торговым делам с караваном в Сирию, сперва погонщиком, потом приказчиком. Пожилой Хедидже юноша понравился до того, что она, даже против воли своего отца, предложила ему свою руку. Брак этот (богатый детьми, из которых сыновья скоро умерли) дал М. известный вес в корейшитском обществе и вряд ли был заключен по корыстным расчетам: молодой М. искренне любил свою жену, которая была старше его на 15 лет (когда впоследствии, по смерти Хедиджи, у М. было уже много жен, наиболее любимая из них Аиша ни к одной из живых соперниц не ревновала мужа столько, сколько к покойной "беззубой бабе"). Хедиджа окружила мужа чисто материнским попечением. Освободившись от забот о хлебе насущном, М. вскоре начал тревожиться иными вопросами — религиозными.

Nasibjon Mamadaliyev, это всё не имеет отношения к сути вопроса - отчего такой перекос в свободе выражения мнений?

за мошенниками попами - всегда власть, и поддержка государства - слабой власти выгодно держать людей в суевериях, и культивировать шизофрению , такими людьми управлять легче, обдирать их легче

Старик на море Самый Главный, нахватался умных слов и штампов главный склеротик, свалил в одну кучу суеверие с шизофренией. Чего хотел сказать - сам не понял. Одно замечание - церковь всегда против суеверий.

евангельский христианин, преподаватель в itcm.ru  · 7 февр 2017
> Почему, если верующий промывает мозги атеист с религией, это норма. А если атеист вы скажет точку зрения, это оскорблене чувств верующего? Где равенство? А в вашем вопросе где равенство? Почему у вас верующий "промывает мозги", а атеист "высказывает точку зрения"? Вот точно так же и некоторые верующие считают, что только их позиция правильная, и дают своим оппонентам с... Читать далее

Всё зависит от власти. Она определяет суть равенства.

Простой программист и православный христианин.  · 13 дек 2020

Верующие никому мозги не промывают, так делают только сектанты.

Верующие просто свидетельсвуют. А если атеисту не нравится Бог, никто верить не заставляет.

"а если атеист выскажет точку зрения, это оскорбление чувств верующего" форму избирать надо правильную. "Ты тупой верун, потамучта наука доказала, что чайник Рассела отрезан бритвой Оккама" - это высказывание точки зрения?

Вот вот, сколько с верующими не спорил, никого еще оскорбить не удалось. А современная школота какая-то слишком... Читать дальше
интегральная политическая теория; космизм; диалектика. связь://vk.com/alexfirerain  · 22 февр 2021

Тут же вопрос об оскорблении, а не о пропаганде. Пропагандировать свои взгляды, доказывать точку зрения, информировать о чём-то – это пожалуйста. Чмырить начинаете – это уже преступление.

Если верующий чмырит атеиста – атеисту самое время вспомнить, что атеизм тоже религия, и воспользоваться силой закона о защите прав верующих.

Комментарий был удалён за нарушение правил
Бродячий наставник общества  · 4 авг 2020
Здесь важнейший момент - это не содержание, а форма. Точка зрения бывает разная. "Мне безразлично, есть бог или нет" - это не оскорбление чувств верующих, это точка зрения. " Я не верю в Бога и думаю, что религия - это хороший способ управления верующими" - это точка зрения, особенно если для второй части фразы есть какой-то уточняющий материал. "Вы, веруны, тупое... Читать далее

Все беспокоятся о управлении верующими и главное уверены что ими то точно никто не управляет ... Глупцы ...

Филолог, историк.  · 26 февр 2020

Вряд равенство существует или будет когда-либо существовать. Доступнее, если относиться с уважением к чужой позиции, воздерживаться от оскорблений и не возбуждать вражды друг в друге спорами, которые не приведут ни к чему хорошем.

Воспитывать надо людей так, чтобы споры у них не вызывали стремления к чему-то нехорошему. Недопустимо лизать... Читать дальше
Пенсионер.  · 13 авг 2021
Разве можно оскорбить чувства или чувство? Чувство - это способность ощущать, воспринимать объективную реальность. У человека имеются органы чувств: осязание ( тактильная, температурная, болевая), обоняние, слух, вкус, зрение, ориентировки в пространстве и времени. В психофизиологии выделяют чувство достоинства , любви, комфорта, радости, блаженства, симпатии, страха... Читать далее
Господь Пастырь мой; я ни в чем не буду нуждаться  · 22 апр 2021
... с точки зрения автора вопроса, все промывают друг другу мозги, только вопрос чем и: Где равенство? ... а ответ прост – равенство только в уме остаётся. ... ночь не бывает днём, а ложь правдой. ... Господь предлагает нам равенство, любить ближних, но нам такое не нужно? ... о каком равенстве речь? ... равенстве закона? ... законом определяется неравенство, и... Читать далее
Работаю в сфере ИТ. Интересует политика, история, литература, киноискусство.   · 7 дек 2020

Ничего подобного. Оба имеют право промывать мозги друг другу. Одному религией, другому - истматом, например, и теорией эволюции Дарвина. Либо никому нельзя. Каждый верит в свое, и ему нельзя промывать мозги, потому что равноправие и свобода совести. Атеизм - это тоже вера.

Пенсионер   · 5 авг 2020
Равенство это безумная идея атеистов. Все мы равны перед Богом. Но если предположить, что Бога нет, то и всеобщего равенства быть не может ибо все мы разные по возрасту, знаниям и другим признакам.... Читать далее
Ну вы ещё напишите тут, что Эйнштейн являлся членом КПСС. По вашей Тео́рия вероя́тностей — раздел математики... Читать дальше