Верующие никому мозги не промывают, так делают только сектанты.
Верующие просто свидетельсвуют. А если атеисту не нравится Бог, никто верить не заставляет.
"а если атеист выскажет точку зрения, это оскорбление чувств верующего" форму избирать надо правильную. "Ты тупой верун, потамучта наука доказала, что чайник Рассела отрезан бритвой Оккама" - это высказывание точки зрения?
Слутс Сергей, Я верю не в бога,а верю Богу создателю Сварогу.Я вижу ,что авраамические религии это эгрегор людей со своими потребностями,но это не связь людей с богом,а передача людей своей связи другим людям и поэтому проживающих не свою ,а чужую жизнь.
Израильские археологи: Описанные в Библии события оказались вымышленными
Далее из статьи https://rg.ru/2014/04/30/biblia-site.html
«Великие события, описанные в Священном Писании, никогда не происходили. Об этом сообщается в газете La Repubblica. К такому выводу пришли израильские археологи на основании многолетних раскопок.
Например, они утверждают, что стены Иерихона разрушили вовсе не израильские священнослужители звуками своих труб. Стен просто-напросто не было, утверждают ученые. Поселения Ханаана, Земли обетованной израильтян, не были "большими", как говорится в Библии, и не были обнесены стенами, поднимавшимися до небес. "Поэтому героизм завоевателей, которые якобы сражались с превосходящими их силами хананеев, это теологическая реконструкция, не основанная на фактах, - говорит археолог Зеэв Херцог, один из самых известных профессоров факультета археологии Тель-Авивского университета. - На основании всех полученных нами результатов, большая часть ученых в области археологии, библейских исследований и истории еврейского народа сходятся во мнении, что события, описанные в Библии, это легенды, такие же, как легенда о Ромуле и Рэме".
Профессор Херцог заявил: "Эти раскопки привели к тому, что стало ясно: израильтяне никогда не были в Египте, никогда не бродили по пустыне, никогда не завоевывали землю, чтобы потом передать ее Двенадцати коленам израилевым. Ни одно из центральных событий истории евреев не подтверждалось тем, что мы находили. Исход, например, мог касаться всего лишь нескольких семей, история которых затем была расширена и "национализирована" по теологическим соображениям".
Владимир Михайлович Матвеев, вопрос в том, кому верить? Науке, которая постоянно пересматривается, или религии, которая остаётся неизменной?
Мнение историков конечно надо учитывать, но только до тех пор, когда нет серьёзнейших причин пренебречь некоторыми их заявлениями.
Причина, по которой я не рассматриваю слова тех учёных достаточным авторитетом против христианства в том - что есть гораздо более важные исторические события, происходившие около чуть меньше двух тысяч лет назад - серьёзные историки с одной стороны оспорить не могут, а с другой - не могут нормально их объяснить.
Был Авторитетный Раввин, потом Его распяли римляне, запечатали гроб, приставили охрану... Потом пропало Тело, а ученики стали говорить что видели Его живым...
Любое объяснение этих событий, которое предлагали атеисты - противоречило тем или иным известным фактам. Объяснение христиан не противоречило ни одному.
Хорошо обоснованная вера в Воскресение Христово заставляет верить также книгам Священного Писания больше чем тем или иным временным парадигмам тех или иных учёных. учёным.
Наталья Сухова, вы что, серьёзно считаете, что лаплас этими словами отрицал существование Бога? Тогда у вас проблема с пониманием того, как работают приёмы научного знания. У Лапласа стояла астрономическая задача, а не задача описать просхождение мира. В рамках астрономической, физической, математической, биологической, и другой обычной научной задачи - духовный мир и Бог изначально не рассматривается. Это называется методологический материализм. Таким методом пользовались многие верующие учёные, они его кстати и создали. Слышали про бритву Оккама, "не умножай сущности сверх необходимого"? Этот принцип создал католический монах Оккам. То что Лаплас применил к астрономической задаче либо бритву Оккама, либо методологический материализм - не значит, что он атеист, или что считает веру в Бога недостойной какого бы то ни было внимания.
«Многие ученые верят в Бога. Те, кто говорит, что изучение наук делает человека атеистом, вероятно, какие-то смешные люди». * БОР НИЛЬС (1885-1962 гг.) датский физик.
Теперь вернёмся к Воскрешению Христову. Вопрос: если я докажу что Воскрешение - единственный известный нам способ объяснить все исторические факты без противоречий, без бреда - вы поверите, что христианство заслуживает внимания, и не может быть просто так отрезано бритвой Оккама?
Александр Паландов, Не выдумывайте . Все религии уводят от Бога и были написаны,переписаны, многие превращены в запретные в разное время,разными людьми,для различных целей.«Девятнадцать веков назад вы были невинной, свободной, натуральной языческой расой. Вы молились своим богам: духам воздуха, текущим ручьям и лесу… Живя на склонах холмов и в долинах матушки-природы, вы заложили основы натуральной науки и философии. У вас была здравая, благородная культура, неомрачённая угрызениями социальной совести и сентиментальными вопросами насчёт человеческого равенства. Кто знает, что за великое и розовое будущее вас бы ожидало, если бы не мы.
Но мы не оставили вас в покое. Мы взяли вас в свои ежовые рукавицы и РАЗРУШИЛИ ВСЮ ВАШУ ВЕЛИКОЛЕПНУЮ СТРУКТУРУ, которую вы воздвигли, и ПОВЕРНУЛИ ВСПЯТЬ ВСЮ ВАШУ ИСТОРИЮ. МЫ ЗАВОЕВАЛИ ВАС ТАК, КАК НИКАКАЯ ВАША СОБСТВЕННАЯ ИМПЕРИЯ НЕ ЗАВОЁВЫВАЛА АЗИЮ ИЛИ АФРИКУ.
МЫ УНИЧТОЖИЛИ ВАШИХ БОГОВ, мы отбросили все ваши расовые особенности, и заменили их Богом в соответствии с нашими собственными традициями. НИ ОДНО ЗАВОЕВАНИЕ В ИСТОРИИ ДАЖЕ ОТДАЛЁННО НЕ СРАВНИМО ТЕМ, КАК ПОЛНО МЫ ВАС ЗАВОЕВАЛИ.» «Мы положили стоп-кран на ваш прогресс. МЫ НАЛОЖИЛИ НА ВАС ЧУЖДУЮ ВАМ КНИГУ И ЧУЖДУЮ ВАМ ВЕРУ, КОТОРУЮ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ НИ ПРОГЛОТИТЬ, НИ ПЕРЕВАРИТЬ, ПОТОМУ ЧТО ОНА ПРОТИВОРЕЧИТ ВАШЕМУ НАТУРАЛЬНОМУ ДУХУ, КОТОРЫЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРЕБЫВАЕТ В БОЛЕЗНЕННОМ СОСТОЯНИИ, И В ИТОГЕ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ, НИ ПРИНЯТЬ НАШ ДУХ ПОЛНОСТЬЮ, НИ УБИТЬ ЕГО, И НАХОДИТЕСЬ В СОСТОЯНИИ РАСЩЕПЛЕНИЯ ЛИЧНОСТИ — ШИЗОФРЕНИИ.»- Марк Эли Раваж – личный биограф семьи Ротшильдов о Христианстве
“A Real case Against the Jews” One of them Points out the full Depth of their Guilt. Marcus Eli Ravage.1928.
вы бы еще и церкви свои (с ночными пати/"бдениями" и боем колоколов) из городов поубирали - вот тогда и можно говорить, что "верующие никому мозги не промывают".
Наталья Сухова, можно дать какое нибудь строгое определение термину "секта". Секта - это религия, которая целенаправленно осуществляет разрушение существующих социальных связей. Отрывает человека от семьи, вступает агрессивную в конфронтацию с государством, безусловно запрещает чтение литературы иноверцев, рассматривает их как возможную цель лжи и манипулирования, слежки.
Всё зависит от власти. Она определяет суть равенства.
Тут же вопрос об оскорблении, а не о пропаганде. Пропагандировать свои взгляды, доказывать точку зрения, информировать о чём-то – это пожалуйста. Чмырить начинаете – это уже преступление.
Если верующий чмырит атеиста – атеисту самое время вспомнить, что атеизм тоже религия, и воспользоваться силой закона о защите прав верующих.
Быть верующим, это соблюдать все посты и все каноны, к сожалению я ни одного верующего ещё не встречал.
Все беспокоятся о управлении верующими и главное уверены что ими то точно никто не управляет ... Глупцы ...
Вряд равенство существует или будет когда-либо существовать. Доступнее, если относиться с уважением к чужой позиции, воздерживаться от оскорблений и не возбуждать вражды друг в друге спорами, которые не приведут ни к чему хорошем.
Ничего подобного. Оба имеют право промывать мозги друг другу. Одному религией, другому - истматом, например, и теорией эволюции Дарвина. Либо никому нельзя. Каждый верит в свое, и ему нельзя промывать мозги, потому что равноправие и свобода совести. Атеизм - это тоже вера.