Автор не видит разницы между развитием и военной мощью, а она есть! Это во-первых, а во-вторых индейцы были разные - некоторые вышли из каменного века только веке в 19, а некоторые (Майя, Ацтеки, Инки и ряд малоизвестных цивилизаций), даже превосходили европейцев по развитию, но не по военной мощи. Они, за редким исключением, не воевали за территорию, вот и ответ. +надо учитывать европейские болезни, к которым у индейцев не было иммунитета, правда, и европейцы, из-за своей привычки насиловать женщин, подцепили болезни, от которых у индейцев был иммунитет (например, сифилис), но он распространяется не так активно, как ОРВИ
Потому что книгопечатание вывело Европу из средневековья в эпоху возрождения.
все сказано у Даймонда в "Ружья, микробы, сталь".
Главное - нет лошади и вола, а следовательно не получается развить сельское хозяйство и получить ресурсы, чтобы кормить власть, войска, всяких летописцев и монахов, так и зависают в каменном веке или ранней бронзе.
В каменном веке письменность не нужна, охотники-собиратели и так всю информацию передают.
Бизоны не годятся в волы?
Потому, что общих законов развития человеческого социума не существует. И развитие людских сообществ обуславливается географией и климатом. Если есть хорошие условия - мягкий климат, в достатке пищи и минимум врагов, зачем придумывать двигатель внутреннего сгорания и за ним смартфон.
Потому, что общих законов развития человеческих социумов не существует. Большое влияние имеют география и климат. Если условия жизни благоприятные, не зачем придумывать двигатель внутреннего сгорания и смартфон.
Главные факторы это отсутствие пассионарных религий, денежных отношений и "пассионарных" сообществ как то , бандформирований начиная с Ромула и Рема и средневековых князьков.
Угу, вымершим очень важна справедливость и социальное равенство. По моему на кладбище все равны, там все добрые...