Почему так говорят?
Это советская точка зрения, согласно которой богатство капиталистического мира в первую очередь обусловлено его прошлой колониальной экспансией и наличием зависимых стран, которые эксплуатировались и эксплуатируются западной финансовой элитой.
Она хорошо изложена в работе В. И. Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма", которую принудительно изучали студенты в СССР.
Именно поэтому, точка зрения так распространена в России и продолжает активно тиражироваться: многие, особенно старшее поколение, ничего иного по вопросу не читали и не изучали.
Подобная точка зрения была удобна для советской верхушки, поскольку позволяла объяснять, почему люди в "передовом" СССР живут хуже, чем в капиталистических странах.
Важно подчеркнуть, что это лишь одна из точек зрения, к тому же идеологически окрашенная.
Есть ли здесь доля правды?
Доля правды есть, поскольку западные страны действительно значительно обогатились за счет колоний.
При этом ошибочно считать, что современное благополучие объясняется исключительно колониализмом, например, почему:
Почему западные страны богатые?
Экономисты приходят к выводу, что в Европе сложились общественные и экономические институты, которые стали трамплином для последующего научного, технического и экономического развития:
В совокупности эти институты работают так:
Это работало так и во времена колонизации, и во времена промышленной революции, и сейчас, когда стартаперы всего мира едут в Крмениевую долину.
Колонизация безусловно сыграла большую роль в становлении богатства западных стран, но являлась в первую очередь следствием институциональных преимуществ Европы перед остальным миром (свободы творчества и занятий наукой, сильного частного сектора, появлением финансового сектора, института защиты частной собственности).
Что касается разрграбления народов и использование рабского труда - безусловно это сыграло роль в формировании капитала.
Но тем же занимались и большевики, когда силой отбирали у крестьян хлеб во время продразверсток (это и называется грабеж), и когда ссылали неугодные классы в трудовые лагеря на строительство Норильска или БАМа (это и называется рабский труд). В этом существенного отличия между ними и капиталистами нет.
Почему остальные страны не сделают то же самое?
Социалистический блок.
Пока западные страны по отлаженному механизму продолжали накапливать капитал, в России и Китае занимались социальными экспериментами в виде попытки построить коммунизм.
Даже несмотря на форсированную модернизацию экономик, они так и не догнали капиталистические страны.
К тому же социалистические революции неизбежно приводили к массовым репрессиям, культурным революциям, гражданским войнам, голоду - а все это не способствует созданию богатства. Экономика вообще любит стабильный рост, а не потрясения - если ваше производство упало на 30%, то чтобы выйти на прежний уровень его надо увеличить на 50% (так как сократилась база капитала).
Социалистическая экономика СССР потерпела крах. Сыграло в том числе отстутвие общества потребления - промышленность не производила достаточно качественной одежды, товаров ежедневного спроса, продуктов - многие категории этих товаров импортировались в обмен на нефть.
Экономика Китая частично перешла на рыночные рельсы с сохранением роли коммунистической партии.
Бывшие колонии
Для создания экономики западного типа нужны инклюзивные экономические институты: независимый частный сектор, финансовый сектор, свобода заниматься экономической деятельностью, верховенство закона, свободный рынок.
В бывших колониях после ухода западных держав к власти в основном пришли диктаторы и военные элиты, которые по сути встали на место бывших колонизаторов.
Иклюзивные институты в стране не позволили бы диктатору и его окружению беспрепятственно извлекать ренту из природных богатств ради собственного обогащения. Ведь "западная экономика" предполагает формирование класса независимых богатых граждан, которые неизбежно будут ограничивать влияние диктатуры.
Поэтому элитные прослойки бывших колоний предпочитают вести торговлю с западными странами в собственных интересах, не допуская в экономическую деятельность других. При такой системе не создаются новые товары или технологии. Продается сырье или другие простые товары, элиты обогащаются, а качественного роста экономики не происходит.
В этом смысле совсем неправильно говорить, что сегодня Запад грабит свои бывшие колонии. Этим занимаются в первую очердь местные элиты, которые обогощаются за счет торговли ресурсами (часто еще и прикрываясь патриотическими лозунгами).
Страны, которым удалось построить инклюзивные экономические институты, даже не имея колоний в прошлом, стали очень богатыми.
Это и бывшие колонии - США и Канада, и страны, разрушенные во время войны - Германия, Япония.
Поэтому богатство западных стран - в первую очередь накопленный результат институционального преимущества.
Лучший пример - колониальная империя Швейцарии!
Когда про Россию узнаешь со слов Фельдмана ,столько нового узнаешь.Только вспомнить не могу какую страну мы ограбили ?
Грамотно и аргументовано
По моему это только доля правды, это ИСТИНА.