У меня есть гипотеза (я не специалист по истории Китая), что при скудости земли и постоянных наводнениях стратегией выживания еще пракитайских племен было размножение. Чем больше у тебя сыновей, тем больше ты можешь обработать земли. Соответственно потом стратегия была как-то обоснована религиозной или традицией (скорее всего) и постоянное размножение стало законом. Щадящий климат, наличие естественных границ на юге, на западе и на востоке, привели к формированию "ландшафтной" обособленности Китая и его племен. Кстати, в условиях повышенного размножения и сильного дробления Китая на народности и племена - размножение могло стать еще и фактором межплеменной конкуренции, ведь у кого больше детей мужского пола - у того больше воинов.
Не знаю насколько это теория верна. Но взрыв населения мог случится так же и за снижения смертности благодаря европейским технологиям при прежней рождаемости.
Где-то видел статистику что и Африка по своему населению догонит Азию
Нет, нельзя было это возвести в традицию. Другие народы банально не обладали такой "радостью", как например, разлив рек, постоянно меняющих русла. Когда ты знаешь, что сегодня ты живой, а завтра набегут кочевники и мертвый (отсюда и стена) или река разольется и "тебе хана". В условиях многочисленных возможных смертей, скудости, соперничества племен - китайцы да, могли выбрать другую стратегию. Но как земледельцы они выбрали именно эту. Ни Египет, ни Вавилон в таком положении не находились (там русла рек постоянны). В Древней Руси кочевые племена не были многочисленны (первоначально) и первый же крупный набег разрушил государственность (монголы).
А индусов почему так много? Я не уверен что они тоже размножились благодаря рису.