Ну во-первых, история никого ничему не учит, к сожалению. Людям свойственно повторять и свои, и чужие ошибки, даже если они о них знают. Так мы устроены.
Во-вторых, если под либералами понимаются организаторы майданов и революций, то они действительно живут лучше после переворотов, поскольку получают деньги и власть. Вспомните, например, Ленина, который до революции 1917 года в России по ссылкам скитался, да за границей скрывался, а после революции стал главой государства.
Кто они такие, эти Ваши либералы?
И откуда Вы знаете, что они думают?
Вопросы риторические, можете не отвечать... я лично думаю, что при Ваших познаниях Вам незачем спрашивать менее умных и меньше знающих. Вполне можете сами ответить на свой вопрос. =))
Как раз история их и учит. Они все именно после майданов как один стали жить лучше. У каждой Европейской страны был Майдан. В США был Майдан. И даже в Украине был Майдан, и хуже не стало.
Мы все советские люди, как один были либералами в конце 1980х. Нас было 150 миллионов либералов только в РФ.
Теперь, мы научены тем цельностранным "майданом" и являемся противниками современных "майданов".
Но подросло поколение не воспитанных на уроках прошлого. К счастью их ничтожно мало, чтобы вздыбить страну
И не говорите, согласен! Вот либералы-коммунисты в 1917 устроили в Питере Майдан, скинули старую власть - и чё хорошего? Говно получилось, а не страна, всего 70 лет простояла, сама сгнила и рухнула - и завоёвывать не пришлось...
У либералов другая история. Вообще: история - самый популярный предмет у мировой элиты. Именно исторические книги оказывают самое большое влияние на взгляды, по сравнению с другими книгами. Историю заказывали самые богатые и могущественные люди человечества. Это также единственная наука, которая отличается у разных элит.