Популярный тезис про "из индейцев получались плохие рабы" совершенно неверен. Суть ситуации абсолютно другая.
- Рабов неспроста во все времена стремились продать как можно дальше. Скажем, в Риме — откуда-нибудь из Фракии куда-нибудь на запад Европы, угнанных славян — в Константинополь и дальше. Даже ирландцев — и тех на Карибы отправляли (насколько их "рабство" в самом деле было рабством, конечно). Хороший раб — тот, кому некуда бежать и некому в этом помочь. Если просто взять и поработить людей прямо на месте — неизбежны побеги и даже организованные бунты. А вот если негров перевезти через океан — тут бузить решатся уже только самые отчаянные, будучи оторванными от родного племени и не имея надежды вернуться домой. Всё равно бунтовали, даже свои квазигосударства в джунглях основывали, но все же реже местных. А везти индейцев откуда-нибудь с самого юга куда-нибудь в Мексику — не сильно проще, чем негров через Атлантику. Скорее даже сложнее.
- Смежная, так сказать, причина: некоторые работы колонисты индейцам просто боялись доверять, именно из-за того, что они "почти дома". Скажем, когда в испанских колониях стали создавать монетные дворы — привозили специально негров. Так же происходило иногда при строительстве крепостей.
- Если говорить об испанских колониях — там Бургосские законы ещё в 1512 фактически запретили рабство, позднее Карл V прямо признал всех индейцев такими же своими подданными, как испанцев. Поэтому в рабов их обращать испанцы могли в редких исключениях, обычно во время серьёзных военных конфликтов. Правда, находились предприимчивые люди, что ради рабов сами пытались такие конфликты разжечь, но в целом — рабство индейцев почти с самого начала Конкисты было жёстко ограничено. При этом в энкомьенде (плюс-минус аналог крепостного права) индейцы работали прекрасно.
- А на тех землях, что колонизировали англичане, французы и голландцы, индейцев банально было мало — низкая плотность населения, далеко не Мексика и не Перу.
- Зато вот португальцы в Бразилии очень активно порабощали индейцев, так как и "материала" имелось много, и таких жёстких запретов не было, как у испанцев (всё равно деятельность работорговцев по части индейцев не всегда была полностью легальной, но и не грозил процесс в Совете Индий).
В общем, дело тут не в различиях индейцев и негров самих по себе. Дело в общих условиях.
Примерно и я так рассуждал. Оттого так популярен в нашей стране аутсортинг и труд нелегалов. Над ними можно по... Читать дальше
@Александр Мягков, они тоже могут кинуть. Они заселяются в наши русские квартиры и выкидывают всю мебель, технику, посуду хозяев. И не несут никакой ответственности.
Почитал комментарии и никто правильно не сказал. Вожди племён продавали своих соплеменников, ему изначально вменялось что ты будешь работать у другого правителя .
По всему миру ходили комивояджеры приглашая на работу..Подписывали контракт и передавали другому торговцу.В рабство попадали и белые например шотландцы из-за голода и неурожая.
Так как находились на острове. В чистом виде рабство плод воображения коммунистов.
Уходили в партизаны потому-что.
Служить по такому же принципу отправляли. с одного края страны на другой
Это не помешало у нас ввести крепостное право - поработить соотечественников на своей родной земле. Прям тут на месте - никуда не перевозя. Потому что терпилы...
Полная бредятина от автора.
В рабов брали из Африки. Но не всех негров. Вожди племен продавали работорговцам своих соплеменников. Выбирали самых тупых, ленивых и никчемных дураков.
Со временем в сша негры не научились что либо делать полезного в обществе.
В рабов брали из Африки. Но не всех негров. Вожди племен продавали работорговцам своих соплеменников. Выбирали самых тупых, ленивых и никчемных дураков.
Со временем в сша негры не научились что либо делать полезного в обществе.
Не подумайте, что расист, но торговля черными рабами в Африке опиралась на устойчивые традиции. Этим еще арабы промышляли, но европейцы их перещеголяли. Сами африканцы к торговле людьми относились "с пониманием", они же и поставляли своих сородичей на невольничьи рынки. У индейцев с этим было сложнее, традиции не те. Ведь индейцев не возили осваивать Африку или Индию в качестве бесплатной рабсилы.
Зато в России, где крепостные жили не лучше негров (работали точно больше и тяжелее), не часто мужички сбегали и, несмотря на восстания Разина-Пугачева, система работала. Менталитет, однако....
Зато в России, где крепостные жили не лучше негров (работали точно больше и тяжелее), не часто мужички сбегали и, несмотря на восстания Разина-Пугачева, система работала. Менталитет, однако....
@Владимир И, В строго фактической реальности индейцев к сожалению порабощали элементарно, в том числе и прямо по месту жительства. Просто их было слишком мало соотносительно с экономическими потребностями, к сер. 18 века особенно.
Юрист, спортсмен и металкорщик.
В основном реагирую на тему индейцев Северной Америки... · 29 мая 2021
Да вполне обычные из них получались рабы. Просто испанская часть Америк избавилась от представления о том, что индейцы могут быть рабами, посредством формального запрета рабства и манипулированием терминами "энкомьенда" (по сути рабская форма коллективной зависимости целой общины от энкомьендеро (покровителя чьим заботам они поручены и кому обязаны податями ) и "пеон"... Читать далее
Преподаватель географии гимназии №10 г. Гомеля Юрий Валентинович Лубочкин ,1958 г.р.... · 2 окт 2021
Хороший ответ у А. Миллера, но нужно учесть ещё один фактор. Смертность от болезней у индейцев была гораздо выше из-за завезенных со Старого Света болезней, чем у негров из Африки. Вспомним священника Педро де Лас-Касоса: " Чем истреблять индейцев в испанских колониях, не лучше ли завозить из Африки здоровых и сильных негров, ведь индейцы могут стать добрыми... Читать далее
Причина здесь, на самом деле, в религии. Негры, по Библии, потомки Хама. Они должны быть рабами, потому что в этом воля Божья. А Библия для европейских завоевателей была тогда основополагающим документом
18+ контент
Мы посчитали, что не все хотят видеть подобный контент в ленте, но вам виднее.
Поначалу европейцы сделали рабами местных индейцев, и те работали на плантациях своих новых хозяев. Рабство для индейцев не было чем-то новым, они сами практиковали рабовладение, так что порабощение их европейцами никак не выбивалось за рамки норм их собственной жизни. Ведь к прибытию европейцев в Америку, у индейцев были и вполне развитые государства, и сельское... Читать далее
Индейцы были очень разными. Глупо сравнивать инков и индейцев США, у них был совершенно разный образ жизни и они... Читать дальше
Первый
Последние 10 лет много работаю с видео - на You Tube есть канал, и там 557 видео...компьют... · 2 апр 2020
Пожалуй. первое, и главное - свободолюбие индейцев. Невозможно содержать массу рабов на плантации. когда относительно недалеко находится родное племя. Силу духа индейцев я могу сравнить с силой духа черкесов на Кавказе, которые сражались с царизмом более 60 лет - но это уже другая история... Да просто почитайте книги Фенимора Купера про Чингачгука и Могикан! Когда твоя... Читать далее
Тому, кто поставил антилайк - возрази конкретно, а не так вот тихо...каждый имеет право на свое мнение - поверьте... Читать дальше
Думаю, что краснокожие индейцы это выдумки Голливуда. Посмотрите на фотографии 19 века - обычные европейские морды. Говорю о Северной Америке. Вот, посмотрите сами. По мне так рязанский мужик, а не североамериканец. Ну и дух рязанский, такой рабство не любит, может и уши оборвать рабовладельцу.))) Читать далее
Это Уильям Генри Одинокая Звезда Дитц, белый мужик, который по его утверждениям имел 1\4 крови оглала-сиу, а по... Читать дальше
1) зинтриговло нзвние:плохие рбы-индейцы еще и людей из Африки завозили...
2) "более худший" - безграмотный фразеологизм, печатая статью, избегайте подобного. "более" - наречие превосходной степени, "худший" - прилагательное превосходной степени. это как CD-диск (compakt disc-диск), или, чтоб было более понятно: КВНВН - КВН веселых и нходчивых
3) перепродавать... Читать далее
Индейцы и негры стояли на разных ступенях развития общества - негры были членами сельскохозяйственных общин, у них уже были государства, которые воевали меж собой, поддерживали порядок на своих териториях, а это означало, что у них уже складывались ксассовые отношения и эти роли им были понятны.
Индейцы жили собирательством и охотой. Классовых отношений у них небыло... Читать далее
Ответ Владимира довольно интересен, но мне кажется, что в нем не учитывается фактор местности, т.е. для разного... Читать дальше
Была еще одна веская причина. Индейцы оказались малоприспособленные к тяжелым работам и давали мало отдачи. Никому не интересно было кормить работника, который слаб и быстро изнашивался. Поэтому от иллюзий поработить местных пришлось быстро отказаться. Да, как слуг их использовали в домашнем хозяйстве, но к работам на плантациях от них отказались.