Когда римская цивилизация в Европе "сломалась", сломалась вместе с ней и система подготовки дисциплинированной массовой пехоты. Основным видом войска стало племенное ополчение, в основном пешее. В то же время остготы из северного причерноморья, переняли достаточно продвинутую тактику сарматской конницы и занесли ее в Европу(ну не только они, но их вклад, пожалуй, наиболее весом). Местные варлорды быстро отметили, что тяжело вооруженный всадник просто сносит легкую пехоту (в пики и строй та не умела) и достаточно быстро стали менять состав своих армий с многочисленного ополчения на тяжелых всадников. Где то в течении 8-9 века произошла военная революция, если Карл Великий еще сочетал пехоту и конницу, Карл II уже от пехоты отказался.
Сочетание коня, доспехов и профессионализма (в отличие от ополчения у всадника военное дело было основной специальностью) не оставило шансов неорганизованной и в массе слабо вооруженной пехоте. Сейчас на реконструкциях показано что разогнавшийся всадник сносит до десятка человек выстроившихся в ряд. Картинка напоминает попадание шара по кеглям в боулинге. Выдержать удар тяжелой конницы пехота не могла. Ну а для массовой организованной и дисциплинированной пехоты та организация общества еще не доросла.
Так же немаловажным фактором являлась скорость и мобильность всадников. Железных дорог и телеграфа не было. Собрать войско из готовых к бою всадников или из занимающихся своим мирным делом пеших ополченцев - разница по времени огромна.
Конечно такой всадник это очень дорого. Очень дороги доспехи, а еще дороже боевой конь, который к тому же может внезапно помереть. Средств на содержание таких всадников из казны попросту не было - не тот уровень экономического развития. Поэтому местные власти нашли выход в наделении таких воинов земельными наделами с крестьянами, доход с такого надела как раз и должен был обеспечить воина конем и доспехами. Все это вылилось в итоге в создание феодальной иерархии и феодального рыцарского войска.
И лишь в позднем средневековье с развитием экономических отношений и ростом городов стала появляться пехота, которая могла противостоять коннице, однако потеряв господство в эпоху Ренессанса, основной ударной силой конница оставалась вплоть до 19 века.
PS: отсутствие мозгов у военачальников может похоронить любую армию. Это я про геройские атаки французских конников на мокрый грязный холм с полевыми укреплениями. Впрочем столетнее англо-французское противостояние это тема отдельная и тактику англичан так никто и не перенял.
Реально подробный анализ! 🤔📊
А что в средние века оказывается была и применялась массово конница?? На лошадях Пржевальского скакали сотни килограммов стали а в древности даже без стремян катрафакты наводили ужассс на весь цивилизованный мир, бедные гунны и испанцы со своей терцией, они об этом даже не догадывались как страшна конница на лошадках размером с понни.
Да да расскажите это англичанам на примере Кресси и Азенкура. То то они поржут аки кони.
Кавалерия была эффективна почти всегда. Пехота была эффективна лишь при отсутствии кавалерии. :)
А если серьёзно, то в Западной Европе кавалерия - удел богатых. Пехота - удел бедных. Богатые имели возможность постоянно тренироваться с юного возраста, а бедные тренировались лишь во время обязательных сборов. Прям как в фильме "300 спартанцев": "А они воины с рождения".