Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему киноиндустриям западных стран так интересны Распутин, Сталин, Екатерина II и Николай II, но совершенно не интересен Пётр I?

КинематографКиноиндустрияИсторические личности
Михаил Яковлев
  · 45,4 K
«В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле» Станислав Ежи Лец  · 27 авг 2020

Киноиндустрии западных стран так же, как и их СМИ, заточены на скандальность. Им не интересен патриотизм (тем более русский), им не интересен героизм (особенно русский), им не интересны успехи (особенно России). Но вот любые сплетни, любая грязь, любые домыслы, словом любая неприглядность - вот это их тема! А уж если речь идет о руководителях страны, то здесь уж они найдут все что было и все чего не было. По той простой причине, что очерняя наших царей и руководителей они, тем самым стараются унизить ненавистную западу Россию.

С Екатериной II, в свете вышеизложенного, все ясно - несостоявшаяся семейная жизнь, захват власти и множество любовников. Такая биография просто раздолье для сценаристов.

Распутин, тоже фигура подходящая: вхож в семью, да еще и в царскую. Жизнь непонятная и смерть нечистая. Гипотезы тут можно сочинять одна другой краше пока не надоест.

Сталин - деспот и прочее по списку. Никто же не скажет в кино, какой экономический и индустриальный рывок сделала Россия при Сталине. Это широкой публике ни к чему. А вот "кровавый режим", попирающий права человека - то, что надо.

Николая II, прославленного в лике святых, особенно приятно очернить: и войну проиграл, и власть не удержал, да и Матильда в помощь... главное, клевета в кино не наказывается. Художественный вымысел и ладно.

Что касается Петра Первого, здесь все намного сложнее: Петра I почему-то очень любили в советское время и его биография и его нрав и характер известны с детства любому, даже двоечнику. Тут с фантазиями не разгуляешься. А самое главное, фигура эта во всех смыслах огромная, сильная, геройская: и с заговорами разделался, и болото в город превратил, и флот построил, и Россию великой державой сделал. Супермен, словом. Но супермену русским быть не положено. Вот и не рвутся западные киношники, про Петра I снимать.

Ну, при Сталине действительно был репрессивный режим, зверства власти и расстрелы (что не является противоположност... Читать дальше

Mr.Blackwhite, да время было такое! Страна пережила две войны и впопыхах готовилась к Великой Отечественной. Некогда было рассусоливать! Конечно, людей жалко и невиновных там хватало.. Но такой уж был исторический момент. С той же Зимней Войной похожая ситуация. Конечно, некрасиво получилось, но не было тогда времени годами обсуждать с несговорчивыми финнами обмен территории под Питером на земли в Карелии.

Ясное дело, Сталин не ангел. Но он и не людоед, который удовольствие получал от ссылок и расстрелов!

Бывший комментатор ЖЖ, могу не отвечать на комментарии.  · 29 сент 2020
Вопрос не очень точно поставлен. Понятнее ответ будет, если сформулировать его например так: - Почему фильмы с Распутиным, Николаем 2, Екатериной 2 лучше продаются, чем фильмы с Петром 1? (хотя нужно смотреть статистику, возможно там разница и не большая) - И что именно привлекает публику в фильмах например про Екатерину 2? Ее позитивные дела, вроде расширения империи... Читать далее
оператор-постановщик RGC, режиссёр  · 28 сент 2021  · igorkozhevnikov.online
Не только киноиндустрии интересны приведённые личности и каждый из них совершенно по-разному интересует западного зрителя и производителя. Россия всегда воспринимается на Западе как огромная часть суши, на просторах которой происходят события или рождаются личности какого-то нечеловеческого метафизического свойства, сказочная и почти дикая страна, которая вызывает... Читать далее
Игорь КожевниковПерейти на igorkozhevnikov.online
Кораблестроитель по профессии, эрудит по состоянию души, горнолыжник по зову сердца  · 28 авг 2020
С Петром 1 связано гораздо меньше интересных извне событий, чем с остальными из этого списка. Сталин был, на протяжение многих лет чуть ли не дьяволом во плоти, лидером и диктатором огромной и, как пропагандировалось, "варварской" военной красной машины. Григорий Распутин интересен огромным количеством слухов, накопившихся вокруг его персоны. Николай 2, как никак... Читать далее
>А Пётр 1 со стороны фигура не такая интересная. Грызня за престол в начале блеклая, несколько одержанных крупных... Читать дальше
Я строю будущее  · 21 сент 2021
Потому, что маргинальная западная культура это шоу для импотентов, серьёзно говоря. А импотенты любят запугивание и сексуальные подвиги. Отсюда и придуманные махровыми извращенцами персонажи из истории нашей страны - которую боятся на западе больше всего.
Вольнодумец. Баламут. Любознатель.  · 27 авг 2020
Распутин интересен по сплетням вокруг него. Это уже был период зарождающегося мирового медиа-пространства. Николай II также попал в эту канву, к тому же, это последний царь, после возникли враждебные западу большевики, и существовало много инсинуаций о том, как бы пошла История, удержись Николай у власти, либо в чем были его ошибки. Ну и образ жертвы, конечно... Читать далее
Первый
История, политология, computer science  · 5 нояб 2020
Английской и особенно американской традиции свойственно преувеличивать цивилизационные отличия русских от западных европейцев, поэтому они гоняются за примерами чего-либо дикого и необъяснимого с западных позиций. Императрица-развратница, диктатор-убийца и полоумный неграмотный старец в высшей политике как раз подогревают их стереотипы об абсурдности и необъяснимости... Читать далее
Историк, циник, социалист, агностик, законопослушный гражданин с советским менталитетом.  · 26 авг 2020
А что они могут про Петра снять или про того же Грозного? Как они из Руси великую Империю на весь континент сделали? Как клали на лопатки всех врагов? К тому же на Западе обыватель хуже знает историю и сплетен про Петра слышал мало. Ему просто не интересны будут данные лица. А кто их знает, тем сложно ложь преподнести. Кстати многим американцам Распутин и Екатерина II... Читать далее
Журналист, писатель, сценарист, таролог, краевед, любитель фигурного катания, собак...  · 27 авг 2020
Исторические персонажи, которые Вы перечисляете - все "с двойным дном". И они, действительно, очень кинематографичны. Интерес к Распутину проявляется не только на Западе, но и у нас. "Агония" - фильм, снятый в СССР, в 1981 году. 1996 год - фильм "Распутин". 2014 год - "Григорий Р." А сколько документальных фильмов про него снято у нас, в России - не счесть. Даже немое... Читать далее
К сожалению, Вы предлагаете для 76-летнего человека очень сложные вещи, но помощи ждать...  · 22 сент 2021
В период правления Петра Великого было много интересных и, я бы сказал, требующих своего толкования моментов. Так что кино индустрии любой страны есть над чем подумать. Вместе с тем с Петром Первым связано становление Российской империи, усиление влияния России в Европе. При Петре Великом Запад стал считаться с Россией как с Великой Державой. Вот здесь как раз у... Читать далее