Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему Коммунисты в 1991 не решились начать гражданскую войну чтоб удержать или вернуть власть как это сделали белые в 1918-1922 году?

ОбществоИстория+2
Caesara's
  · 1,3 K
Я филолог-германист, специалист в области английского языка. Окончил ЛГУ в 1980 году...  · 11 апр
Ну, почему же? Был же ГКЧП. Нашлись еще коммунисты, которые не пожелали «поступиться принципами». Но они как-то сразу оказались в меньшинстве. Они это поняли и отступили. Кровопролития не произошло. И слава Богу.
Собственно говоря, ГКЧП и стал катализатором развала СССР и поводом для запрета КПСС.
Я не собираюсь отрицать тот факт, что за 40 лет безраздельного господства в Стране Советов Партия, как утверждают сталинисты, переродилась. Это неизбежно должно было произойти в создавшихся условиях. Как только членство в Партии стало давать некоторые привилегии, что было особенно ценно в условиях постоянного дефицита, в Партию устремились проходимцы всех мастей. Взяв на себя направляющую и контролирующую роль по отношению к государственной бюрократии, Партия сама превратилась в бюрократическую надстройку.
Сталинские чистки подчистили ряды Партии от «идейных» товарищей. Иметь собственное мнение в Партии, как и во всей стране, стало опасно. Главным чувством советских людей стало чувство «всеобщего одобрения» и «глубокого удовлетворения» руководящей деятельностью ЦК КПСС и «лично дорогого» [имярек]. Именно в таких условиях стало возможным изменение курса «группой товарищей», чье мнение выражал генеральный (первый) секретарь ЦК КПСС.
Если Сталину путем постоянных чисток удалось превратить КПСС в боевой авангард рабочего класса, где был этот «боевой авангард», когда Хрущев читал свой доклад на XX съезде КПСС? Конечно, в зале. И не один не выступил, даже не пикнул! Где были местные коммунисты в партийных ячейках, выходцы из рабочего класса, когда делегаты съезда передавали им содержание доклада Хрущева? Единогласно одобрили. Что-то я не слышал, чтобы хоть один коммунист вышел из Партии из-за несогласия с политикой Хрущева. Вот таким молчаливо сговорчивым оставил после себя «авангард рабочего класса» товарищ Сталин.
То же самое произошло и 30 лет спустя. Никто из коммунистов не выступил против Горбачева ни на съезде, когда он объявил Гласность и Перестройку, ни в партийных кругах. Хотя было с самого начала ясно, что свобода слова для КПСС страшнее атомной бомбы. Так и получилось. Джинн был выпущен из бутылки и мы вдруг узнали, что СССР вовсе не "дружбы народов надежный оплот". 
Самым парадоксальным было то, что народ был за Горбачева, но против КПСС!
 «Железный занавес» приоткрылся, и советские люди узнали правду. Правду о том, что им столько лет врали, будто живут они в самой счастливой стране. Если в 50-х они еще верили в грядущее торжество коммунизма, то к 80-м стало ясно, что светлого будущего для них не будет. Советская бюрократия построила «развитой социализм» для себя. Народу достался дефицит, очереди в магазинах, вечная проблема с жильем.
Но народ знал не всю правду. Главная правда состояла в том, что действующая экономическая модель проигрывает «миру капитала» на экономическом фронте, а также в научно-технических разработках. Мы уже давно превратились в вечно догоняющих, и никакие окрики сверху, Ускорение, Продовольственная программа, не могли помочь. А вот молодая партийная элита знала. Знали и в «соответствующих органах». Там, «наверху», понимали, что если и дальше так пойдет, то король окажется голым.
Вот так и получилось, по Ленину: низы не хотели, а верхи не могли жить по-старому. 
ГКЧП показал, что за КПСС не стоит реальной силы, которая была готова ее защищать. Народ вышел на улицы, войска отказались народ разгонять, спецназ не пошел штурмовать Белый дом. А ведь все революции делаются в столицах. Не получилось в Москве, не откликнулись в Питере, отмолчались в стране. Бывшая партийно-хозяйственная бюрократическая верхушка нашла себе нового «хозяина» и пошла за ним.
Была, правда, еще одна попытка взять реванш в октябре 1993 года в Москве. Но с Верховным Советом поступили по-большевистски, как когда-то с Временным правительством.
1 эксперт согласен
Yury Korn
подтверждает
23 апреля
Очень точный разбор, тем более ценный, что с опорой на личный опыт. Не часто приходится настолько полно... Читать дальше
ну путч ГКЧП и Кризис октября 1993 можно  сравнить с мятежом корнилова 
если судить по комментам и разным статьям 
коммунистов в КПП С Комсомоле и Среди родственников членов  кпсс и комсамола 
было 20-30% идейных коммунистов 
а кпсс 18 млн комсомол 20 млн  + семьи еще 20 млн 
то есть из 60 млн 
млн 8-16 были идейными 
которые могли взяться за оружие чтоб  удержать или вернуть власть 
почему они отступили 
и белых же не остановила что они были в меньшинстве
и белые после поражения корнилова а затем и свержение временного правительства и разгона учредительного собрания  
они решили начать полномасштабное военное противостояние 
так как если судить по образу коммунистов  в учебниках истории сми в  статьях  коммунисты готовы  сделать все ради того чтоб взять власть и удержать ее 
почему в 1991 не сделали как обычно чтоб сохранить власть 8-16 млн человек это достаточно чтоб создать армию и новый гос аппарат
это бы хватило чтоб создать крупные очаги восстаний на территории ссср 
примерно столько было у большевиков в армии и в правительстве в 1920 году  
@Caesara's,  В 91 году уже не было столько идейных коммунистов.  Всего  процентов 10. Почему?  Потому что   хочешь карьеру сделать? Директора,  академика,  выше майора в армии быть командиром, итд. Надо в ступить в партию! Стать  активным коммунистом. Так что последние годы они не воевать  пришли, сделать карьеру. И сделали убрав сверху идейных коммунистов. Вы насчитали столько миллионов коммунистов, со всего СССР. Но к 91 году,  все республики поддерживающих СССР, рухнули поднялась волна цунами, суверенитетов, национальных конфликтов, беженцев. Связи прервались с республиками. СССР  как организм парализовало, началась гангрена.  Много может парализованный  сделать? ( Взять власть и удержать её ? ) Нет.  Только реанимировать остаток.   Российская федерация получилась, и меньше десятка республик, союзников. Где правят эти новые,  национальные  коммунисты.  А то коммунистов ищут АУУ - потеряли?  Да тут они родные правят.  Имя только другое.
@Caesara's, как писал здесь один из корреспондентов, «Потому что самим коммунистам не нужен был коммунизм на тот момент». А дальше он пишет, что коммунисты «смотрели на Запад». Здесь я не согласен. Не на Запад они смотрели, а волновались за свои теплые места и старались сохранить командно-распределительную систему. В чем и преуспели.
В 1990 году я был избран депутатом местного Совета. Это был первый Совет, избранный на свободных выборах, когда каждый мог себя выдвинуть кандидатом (как оказалось, и последний). Состав получился пестрый. Среди депутатов были почти все представители партийно-бюрократической элиты района. Были там и «оппозиционеры» - члены КПСС, чиновники нижнего звена, которые увидели хороший способ «продвинуться». Были там выдвиженцы от «производственных коллективов и организаций», многие из которых согласились баллотироваться, но не надеялись быть избранными, поскольку ничего из себя не представляли. Был там и начальник местного КГБ (на заседаниях он сидел рядом выше и постоянно делал заметки в блокноте). В гораздо меньшем числе были там и либералы с демократами, и даже один убежденный монархист.
Главной интригой было назначение и утверждение местной власти – Исполкома. Совет был настроен очень решительно поменять власть. Представители прежней элиты сразу поняли, что им ничего не светит. Ведущей силой «оппозиции» оказались мелкие чиновники. Они быстро объединились и выбрали в качестве «тарана» самого крикливого их них.
Так вот. В кулуарах я познакомился со многими активными депутатами. Одним из них был бывший заместитель Председателя Исполкома. Естественно, в новый Исполком он не попал. Однажды при встрече он мне пожаловался, что потерял любимую работу. Я попытался успокоить его и сказал, что с его опытом и связями он будет ценным кадром для любого бизнеса. Знаете, что он мне ответил?
Государственная служба является самым выгодным занятием в нашей стране. Она, хоть и не очень доходная, но стабильная. Если не очень проштрафишься, пойдешь на повышение. Бюрократы своих не бросают: всегда подставят плечо и вытащат. С почетом пойдешь на пенсию, да и пенсию будешь иметь немаленькую. А бизнес у нас не привьется. Один росчерк пера чиновника, и ты гол, как сокол.
Как оправдались его слова!
И еще один эпизод мне запомнился. Однажды на заседании профильного комитета я высказал мысль, что наша задача организовать так, чтобы все само собой регулировалось без вмешательства чиновников. На что председатель комитета, сам из чиновников, мне в приватной беседе заметил, что у меня неправильный подход. Если жизнь пойдет своим чередом, зачем нужны будем мы, депутаты? Поэтому мы должны взять на себя как можно больше полномочий. Особенно в части распределения благ и привилегий. И этим самым он выразил главный смысл жизни чиновника.
Потом появился ГКЧП, "демократия победила", и наш Совет распустили. В конце концов победила бюрократия и мы снова имеем империю, в которой правят чиновники. До свободы и демократии нам еще далеко. Как и до капитализма.
Политолог и Историк (немного юрист)  · 24 апр
Вопрос, почему Коммунисты в 1991 не решились начать гражданскую войну для удержания власти, имеет множество факторов и причин, которые можно рассмотреть. Во-первых, следует учитывать, что ситуация в 1991 году была кардинально отличной от ситуации в 1918-1922 годах. В 1918 году Советская власть была находилась в условиях гражданской войны и внешней интервенции, а её... Читать далее
Выпускник исторического факультета, писатель. Из всех жанров книг предпочитаю фэнтези...  · 15 апр
Потому что к концу 80-х гг. партия разложилась. На одного настоящего коммуниста приходился десяток карьеристов, которые хотели жить на широкую ногу, чему советская система активно мешала. Ведь даже если ты своруешь несколько миллионов, куда их потратить? На двухэтажную дачу? Машину Волга? Бюрократам у власти такая система активно не нравилась. Их и коммунистами уже не... Читать далее
Историк-религиовед, преподаватель истории и обществознания  · 11 апр
Потому что самим коммунистам не нужен был коммунизм на тот момент. Партийная элита уже смотрела на Запад, и этот процесс начался ещё до развала СССР. 
Экономист, политическая экономия. все вопросы связанные политикой и историей Отечества  · 11 апр
В 1991 году в СССР не были классы с взаимоисключающими экономическим интересами. Воюют не партии, а экономические интересы собственников средств производства.  В гражданской войне одни граждане идут против других граждан либо отнять собственность, или защищать право собственность на средства производства. В иных случаях война ни между гражданами, ни между государствами... Читать далее
пенсионер, по образованию инженер-физик.  · 11 апр
 К 1991 году коммунистическая верхушка полностью потеряла власть над страной.  Желающих следовать коммунистическим указкам было мало. Это показал ГКЧП, который просто через несколько дней перестало существовать, так как никто  указки ГКЧП выполнять не хотел. И, если в 1918 году за коммунистами пошла масса народу, потому что лозунги их-против несправедливости, за светлое... Читать далее
преподаватель вуза. Увлечения - история.  · 11 апр
Как свидетель тех событий непосредственно могу утверждать следующее.  1.Высшая партноменклатура оказалась недееспособной в целом. Не нашлось ни одной фигуры, способной организовать коммунистов на отпор банде Ельцина.  2.  Горбачев (редкая сволочь) предал Родину, идеалы коммунизма (по правде сказать - утопические), которым клялся в верности. 3.  Попытка пресечь развал... Читать далее
Исследование общественных процессов, процессов управления. Социология. Для здравомыслия...  · 11 апр
Если кто уже забыл напомню. Коммунисты, а точнее троцкисты КПСС, сами вели к переформатированию СССР. Ведь именно генсек ЦК КПСС, а позже президент СССР Горбачев получил в США медаль "за победу в холодной войне". Начиная с торцкиста (коммуниста) Хрущева, переименовавшего ВКП(б) в КПСС, партийное руководство КПСС задумывалось над тем, как сделать свои привилегии... Читать далее