Почему коммунизм строился на насилии, особенно в первые годы жизни?

Дело не в насилие, а в том что Буржуины сопротивлялись. А когда у вас упрямцы буржуины-капиталисты, вы как с ними будете поступать естественно аппаратом насилия. И потом государство это аппарат насилия в руках правящих классов. Если к власти приходит пролетариат система насилия вроде бы должна быть погуманнее, чем у капиталистов, а на практике не всегда так получалось. Конечно можно было бы уменьшить насилие.

Довольно очевидно, что любая революция, любая смена власти, сопровождается насилием. Нужно вымести старую власть и всех противников нового режима. Какие варианты установления своей власти кроме насилия существуют?

А как иначе преодолеть сопротивление бенефициаров старого строя??? Они сами откажутся проедать в Монако доходы с земли? Они сами повысят расценки рабочим? Они сами введут равное представительство и не будут разгонять Думу? Они сами захотят, чтоб в школах рядом с их детьми сидели крестьянские ребята и девчонки?

Любой политический строй основан на насилии, приходит через насилие и заканчивается насилием. Разница только в масштабе насилия, охвате (все слои общества или только узкая каста).

Кровь лилась с древних времен по сегодняшний день. И меньше её не становится.

Любая власть, пришедшая через революцию, закрепляется таким способом. В том числе уничножаются люди, которые были символом самой революции. Вспомните ту же Францию.... Где отцы революции?

Вопрос странный, т.к. никакого коммунизма нигде ещё не было, насколько мне известно из истории. Полагаю вам как минимум нужно поднять содержательность вопросу, а также сбавить степень предваряющей изобличительности - вы слишком сильно играете понятиями в своём вопросе, делая ошибочной его постановку, ввиду его оторванности от жизни.