Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему либеральные СМИ обычно пишут, что в России все плохо, а федеральные СМИ, что все хорошо. Где нейтральные СМИ?

Медиа и коммуникацииИнтернет+4
Адъютант Соколов
  · 1,5 K
На Кью задали 1 похожий вопрос
Мне всё интересно!)  · 18 авг 2021

В наше время поступает огромный поток информации. И очень важно правильно её фильтровать. Если Вы сомневаетесь в той или иной информации, то проверяйте её, анализируйте. Выше правильно было сказано, кто платит тот и заказывает музыку. Независимых нет! И не нужно забывать что идёт информационная война!

Журналист. Специализируюсь на вопросах науки, помогу разобраться)  · 24 авг 2021
В политике нейтральных СМИ не существует. Вопрос в том, кем финансируется политическое СМИ и какие цели преследует этот спонсор. Даже среди блогеров нет независимых экспертов, потому что мало кто захочет заигрывать с властью и критиковать её. Любое СМИ — это лишь одна из возможных точек зрения. Соглашаться с ней или нет, — это ваше личное дело. Никто вам не скажет, как... Читать далее
Просто умный дед  · 18 авг 2021

Нейтральных СМИ быть не может. Просто потому что они требуют серьёзного финансирования. В результате, кто платит, тот и заказывает музыку. Даже те СМИ, которые стараются вести взвешенную политику, в решающие моменты дают ту информацию, которая удобна их владельцам.

Эксперт в области журналистики, интернета, истории, кино, культуры, политики, твоей жизни  · 1 окт 2018
Вряд ли можно собрать СМИ из нейтральных авторов. Их мало, они наперечёт. Однако сейчас многие авторы сами по себе становятся отдельными СМИ, так что, считаю, на ваш вопрос ответить можно. У нас есть Екатерина Шульман и Олег Кашин. Они одинаковое отношение к власти и оппозиции, России и Украине и пр. Основная мысль Екатерины Шульман - "нужно за всем наблюдать беспристрас... Читать далее
журналист Банки.ру  · 1 окт 2018
Если внимательно прочитать все статьи в каком-то одном СМИ даже за день, то будет заметно, что все они имеют разную "окраску". Она будет зависеть и от позиции самого журналиста (ведь именно он решает, на что сместить фокус в своей статье), и от комментариев опрошенных им спикеров (причем здесь журналист может также сделать упор на тех спикеров, мнение которых совпадает... Читать далее
руководитель проектов, связанных со СМИ и соцсетями, выборами, телеграмом  · 1 окт 2018
Ответ предельно прост, и он про деньги. Чтобы кормить редакцию и приносить дивиденды у СМИ должен быть хороший трафик, сильная рекламная/контекстная/обменная монетизация этого трафика, и/или контракты, блоки на негатив и прочие интеллектуальные услуги из прайса и не только. Радикальная оппозиция часто выглядит недоговороспособной для каких-либо контрактов и дорогих содер... Читать далее
Полимат (искусство, экстремальный спорт, развлечения, урбанистика), эксперт государственно...  · 2 окт 2018
Главная задача федеральным СМИ - врать и раздувать любую мелочь для придания ей иллюзии значимости (проще говоря - типичная пропаганда). Задача либеральных СМИ - честно освещать события, которые пропаганда замалчивает. Вот и сделайте выводы. Пока страна живет так, что ей требуются профессиональные вруны или же мессия, чтобы открывать людям глаза на истину - для них... Читать далее
1 эксперт не согласен

В ответе оскорбления, ложная информация.

Думаю, что такие могут быть сейчас только на региональном уровне. Например, в Новосибирске большинство людей приходят на работу и читают ngs.ru, в котором за один день могут как похвалить, так и знатно прохуесосить мэра/губернатора. Они могут поднимать как темы, например, наёмничества россиян в Украине, так и хвалить власть за что-то. Когда в начале 10х я перебрался в... Читать далее