Речь идёт о двух разных "спектрах" - экономическом и политическом. Вообще это тема множества книг, к тому же всё-таки использование всего одной оси в современной политической и экономической жизни зачастую невозможно.
Возьмём политический - здесь мы начинаем "ультралевыми" (анархисты, троцкисты и иже с ними, в большинстве своём радикальные течения) и "левыми"(умеренные социалисты, коммунисты, социал-демократы и т.д.). Условно эти категории преследуют цели социального равенства, равноправие всех слоёв граждан, перераспределение богатств в пользу бедного населения.
В центре мы обнаружим, не поверите, центристов. В большинстве своём это демократы, старающиеся уйти от всевозможных идеологий, всюду преследующие компромиссные решения, которые принимаются большинством (и именно они, как никто другие, сталкиваются с так называемым "парадоксом меньшинства").
Уходя правее мы видим преобладание идей тех же республиканцев из США - ослабление роли государства в экономике, рост значимости отдельных индивидов и поддержка именно их, а не общества в целом. Здесь же обитают в большинстве своём либеральные (хотя они ближе к центру, если не в самом центре - в зависимости от конкретного случая) и некоторые консервативные течения.
Ну и совсем справа мы видим тех, кто поддерживает ещё более сильную ориентировку на отдельные слои общества. Здесь обитают английские консерваторы (хотя здесь вопрос спорный), прекрасный израильский "Ликуд". Идеи ультра-правых ещё более радикальны и могут принимать агрессивные формы по отношению к другим слоям (любые вариации фашистских партий и много всего другого).
Говоря об экономическом спектре, то здесь спектр движется от, условно, роли государства в экономике, где в левой части она максимальна, к правой, где она абсолютно независима. Так вот, либералы выступают за значительные свободы на рынке, и поэтому находятся в правом крыле.
Однако, ещё раз обращу на это внимание, использование всего одной оси для оценки - довольно сомнительная история. Например, согласно этим самым спектрам, Маргарет Тетчер проводила куда более право-ориентированную политику, чем Адольф Гитлер (политически был ультра-правым, однако экономика была исключительно левой - одна всеобщая трудовая повинность чего стоит!)
Теперь, возможно, ключевой момент: скинхеды - это некоторые представители субкультуры, которые могут быть как ультраправыми, так и ультралевыми (сходите на митинг анархистов или коммунистов, и увидите там те же бритые головы, футболки, кожаные куртки, обувь от Grinders или Dr. Martens и т.д.). Однако да, часть скинхедов придерживается ультраправых националистических взглядов, однако общего с либералами у них ровным счётом столько же, сколько у автора этих строк с Тейлор Свифт (примечание - петь я не умею вообще).
Хватит форсить Тейлор Свифт!
Отвечу про скинхедов. Изначально они были очень далеки от политики,и появились в Англии вместе с регги(69' вроде). Когда их стало слишком много, партии стали их "вербовать". Так появились боны(ультра правые) и другие ответвления.
Так что скинхеды это скорее левые(юнити,рабочий класс и т.д)
Кому лень читать предыдущий ответ, скажу кратко: либералы явно не правые, а зигующие скинхеды появились лишь в конце 70-х — начале 80-х годов прошлого века. Так-то есть аполитические (трады) и левые (шарпеи, рашпы и т.д.).
Вообще, это один из самых тупых вопросов на этом сайте.