Это зависит от степени похожести на человека и, что самое главное - от умения общаться с человеком. Насекомые, рептилии, земноводные, змеи и большинство птиц - никто для людей. Они не понимают людей, люди не понимают их, каждый живет в собственном мире.
А теперь сравните с кошкой и собакой. Эти животные имеют с человеком настоящий контакт, порою мало отличающийся от контакта с другим человеком. Кошка знает свой дом и свое место, кошка может просить, требовать, играться, кошка может изменять тон своего мяуканья в разных ситуациях, чтобы повлиять на человека, кошке приятны человеческие ласки. Кошка понимает, когда человек на нее зол, когда - добр. Это - взаимопонимание. То же самое с собакой. И сравните этих животных, скажем, с черепахой - черепахе плевать, где она, кто с ней, что с ней делают люди, что они ей говорят и так далее. Контакт минимальный, чисто технический - покормить, почистить аквариум.
В общем, разные случаи и варианты бывают, но в большинстве все так: тех животных, которые смогли установить с человеком контакт - их жалко. Остальных - нет.
с коровой которая своим молоком всю семью кормит и которую эта семья холит и лелеет.
Так корову в семье холят именно потому что она кормилица, она каждый день дает молоко, а в будущем может дать теленка, которого можно будет пустить на мясо. Все упирается в еду, не более того.
Отношение к кошкам/собакам немного иное. Собака защищает дом, например. Но защита – это нечто доверительное. Собака хозяину не только защитник, но и друг, как правило, потому что пес вряд ли будет защищать любого человека, она будет защищать именно хозяина и его семью. А такие отношения нужно взрастить и воспитать.
А не проще ли сказать, что безнравственно убивать без смысла? Что вам даст убийство кошки? Курицу тоже мерзко убивать, если вам не хочется есть. Крысы, мыши портят продукты и разносят заразу - подлежат уничтожению. Но мышь полёвку, которая живёт в поле в норке и в принципе не способна причинить вред, декоративную крыску, которая порой чище хозяев зачем убивать?
Так исторически сложилось у нас. В других странах, например, не едят коров, свиней, но едят насекомых, лягушек, собак, людей и тд
Автор перепутал приоритеты. :(
хороший ответ)
Весь ответ можно свести к одному из слову из великого и могучего, а именно лицемерие.
А можно вопрос не совсем, но близко к теме?
Почему люди делятся на тех, кому жалко убивать животных, и тех, кто может это сделать без колебания? Я беру за основу котят: кто-то их просто топит, а кто-то их непременно отдаст в другие руки, или даже оставит себе (если не имел такого намерения изначально).
Ну не топят, потом выкидывают бабке в добрые руки, которая единственная кормит, ночью исподтишка. Потом стало их 63 на одной теплотрассе и потравили соседи, и всё равно подбрасывает кто-то по нескольку в год. Может лучше пожалеть и утопить?
А почему есть Гитлер и Чикатиило, а есть Махатма Ганди и мать Тереза? В этом мире присутствует добро и зло и ничего с этим не поделаешь , а это значит каждый сам делает свой выбор.
Добра и зла нет. Везде есть принцип "вам террористы, а нам партизаны
Как я обожаю эту черно-белую логику. Она такая наивная и милая.
Стас, нет сущих воплотителей добра или зла, эти понятия придуманы человеком для человека. Мать Тереза - стала именем нарицательным для воплощения добродетели в людях, хотя немало фактов свидетельствуют о том, что сама она была не настолько бескорыстной, как принято полагать.
В остальном вы, конечно, правы: выбор - за человеком.
Яна Орешек, на деле Тереза была весьма небескорыстной религиозной фанатичкой, целенаправленно издевавшейся над людьми из религиозных соображений. "Боль - это поцелуй Христа"© м. Тереза
Не пишите, пожалуйста, чушь про генетику и животных. Вы не разбираетесь в элементарном, зачем же рассуждаете?
Желание наслаждать свои чувства, это единственная причина. Там где нет уголовного запрета людоедства, едят людей. Есть например рестораны, в вполне себе цивилизованных странах, где можно заказать абортированных детей. Что уж говорить о братьях наших меньших...
наводку на ресторан такой не дадите?
Ооо... Тяжелый случай.