Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему люди делят животных на тех, кого жалко убивать и кого не очень?

ПсихологияФилософия+4
Baglan Alseit
  · 43,6 K

Всё просто. Все люди просто лицемеры и фетишисты. Вообще зря полагать, что людям не жалко курицу. Курицу жалко, но не ту, чьё мясо уже находится в духовке. Норку жалко, но шубу носим. Корову жалко, но габургер съедим. Это нормально. Люди, работающие на мясокомбинатах, где порой заживо убивают животных, как правило, сильно меняются, становятся циничными, но не обязательно злыми. Я сказал бы, они становятся настоящими, а не притворными изнеженными лицемерами. То, что нам жалко тех, кого мы убиваем, скорее является следствием социального влияния. Сострадание даётся нам не с рождением, а с воспитанием, как я полагаю.

Но знаете, есть фраза, которая ещё лучше ответить на этот вопрос. Смерть одного — трагедия, сметь миллионов — статистика. Полагаю, это свойство человеческой психики относится не только к человеческой смерти, но и к животной.

"Освенцим начинается там, где кто-то смотрит на скотобойню и думает: они всего лишь животные." - Теодор Адорно,фило... Читать дальше

Что за чушь. Закинуть бы таких умников в лес без продуктов и я посмотрел бы на ваши моральные мучения. Это законы природы, и человек такая же ее часть. Не убивай мы животных тысячи лет назад, не было бы ни вас, ни меня. Никого бы не было. А переносить цитаты про геноцид и войны на кормовых животных, это уже диагноз, господа. Я животных люблю, но нужно критически мыслить, а не включать сердечных сострадальцев и обвинять человечество в цинизме. Вы выросли в теплицах, судя по всему.

И да, "заживо убивали" это просто топ)

Юлиан, полный бред. Человек что, не часть природы? Мы не едим друг друга не потому, что есть какая-то магическая сила, которая поддерживает эти "искусственные" условия, а потому что более выгодно сотрудничать, чем есть друг друга. Это и есть "естественный природный отбор". Поэтому каннибалы почти вымерли. И то, у них поедание друг друга носит скорее ритуальный характер. А Теодор Адорно походу не в курсе был, столько миллионов живых микроорганизмов убивает наша иммунная система ежеминутно. Так что, господа зоозащитники, вам все равно нужно провести границу между живыми существами которых жалко, и которых не жалко, а это сделать невозможно.

Зачем притворяться, когда я и так не понимаю, о каком процветании каннибалов речь. Вот видите: всего лишь кошелек, а не кусок бедра со специями.

А так вы называете каннибализмом эксплуатацию. Нахрена использовать такие мутные конструкции?

Я вас не понимаю: то вы говорите, что мы живем в искусственно сознанном мирке, где не действуют законы природы, по которым нас бы съели, то говорите, что каннибалы процветают. Не надо все смешивать в непонятную кашу

У Юлиана такая каша в голове, жесть. Тут явно без рептилоидов не обошлось.

И кстати, иметь оружие и убить вымогателя или бандита вы не можете в постсовковых реализм. В тех же США - легко. Вы специально или несознательно перемешиваете понятия, факты и определения в своих аргументах.

Юлиан, у вас навязчивая идея и вы пытаетесь с ней влезть где только можно. Нет никакого смысла называть эксплуатацию каннибализмом под этим топиком и пытаться проталкивать свои идеи, такой подход вызывает только отторжение. Заходите в соответствующие вопросы и там это будет воспринято

Да, это очень страшно для меня и стрессово, поэтому я больше не смотрю рен-тв

Надежный адвокат в Москве, услуги адвоката, правовая помощь, юридические услуги адвоката h...  · 18 янв 2020
Я думаю что ответить на этот вопрос можно следующим образом: некоторые животные (в основном это млекопитающие) испытывают чувства и эмоции схожие с человеческими и внешне выражают свои чувства, этих животных убивать жалко, а те животные, которые менее активно выражают свои чувства и эмоции, или вобще их не выражают, то их соответсвенно убивать не так жалко. Хотя в... Читать далее
Инженер-Энергетик  · 9 окт 2020
Вообще человеческие страхи не всегда результат объяснения других людей или собственного опыта, часть из них передаётся генетически по наследству. Причём те виды животных и насекомых (змеи, пауки, жабы, крысы, волки, крокодилы и др.), которые у большинства людей вызывают отторжение, действительно в ряде случаев представляют собой смертельную опасность. И их убивать... Читать далее

Не пишите, пожалуйста, чушь про генетику и животных. Вы не разбираетесь в элементарном, зачем же рассуждаете?

Интеллигент   · 1 апр 2017
Это зависит от степени похожести на человека и, что самое главное - от умения общаться с человеком. Насекомые, рептилии, земноводные, змеи и большинство птиц - никто для людей. Они не понимают людей, люди не понимают их, каждый живет в собственном мире. А теперь сравните с кошкой и собакой. Эти животные имеют с человеком настоящий контакт, порою мало отличающийся от... Читать далее
Адский бред. В деревнях у людей со всеми животными контакт и еще неизвестно с кем контакт крепче с собакой которая... Читать дальше
психолог. блогер. лайф-коачер. сантехник.  · 1 апр 2017
Про похожесть на человека и установление контакта с человеком теория очень спорная. Та же черепаха с детства у многих людей является любимым животным, с многими грызунами то же самое. С другой стороны, контакт коровы и особенно лошади с человеком абсолютно точно присутствует, что не мешает людям в промышленном масштабе пускать их на мясо. Если закладываться на эту... Читать далее
Мотив оставления жизни пчеле предполагает абсолютную случайность попадания ее в жилище человека, тогда как целенапр... Читать дальше
Анонимный ответ12 декабря 2019
Не помню у  какого-то племени было  правило  попросить прощение  у  убитого   животного и поблагодарить  его за то , что оно  накормит   сегодня  все племя .  Не  мы придумали  убивать  живое  существо . Это придумал голод. Убивают не потому что жалко  или нет ,а потому  что   мясо  это еда . Хищники , которыми мы  являемся , питаются мясом . Ничего личного. Закон... Читать далее
голод закончился, нет необходимости убивать. к тому же вы и не убиваете, вы приходите в супермаркет и наполняете... Читать дальше
Химия, фотография, моделизм  · 2 апр 2017
Просто так, для удовольствия, обычно не убивают (всякие садисты и извращенцы не в счет). Убивают для еды, соответственно и рассматривают животных как еду. Было бы принято в пищевой культуре есть кошек и собак, а не держать их в качестве домашних друзей, к ни бы тоже было другое отношение, невзирая на их интеллект. Когда разводишь животных для того, чтобы потом их есть... Читать далее

Желание наслаждать свои чувства, это единственная причина. Там где нет уголовного запрета людоедства,  едят людей. Есть например рестораны, в вполне себе цивилизованных странах, где можно заказать абортированных детей.  Что уж говорить о братьях наших меньших...

наводку на ресторан такой не дадите?

Фриланс  · 22 июн 2017
Я думаю, что все определяется привязанностью и контактом. Те животные, которые живут вместе с нами, нами же персонализируются - мы даем им имена, дрессируем, кормим. Таким образом возникает определенный контакт, привычки и даже предсказуемое поведение, паттерны. В то же время, те виды животных с которыми мы не контактируем не вызывают у нас особых эмоций и переживаний -... Читать далее
Первый
Товарный знак Cetraria.ru - деревья из цетрарии  · 25 мар 2020  · cetraria.ru
Отвечает
Cetraria.ru
Здравствуйте! Потому что мы в суете мирской забыли что вокруг нас все живое, даже камни. Как бы это не было странно но каждая форма в видимом мире имеет личность, потому что у нее есть история. Например автомобиль, кажется что это не живое существо но если его любить и уважать то и он тоже будет лучше ездить. Не знаю будет ли Вам понятно наше объяснение но это факт... Читать далее

Ооо... Тяжелый случай.