Почему люди не летают на Луну и зачем стоило бы туда летать?

The Question
  · 76,5 K
Aвтор telegram-канала PROCOSMOS, инженер Молодежного космического центра МГТУ им. Н.Э...  · t.me/pro_space

Окунёмся в историю!

Логичным шагом после полёта первого человека в околоземное пространство было исследование других планет. Первые шаги к пилотируемому освоению Луны начались ещё в 1962 году, когда руководство США осознало проигрыш Советскому Союзу в космической гонке. Для того, чтобы сохранить свой статус - США был необходим прорывной космический проект. Таким проектом Кеннеди выбрал пилотируемое освоение Луны, началась разработка сверхтяжелой ракеты-носителя и большого корабля.

Параллельно в СССР также шла работа над лунной программой - разрабатывалась сверхтяжелая ракета Н-1. Однако, к сожалению, в 1966 г. скончался главный идеолог отечественной космонавтики - С.П. Королёв, в результате - все пуски ракеты были неудачные, а саму программу закрыли. В отличие от США, которые уже в 1968 г. провели пилотируемый облёт Луны, а в 1969 г. - высадились на Луну.

Космонавтика на тот момент была важным элементом холодной войны. Выиграв "лунную гонку", США показали силу своих технологий и после ряда миссий на Луну надобность в полётах на Луну отпала и программу также завершили досрочно (планировалось еще несколько полётов).

Настала эра освоения околоземного пространства. СССР и США стали активно заниматься орбитальными станциями, созданием околоземной космической инфраструктуры - это было дешевле, да и полезней для человечества - были созданы системы связи, навигации, проводились исследования на орбитальных станциях.

В 90-е в связи с политической ситуацией в СССР уж точно было не до Луны. Работали с тем, что есть - активно функционировала станция "Мир". Но экономика на позволяла двигать космонавтику вперёд, а у США строить станции получалось плохо - поэтому две страны решили создать новую совместную станцию, которая функционирует по сей день.

Сейчас пилотируемая космонавтика находится в переходной стадии. Около Земли уже работать научились - на МКС работы ведутся уже 20 лет, логичный вопрос - что делать дальше?

Снова требуется технологический прорыв для развития космонавтики в целом.

Таким прорывом как раз может стать экспедиция на Марс, однако все технологии межпланетных полётов уже забыты - нужно снова разрабатывать ракету, корабль и т.д.

Зачем же лететь на Луну, если люди там уже бывали?

Прежде чем лететь на Марс, необходимо отработать все технологии межпланетных полётов. Полигоном для отработки таких технологий должна стать Луна. Очевидно, что Марс не похож на Луну - на Марсе есть атмосфера, в отличие от Луны, гравитация сильнее лунной. Однако Луна находится довольно близко (на Луну лететь 4-5 дней, на Марс - около полугода), а когда люди начинали летать на самолётах, мы ведь не сразу полетели на другие материки. Поэтому в целом Луна - подходящий полигон для тренировки.

С другой стороны, Луну можно использовать как научную пересадочную базу - там можно хранить топливо, провизию, да и космонавты смогут просто отдохнуть и привыкнуть к космосу перед длительным полётом.

Подводя итоги, человечеству снова стоит сделать "маленький шаг для одного человека", чтобы сделать еще один гигантский шаг для всего человечества - полёт на Марс.

Мой телеграмм канал, в котором я отвечаю на вопросы о космосе - https://t.me/pro_space

26 ноября 2020  · 16,2 K
Моё мнение по освоению космоса. В своё время 70-90 годы говорили, что космостанции нужны для получения лекарств... Читать дальше
Комментировать ответ…
Ещё 16 ответов
Станислав Панин
Философия
9,0K
Философия, религиоведение, цифровые гуманитарные науки  · academia.fzrw.info
Я бы обратил внимание на то, что у этого вопроса есть не только техническая, но и гуманитарная, мировоззренческая сторона. Полёты в космос в ХХ веке - не только следствие научных открытий, но и результат творчества тех визионеров, которые увлекли человечество идеей освоения космоса - в Советском Союзе авторов-космистов, вроде Циолковского, в США - пис... Читать далее
Мои доклады и лекции на YouTubeПерейти на youtube.com/c/StanislavPanin

Красивый ответ. Но чересчур филосовский. Может быть поэтому мы застряли на Земли после псевдополётов америкашек?

Комментировать ответ…
Физик-Ядерщик  · vk.com/nuclearbot
Это очень очень важный объект в нашей Солнечной системе. Именно своим размером и расположением Луна становится стратегическим местом в освоении Солнечной Системы - тяжелые грузовые ракеты-челноки будет невозможно запустить с Земли, а вот если мы организуем космопорты и перерабатывающее производство на Луне, то на Землю можно будет с легкостью... Читать далее
Всем "покорителям" соседних планет и дальнего космоса - существующий в настоящее время метод передвижения ничего... Читать дальше
Комментировать ответ…
Инженер, сисадмин, меломан, лингвист-любитель
На Луну стоило бы летать за ее исследованиями и, в конечном итоге — за ресурсами (добыча гелия-3 из лунного реголита), но не людям, а автоматическим станциям. Люди туда не летают в силу малой целесообразности и высокой опасности (не только самих полетов, но и нахождения там в силу высокой космической радиации). Луна в отсутствие атмосферы сохраняет... Читать далее
Комментировать ответ…
Андрей Ларионов
Топ-автор
37,8K
мои ответы не являются "глубокомысленными" статьями для ЯДзен. пользователь...
24 ноября 2018  · 2,5 K
Комментировать ответ…
Увлечения - философия, космическая техника

Не летают потому, что нет для этого надежной техники, это очень рискованно и очень затратно. Стоило бы создать на Луне роботизированную лабораторию по геофизическим и геохимическим исследованиям Луны.

10 февраля  · < 100
Комментировать ответ…
Я пенсионер, веду здоровый образ жизни: йога, цигун, медитация, философия...
Люди очень странные существа, для того чтобы познавать себя, соблюдать порядок в своем доме, если мы считаем своим домом, землю, а стремимся к другим космическим объектам. Для чего? Какие цели? Мы, что уже все познали на Земле? Может мы уже знаем, что такое человек? Да, все не так просто как нам кажется. Мы, люди, загадили свой дом так, что... Читать далее
9 декабря 2020  · 1,7 K
Комментировать ответ…
Спортом уже не занимаюсь, форму держу.
С военной точки зрения, видимо, Луна не нужна - вопросы космической обороны-нападения решаются на орбите Земли. А для всех остальных задач, видимо, полёты на Луну слишком дороги и не окупаются. Да и какие там задачи, кроме национального престижа, если на Земле ещё далеко не всё освоили - вон пустыни, океаны, приполярные области, просто заброшенных... Читать далее
Комментировать ответ…
  1. В этом нет смысла. Там совершенно нечего делать человеку.

  2. Со всеми научными задачами отлично справляется автоматика.

  3. Это очень дорого.

  4. Приоритеты освоения космоса давно сместились в сторону других объектов.

24 ноября 2018  · 1,4 K
Комментировать ответ…
Архитектор, Изобретатель, Дизайнер, Нейро-Биолог, Конструктор Сложных Систем...

Не надо лететь к Луне, а иначе, с Луны кто-нибудь или что-нибудь с чем-нибудь, прилетят.

Мне кажется "инопланетяне" считают количество запущенного в космос, и "отвечают" тем же...

25 ноября 2018  · 1,2 K
На Луне физически нету и не может быть организмов, так как, во-первых у неё нету атмосферы никакой и чему там... Читать дальше
Комментировать ответ…