Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему люди считают, что русский язык намного богаче английского, хотя в английском языке в 5 раз больше слов?

Иностранные языкиРусский язык+4
Сергей
  · 489,7 K
АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК Евгений Давыдов Преподаватель, 12 лет опыта обучения Москва и Онлайн Пробн...  · 23 авг 2021
  • Английский язык появился в 450 году, русский в 988.⠀
  • В английском языке 1 миллион 500 тысяч слов, в русском около 500 тысяч слов.

По версии GLM «Global Language Monitor», сейчас английский язык насчитывает 1 миллион 4 910 слов. Причем согласно статистике, новое слово в английском языке появляется каждые 98 минут (в день 14,7 слов).

«Если мы добавим к 150 000 слов современного русского литературного языка, например, еще и диалектные слова, то получим уже 400 000 слов...» - говорит один из авторов академического словаря, лингвист Людмила Кругликова.

2 эксперта согласны
Язык, на котором говорят сотни миллионов людей, появился в каком-то году???
@Сергей Слюсарь, скорее филологи стали вести подсчёт в этом языке...
Полагаю, что дело в конструкции: в русском языке наличие падежей, склонений, а в некоторых случаях, и рода у каждого слова, делает его одновременно более "конкретным". Например, ну не знаю, "красоты" - и без контекста русскоговорящий поймет, что речь идёт о красоте пейзажа, природного или городского, в то время как в английском: "the beauty" без уточнения контекста оставляет простор для интерпретации. Не говоря уже об избитых примерах, типа "зеленеющий" :)
@Zach94, падежи те эе самые, кстати, есть и в английском, но выражены они факсированным набором предлогов и не отражаются на окончаниях существительных в объектном (-ных, скорее) падеже (-ах). Нет также и согласованных изменений в соответствующих существительным аттрибутивах / определениях. Но объектные падежи существительных для более четкого усвоения грамматической логики предложного управления я бы все-таки разделил на творительный или креативно-авторский падеж с предлогом by, к примеру, и т. д. Вариативный функционал одних и тех же с виду предлогов английской речи проявляет себя весьма интересно. Скажем, тот же by может означать "мимо", заменяя "past", а также с фактором времени делать тандем с наличием уже сделанных перфектов к моменту времени, где К (моменту или отрезку) - это и есть by. В пространстве же тот же внешне by может не только создавать проходящий эффект слова "мимо", но и статичный "возле / подле" (by the window = at the window). Предлог in в английском означает ситуативное окружение стенами, а с фактором времени имеет несколько другое взаимодействие - "через" (не ограниченный четкими рамками период времени, как то in 5 minutes). Кроме того, предлоги создают гибриды типа onto = на поверхность или into (вовнутрь), upon (НА вертикальную поверхность или НА ней, как и НА поверхности чего-то вертикального, не говоря уже о значениях upon = по (теме, внешнему виду, ситуации) и т. п.).
Хочу особенно подчеркнуть, что недооценка значения правильной логики в объяснении предложного управления и привела к тому, что топорные преподаватели за неимением таковой придумали "глагол + предлог" запоминать как одно русское слово, безответственно называя подобное сочетание "фразовым глаголом". Но эту глупость люди понимают, когда включают воображение, без которого долговременная память не пустит в свое хранилище ничего нового. А если и сделает вид, что пустит, выбросит при первом же удобном случае.
Простите, как может появиться язык в определенном году? Вы точно понимаете, о чем говорите?
@Мощенский Максим, а таки может! Эсперанто, идо и все языки программирования! :)))
@Сергей Слюсарь, речь ведь идёт о естественном языке
@Мощенский Максим, я понял: шутить запрещается. Это забавно как минимум.
Это не так. Такое мнение основано на том, что Большой академический словарь русского языка (БАС), который начал выходить в 2004 году (опубликовано 22 тома из предполагаемых 33), будет содержать 150 000 слов, а Оксфордский (Тhe Oxford English Dictionary, сокращенно OED) - 600 000, и это не что иное, как обман. БАС отражает лексику только современного литературного языка, а Оксфордский словарь - слова всех разновидностей и всех вариантов (американского, канадского и т.д.) английского языка начиная с 1150 года, включая мертвые, плюс научные термины, названия лекарств и т д. Отсюда и количество слов.В России и в Англии/Америке разный подход к словарному делу. За счет одних только научных терминов можно словарь раздуть. К примеру, в биологии описано около миллиона насекомых и ежегодно описывается от 3 до 10 тысяч новых видов. Только за счет этого можно миллион слов. А есть еще физика, химия, медицина...Простое расширение списка синонимов вряд ли дало бы прирост в разы. А вот терминология -- запросто. Еще один формальный фактор: в русских словарях обычно принято сочетания давать под заглавным словом, в английских -- выносить в отдельную статью. ЗЫ В подтверждение своей мысли, поискал и не нашел в словаре Ожегова слова функционал (математический термин), лептон (физический термин), дефенестрация ( это из истории), корвалол (лекарство).А в оксфодском (www.oxforddictionaries.com) эти слова есть. Вот так словари и пухнут.Там даже слово web2.0 есть.
Про бедность русского. Вот примеры навскидку
Шерсть, грива ,волосы hair
коробка ,ложа, бокс.Box
стрелки часов ,клешни рака, руки hands
у нас разные слова, в английском одинаковые
@Дмитрий Иванов, вот только названия насекомых придумываются на латыни и не входят в список ни английского, ни русского. Как биолог вам говорю. И еще большинство терминов в современной биологии (как пример - молекулярной биологии и химии) вообще нормально не переводятся на русский, так и идут - на английском. Так как это основной язык современной науки. И даже если добавить все русские названия химических элементов и терминов, которые относительно нормально звучат на русском - вы не наберете миллиона слов, что есть в английском
Дмитрий Иванов, во первых всё что ты тут понаписал в конце про одинаковость это бессовестная ложь нацеленная на людей не знающих английского. Во вторых даже если в русском языке есть разные названия для разных вещей, а в английском только одно, это не значит что не бывает ровно обратной ситуации, ЛИЦЕМЕР.
  1. Грива: mane, crest.
  2. Слово "бокс" как раз английское и в контексте названия вида спорта оно называеться boxing, а не box.
  3. Коробка: box, case.
  4. Какая ложа? Там два значения. Одно ("театральное") из них французского происхождения, которое в английский тоже попало lodge.
Второе (оружейное) это gunstock, stock.
  1. Стрелки часов это clock arrow, hands. Название незамысловатое и идентичное в обоих языках. Или что, слово "стрелка" было специально на часов придумано?
  2. Клешни рака это cancer claws
  3. Шерсть: fur (короткая, тонкая, мягкая шерсть некоторых животных), wool (тонкие, мягкие вьющиеся или волнистые волосы, образующие шубу овцы, козы или подобного животного, особенно после стрижки и подготовки для использования в производстве ткани или пряжи).
Coat (покрытие животного из меха или волос).
Fleece (шерстяной покров овцы или козы).
Pelage (мех, волосы или шерсть млекопитающего).
Так же в некоторых контекстах переводиться как
Fell (шкура животного или кожа с его шерстью), pile и wadding.
  1. Волосы, если имеються ввиду то что на теле человека это hair, а в целом есть и другие названия.
  2. Руки это arm (часть верхней конечности между плечевым суставом и локтевым суставом), hand (кисть).
@Crash, не знаю, как у Вас с английским, а вот с русским беда. Даже, если у Вас другое мнение, общаться надо вежливо.
Теперь к делу. Вижу , что умеете копипастить из английских словарей. Понятно, что в наш век массового интернета можно надергать за пару секунд кучу удобных для себя примеров. Но моя аргументация основана вовсе не на этом. И речь шла не об этом. Вопрос был, почему в английских словарях слов больше, чем в русских. У меня это объяснено.
В русском языке одно понятие, предмет, явление может иметь десяток вариантов слов. В английском, известно, много понятий -одно слово. Возьмите слово драйвер. Писатель Виктор Конецкий удивлялся- десяток и более понятий. А слово нейшнл- у них и народ, и нация, и государство. А их (тьфу)-гаджет. И устройство, и приспособление, и приставка, штуковина, хреновина... А адаптер? И так бесконечно. За счет чего в английском на столько много слов, как пишут, "как бы", ученые?
@Анатолий Канарский, За счет того, что `кока кола` и `пепси` и тп. у них тоже считается словами.
Современный инглиш в его виде появился совсем недавно - в 16 веке. Нужно сначала бы разобраться в вопросе и не вводить других в заблуждение. Раболепие прям какое то получается.
"Русский язык появился в 988 году". это что же такое произошло в 988 году что тогда появился русский язык? В 987 году еще не было, а потом рааааз и как появился! Подозреваю, автор как-то это связывает с крещением Руси, но как связано крещение и язык уже не понимаю
@Victor Kaminsky, появилась кириллица в 988 году. А до этого существовали старославянский, древнерусский языки
Обычное вранье от русофоба. Правду найти можно. В английском, вообще, всего 170 т., литературных, все остальное от французов и латыни. В 2004 г. В РФ ,выпустили всего 22 тома , вместо 33 томов русского языка,вот и считают ,что 150 т🙃. Считаю, что кто пишет такую чушь,  доказывают свою шариковскую глупость. Эти языки -  русский и английский -  равны. А ,если быть точнее,то только русский обладает  инженерным мышлением. Результат? Россия занимает первое место по изобретениям,которые покупают другие страны
Полиглот. Владею 7 языками. Знаю дореволюционную орфографию. Увлекаюсь лингвистикой.  · 16 сент 2020
Вопрос «богаче/не богаче» очень субъективен. На самом деле в моём понимании богатым язык делает не словарный запас — он в среднем по больнице у представителей каждого народа приблизительно одинаков, — а средства выразительности, словоизменения и словосложения. И в этом плане, конечно, русский будет побогаче английского в силу своей структуры, а именно, синтетического... Читать далее
2 эксперта согласныи1 эксперт не согласен
в разных языках есть разные средства выразительности. совсем не такие, как в русском. да, в английском нет такого... Читать дальше
Преподаватель иностранных языков (английский, французский). Переводчик. Тг-канал https://t...  · 21 окт 2022  ·
walk_n_talk
Тут дело не в количестве слов, а в том, что с этими словами можно делать) В русском намного больше форм слов, чем в английском, потому в английском строгий порядок слов в предложении, а в русском мы можем ставить слова почти в любом порядке - при этом частенько появляются разные оттенки смысла одной и той же фразы. Опять же, в одних языках есть некоторые понятия, а в... Читать далее
Блондинка расскажет о логике английского языка 👱‍♀️ Любить и чувствовать язык💗Перейти на t.me/walk_n_talk
Алина ! Вы умница. полностью с явами солидарен .
Филолог, литературовед, преподаватель языков, политический публицист, литератор.   · 30 нояб 2021
Дело в формулировке "богатый язык". Любой, кто читал английский художественный текст в оригинале, никогда такой глупости не повторит. Это захватывающее чтение - огромное количество слов, оборотов, способов выразить мысль, и даже мне - человеку с определенным опытом изучения английского, трудно справиться. Богатство языка - а под ним подразумевается наличие более... Читать далее
Мой телеграм-канал о литературе. Перейти на t.me/smertavtora
Ваши ответы меня всегда восхищают!
Переводчик, русист, лингвист-бакалавр, винный сноб   · 17 сент 2021
Будучи лингвистом по образованию (я выпускник бакинского иняза, бакалавр 2006 выпуска Азербайджанского Университета Языков) и фактическим переводчиком более чем 10 лет о русском языке следующее. Богатство русского языка я вижу на всех его уровнях, начиная со звуков и заканчивая сложными предложениями, целыми текстами и афоризмами. Например, в русском языке, в одном... Читать далее
Английский и русский языки принадлежат разным языковым системам. В русском языке много окончаний, суффиксов... Читать дальше
Делаю людей англоязычными в интерактивной тренировке логики мышления по-английски от 0 до...  · 8 сент 2021  · qs-class.com
Богатство английского в лексике против богатства русского в вариативной грамматической разветвленности. Не будем сравнивать, как говорят, зеленое с длинным.)
Качественное скоростное обучение мышлению по-английски и речи в горящие срокиПерейти на facebook.com/QSLive
я могу лишь поправить, что "в 5 раз больше синонимов... а это уже другая история)"
Преподаватель английского языка   · 10 нояб 2021
Не согласна с формулировкой вопроса. Что значит богатый язык? Много синонимов в разных стилистических окрасках? Русский язык является флективным, то есть отношения между словами передаются с помощью окончания почти у всех частей речи, что определяет его особую оригинальность и мягкость. Английский же- аналитический язык, то есть отношения между словами передаётся либо с... Читать далее
Потому что в русском языке ооочень много правил: падежи, склонения, спряжения, также есть приставки, суффиксы и... Читать дальше
Учитель английского языка, переводчик, увлекаюсь сельским хозяйством, строительством.  · 22 окт 2021
Выразительные средства русского языка сильнее, что доказывать в целом не надо, так как до нас это сделали классики русской литературы и великого русского языка. Всем известно, например, как и насколько скудно выглядит та же Война и Мир в переводе с оригинала не только на английский, но и практически на любой язык мира, за исключением, наверное, санскрита, но есть ли... Читать далее
не думаю так! Каждый язык по -своему богат, я могу сейчас написать предложение на английском, которое не уступает... Читать дальше
Преподаю английский 12 лет. Создаю курсы. Сертификат Yale University по психологии. Веду о...  · 5 сент 2021  · annarashina.wixsite.com/english
Нужно уточнять кто именно так считает?Если русские,то только потому что овладеть английским языком в объёме,приближенном к носителю языка крайне сложно без иммерсивного обучения и погружения.
Эксперт по английскому и образованиюПерейти на taplink.cc/distant_english
Вы презираете знаки препинания?
Делаю людей англоязычными в интерактивной тренировке логики мышления по-английски от 0 до...  · 26 авг 2021  · qs-class.com
Богатство русской грамматики, древней и вариативной, не идет даже ни в какое сравнение с компактной грамматикой английского языка, которую я мог бы с легкостью уместить на листке формата А4. Причем, это и есть главная причина его лидирующей позиции среди других международных языков. Английскую грамматику действительно можно понять даже за час, и это происходит каждый... Читать далее
Качественное скоростное обучение мышлению по-английски и речи в горящие срокиПерейти на facebook.com/QSLive
В поставленном вопросе речь идет, как я понимаю, о людях, владеющих русским языком, являющимся для них родным и... Читать дальше