Почему люди верят в плоскую землю или вред вакцин?

Фёдор Королёв
  ·  
14,1 K
Профессор факультета социальных наук Национального исследовательского...

А может Земля и правда плоская?

Идея «плоской земли» – это не шутка. Есть целое общество, созданное в 19 веке в Англии, доказывающее, что это так. Общество, как и положено, имеет своего председателя, своих активистов, публичную деятельность и прочие радости. Вы думаете, что полет человека в космос, запуски спутников умерили их пыл? Ничего подобного. Общество живет и продолжает сеять если не разумное, то вечное. А вечным является скепсис по отношению к науке. 

Что касается фотографий из космоса, то они, понятное дело, фальшивые. Никто в космос не летал, а разыгрывал эту космическую одиссею в специальных студиях, где сделанные из фанеры космические корабли имитировали покорение космоса. Кто это делает? Конечно, масоны. Речь идет о грандиозной афере, масонском заговоре, дурманящем сознание людей. А на самом деле, Земля плоская, как блин. Северный полюс – ровно в центре это тарелки, окаймленной по краям ледяной стеной Антарктиды. Нет, черепах под ней нет, и слонов тоже. Эта конструкция слишком архаичная. Земля – нормальное небесное тело, которое летит в космосе, только не в виде шара, а в виде диска. Что касается гравитации, то она тоже отрицается, а падение кирпича на землю связано с тем, что плоская Земля стремительно взлетает вверх, навстречу кирпичу. Там много еще всего забавного. Но не суть.

Вопрос не в том, насколько такие физические объяснения остроумны и состоятельны. С этим пусть разбираются физики. Нам интересно другое: почему люди в это верят? Или, что равносильно, почему люди не верят в научные объяснения?

Заметим, и это очень важно, что идея плоской Земли родилась не в отсталой африканской стране, а в Англии, в самом технически буйном 19 веке. То есть там, где победно прошла промышленная революция, где каждый человек на своей шкуре ощутил жесткую поступь технического прогресса. 

Кстати, это еще раз доказывает, что мы живем в мире иллюзий: считаем, что «плоская земля» от недостаточной образованности, а падение рождаемости – от нехватки денег. Даешь материнский капитал! Движение childfree (добровольный отказ иметь детей) родилось в странах с самым высоким уровнем социальной поддержки, где детям кусок хлеба был гарантирован вместе с маслом, да еще вареньем сверху. Именно там отказываются от детей. И именно в самой просвещенной стране в разгар ее технического величия рождается общество, пропагандирующее «плоскую Землю».

«Плоская земля» – это не от незнания. Свою правоту сторонники «плоской» точки зрения аргументируют вполне логично и даже апеллируют к законам физики, весьма остроумно их применяя. «Плоская земля» – это бунт против науки как доминирующей картины мира, это акт неверия в то, что нам говорят. Потому что есть те, кто использует информацию в своих целях. Например, масоны. Но могут быть и другие персонажи, тотально фильтрующие информацию и формирующие тем самым картину мира. Зачем? Чтобы забирать у народа деньги на запуск спутников, строительство ракет, подготовку космонавтов, чего, разумеется, нет и в помине, а есть грандиозный обман по отъему денег на фиктивные цели.

В русле «плоской Земли» идут движения, отрицающие пользу прививок. То же самое – заговор масонов или фармацевтов. Вакцинация - бесполезное или даже вредное дело, щедро оплаченное народом. 

А то, что победили некоторые страшные болезни, так это как фотографии из космоса – не было болезней, все это сплошная фальсификация истории теми, кому это выгодно и кто обладает необходимыми ресурсами для осуществления подобной аферы.

Проект модерна с его верой во всесилие науки, с его идеей Прогресса выдохся. На смену пришел тотальный релятивизм. Базовые понятия, вокруг которых строилось общественное согласие, доверие к правителям, к науке, к религии, стремительно переходят к разряд дискуссионных. Все ставится под сомнение, все объявляется относительным. Ниспровергаются авторитеты и коррозируют этические нормы. А вы хотите, чтобы Земля оставалась шаром?

Как бы, напротив науки и без плоскоземельников стоит дохрена мракобесия. Религия, например. + вера в призраков... Читать дальше
Комментировать ответ...
Реклама
Ещё 14 ответов
Скептик. Студент специальности инженерная геодезия. Кандидат в мастера спорта...
Для себя я уже давно выделила две основные причины: •Необразованность •Влияние СМИ. Возьмем, к примеру, средства массовой информации. О, это такая прекрасная вещь! В погоне за очередной "сенсацией" и высокими рейтингами они готовы раздуть скандал даже из самых нелепых историй, в то время как действительно важные остаются без внимания. Включим, например, НТВ и посмотрим... Читать далее
5 октября 2017  ·  < 100
"Антивакцинаторы считают, что производство вакцин является чрезвычайно развитым и доходным бизнесом, и на... Читать дальше
Комментировать ответ...
Видеоответы
Как пить текилу правильно с солью?

Посмотреть

Как правильно мыть руки, чтобы не заразиться коронавирусом?

Узнать

Как написать смс для оформления цифрового пропуска?

Открыть

Как пережить смерть близкого человека?

Посмотреть

Можно ли аирподс подключить к андроид?

Узнать

Какие симптомы коронавируса у человека?

Открыть

Что такое VPN и для чего он нужен?

Посмотреть

Как испечь кекс в микроволновке?

Узнать

Какую кофемашину лучше выбрать для дома?

Открыть

Чем кормить козу?

Посмотреть

Какие нужны документы для прописки в квартиру собственника?

Узнать

Как помочь окружающей среде? Как помочь Земле, экологии? Что можно делать каждый день или просто сделать глобально? Что помогает?

Открыть

Советы психолога: что делать, если ребёнок не хочет ходить в садик?

Посмотреть

Как подключить джойстик к xbox 360?

Узнать

Сколько литров молока дает в день коза?

Открыть

Как быстро снять старые обои со стен?

Посмотреть

Как научиться разговаривать красиво и четко формулировать свои мысли?

Узнать

Зачем качать мышцы тазового дна?

Открыть

У меня ВИЧ. Умру ли я? И если да, то сколько у меня осталось времени?

Посмотреть

Как приручить лошадь?

Узнать

Как создать настольную игру?

Открыть

Как отучить кошку грызть комнатные растения?

Посмотреть

Как убрать жир над коленями, какие есть упражнения?

Узнать

Для чего нужен блютуз в iqos?

Открыть

Артем К.  ·  20,0K
Маркетолог, индастриал-музыкант, мамкин угнетатель
Потому что многим людям очень сложно принимать технические новшества и научные открытия. Некоторые люди, кстати, нередко довольно умные, по различным причинам отрицают элементы прогресса и вдаются в конспирологию. Все это часто имеет синергический эффект: человек, который не носит телефон в штанах, чтобы облучение не вызвало импотенцию, скорее всего, не доверяет... Читать далее
12 октября 2017  ·  < 100
Никто не доказал пользу вакцинации от гриппа. Никто не доказал, хоть убейтесь об стену. Подтасовок много, а... Читать дальше
Комментировать ответ...
Позитивный психолог , частная консультация . WhatsApp +79160922442 ,Алексей...  ·  silver-rose.ru
А почему бы в конце концов   и нет? Верят же люди : в мировое правительство,в заговор сионских мудрецов,  в заговор  международных фармкомпаний придумавших ВИЧ,ы то ,что американцы не высаживались на Луну, в креационизм и теорию разумного замысла,в непорочное зачатье,в то ,что Россию  спят и видят ,как захватить,в отечественную медицину, в колдунов,в царя, в... Читать далее
12 октября 2017  ·  < 100
Комментировать ответ...
Реклама
Геймдизайнер
Я думаю, все дело в том, что на данном этапе наши знания о мире зачастую противоречат простым рассуждениям и ощущениям. Чтобы их принять, человеку следует ознакомиться со сложной чередой доказательств, и не просто ознакомиться, а понять ее. Массовое образование идет примитивным путем и обрушивает на него поток знаний. Если доказательства и приводятся, редкий ученик в... Читать далее
12 октября 2017  ·  < 100
Комментировать ответ...
Shaul Reznik  ·  6,3K
Копирайтер, переводчик

Доведенное до абсурда недоверие властям, корпорациям и так далее. "От нас всё скрывают", помноженное на конспирологию.

ффффффффффффффффффффффффффффффффффф

13 октября 2017  ·  < 100
Комментировать ответ...
Не умею адекватно излагать свои мысли. Простите ¯\_(ツ)_/¯ .
По поводу плоской земли - это все очень грамотно подано, и выглядит действительно правдоподобно. Они берут ряд каких-то аргументов (непонятно откуда), которые можно оспорить только фактом, что это давно доказано. По поводу вакцины - испытал на личном опыте. Когда-то, будучи маленьким ребенком (может года 3), мне сделали прививку от АКДС, после чего у меня на неделю... Читать далее
26 ноября 2017  ·  < 100
Комментировать ответ...
Реклама
Программист-разработчик, опыт 15 лет, менеджер проектов, владелец небольшого...
Психологический феномен, довольно часто встречающийся. Люди хотят верить в собственную значимость, в то, что они в чём-то умнее тех, кто известны (тех же учёных). Хотя на самом деле это не так. То есть сидит некий дурак у себя в дыре, и говорит, - "Земля плоская". "Милгрэм мошенник, его эксперимент не репрезентативен". "Эйнштейн тоже мошенник, его теория не доказана"... Читать далее
29 октября 2017  ·  < 100
Комментировать ответ...
Музыкант, медиа , музыка , вокал

потому что людям необходимо во что то верить. И это вопрос промывки мозгов, а прививки и химия таблеточная действительно вредна , это для тех кто знает правду.

13 октября 2017  ·  < 100
Комментировать ответ...
Алексей  ·  507
Студент факультета ПГС в МГСУ, сэлф-девелопер, фотограф-любитель и просто...
Вера в плоскую Землю, на мой взгляд, в большинстве случаев, говорит о том, что человек пытается казаться оригинальным (ведь это же так круто (нет) - оспаривать научные факты). Вообще в последнее время существует мне непонятная мода на точку зрения, которая идет вразрез с общепринятыми и доказанными фактами. Так же некоторые публичные личности утверждают, что Земля... Читать далее
12 октября 2017  ·  < 100
"прививки могут принести вред организму " Конечно! Болезни, от которых эти прививки, никакого вреда не несут. Вот... Читать дальше
Комментировать ответ...
Реклама
Читайте также

Как можно верить в религию, которая утверждала, что Земля плоская?

Влад Л.  ·  942
Эксперт в области прокрастинации. Студент-рекламист.

Очень странный вопрос, потому что непонятно, о какой конкретно религии идет речь.

Однако рискну предположить, что подразумеваются авраамические религии, мировосприятию которых очень часто ошибочно приписывают утверждения о том, что земля — плоская. Тем более, что в одном из предыдущих ответов упомянули христианство.

Долгих и нудных рассуждений не будет, поэтому просто пруфы в виде цитат из самой книги:

[Иов 26:7] Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем.
[Ис. 40:22] Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней - как саранча; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья.

Так что представленная в Библии форма Земли(безопорного в пространстве шара) более-менее соответствует научным представлениям о планете.
(справедливости ради: одним из первых дерзко и нонконформистски заикнулся о шарообразной форме земли Аристотель, причем спустя где-то 300 лет после написания приведенных выше отрывков)

Содержание этой книги и строящиеся на нем учения можно, ну, очень много за что критиковать(и даже нужно), но в данном случае камень летит мимо этого огорода! 

P.S. 
Тут парень усомнился в том, что Земля шарообразная и решил экспериментально доказать, что она — плоская. И вышло вполне себе удачно: meduza.io

4 июня 2017  ·  534
Прочитать ещё 10 ответов

Какие польза и вред прививок?

Евгений Ч.  ·  150

Польза заключается в защите от большого количества инфекций. Иногда говорят, что детские инфекции это мелочи, раньше как-то жили. Но раньше (в XIX веке) рожали по десять детей, половина из которых погибала в дошкольном возрасте. Сейчас мы огорчаемся, когда дети умирают, это перестало быть рядовым явлением. Что может быть прекраснее, чем защитить своих детей от дифтерии, коклюша, столбняка, кори, краснухи, паротита, полиомиелита, менингококка и других неприятных болезней? Зачем ими всеми болеть в XXI веке?

Под вредом от прививок подразумевают поствакцинальные осложнения. В большинстве случаев это не больше, чем два дня температуры, которая легко сбивается парацетамолом. Но очень редко (1:1.000.000) случаются тяжёлые реакции типа анафилактического шока. Надо уточнить, что далеко не у всех, кто сообщает о тяжёлом поствакцинальном осложнении, таковое было. Вину на прививки зачастую возлагают даже в тех случаях, когда заболевание имеет понятную генетическую причину (как в случае с Юлией Самойловой).
Мы живём в мире вероятностей: любая конфетка может вызвать смертельную аллергию, самолёт может разбиться из-за попавшей в двигатель птицы, нас могут сбить на пешеходном переходе, ремень безопасности может заблокировать нас в горящей машине. Знание об этом не заставляет нас отказаться от транспорта, перебегать дорогу на красный свет или подальше от перехода.

25 января 2019  ·  2,0 K
Прочитать ещё 3 ответа

Правда ли, что в вакцинах содержится ртуть и отравляет организм?

Биолог, автор блога о вакцинации. Помогаю справиться со страхом перед...  ·  instagram.com/ninavaccina

В некоторых вакцинах, ныне очень редко, содержится мертиолят.

В применяемых дозах мертиолят безопасен.

.

Мертиолят (или тимеросал) - это ртутьорганический антисептик, “вывод” которого из состава вакцин был продиктован скорее давлением общественности, чем данными исследований и здравым смыслом.

.

Как это было:

➡️ В 1999 году Американская Академия Педиатрии (ААП) Служба общественного здравоохранения США рекомендовала исключить этот консервант из состава педиатрических вакцин.

➡️ Но уже в мае 2002 года ААП отказалась от своего заявления на основании новых данных о безопасности мертиолята.

.

Выдержка из той публикации:

В подавляющем большинстве случаев доказательства, собранные за последние 15 лет, не смогли привести к каким-либо доказательствам значительного вреда, включая серьезные нарушения нервного развития, от использования тимеросала в вакцинах. Десятки исследований из разных стран мира подтвердили безопасность вакцин, содержащих тимеросал. В частности, Институт медицины и другие пришли к выводу, что данные свидетельствуют в пользу отказа от связи между тимеросалом и аутизмом.

Тщательные исследования риска других серьезных нарушений развития нервной системы не смогли подтвердить причинную связь с тимеросалом.

В мае 2002 года после оценки новых исследований Американская академия педиатрии удалила свое заявление 1999 года о тимеросале. Первоначальное решение объясняется в сопроводительном комментарии к этому вопросу д-ра Луи. Купера и д-ра Сэмюэля Каца.

Если бы имеющиеся в настоящее время доказательства были доступны в 1999 году, политика сокращения использования тимеросала, вероятно, не была бы реализована. Кроме того, в 2008 году Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) одобрила использование тимеросала в вакцинах.

.

.

Подробно про рутуть в вакцинах можно почитать вот тут.

Прочитать ещё 1 ответ

Почему так сложно переубедить людей, которые верят в альтернативную медицину и выступают против прививок?

Массажистка, научный скептик, член оргкомитета "Премии им. Гудини" (1000000...

У ответа на этот вопрос есть три аспекта:

— почему люди изначально поверили в эффективность альтернативной медицины и то, что прививки вызывают аутизм;

— проблемы мифоборчества в целом;

— почему дискуссия как формат общения не очень способствует изменению мнения.

Первый пункт вкратце. Во-первых, почему бы и не поверить: мозг так устроен, что любая входящая информация сначала принимается как верная, если не противоречит имеющимся знаниям. Пересматривается она, когда есть повод. Так что если представители альтернативной медицины добрались до мозга первыми, у них преимущество. Во-вторых, то, какие свидетельства достойны доверия, а какие нет, не особо-то просто и очевидно человеку, который специально не интересовался темой. Чтобы понять, почему двойному слепому эксперименту можно доверять больше, чем личному опыту, нужно знать, чем объясняется надёжность первого и ненадёжность второго. А интуитивно личный опыт кажется гораздо реальнее и весомее, чем болтовня каких-то там оторванных от реальности академиков.

Про причины иррациональных убеждений можно почитать прекрасные книги:

Майкл Шермер, "Тайны мозга. Почему мы во все верим" /"The Believing Brain. From Ghosts and Gods to Politics and Conspiracies – How We Construct Beliefs"

Джонатан Смит, "Псевдонаука и паранормальные явления. Критический взгляд"

Теперь я подробно остановлюсь на втором аспекте и дам несколько советов. Третий затрону мельком — скажу, что сократовский диалог лучше обычной дискуссии, в которой люди по очереди приводят аргументы в пользу своей точки зрения.

В научной коммуникации есть термин «модель недостатка информации». Это идея, что люди верят в мифы просто потому, что им не рассказали, как всё на самом деле. Но модель эта неверна.

Прямолинейной попыткой просвещения можно нечаянно сделать хуже - укрепить неверную картину мира собеседника. Чтобы этого не происходило, нужно учитывать несколько психологических эффектов.

Они описаны в специальном руководстве для разрушителей мифов (John Cook, Stephan Lewandowsky, “The Debunking Handbook”).

The Familiarity Backfire Effect

(Эффект обратного результата из-за узнаваемости мифа)

Чем чаще мы встречаем какое-то утверждение, тем охотнее мы в него верим. Это происходит автоматически. Даже если информация помечена как неверная: «Акупунктуру не применяют для обезболивания при операциях». Когда воспоминания тускнеют, остаётся что-то там про акупунктуру и обезболивание при операциях. Получается, мы сыграли на стороне мифа.

Чтобы проверить это соображение, в одном эксперименте людям дали буклет с опровержением распространённых мифов о вакцине против гриппа. Непосредственно после чтения люди успешно отличали заблуждения от фактов, но через каких-то полчаса некоторые (к счастью, не все) участники теста показали результаты хуже, чем до чтения. Скорее всего, через месяц результат окажется ещё более ярким.

Что делать?

Не упоминать миф. Серьёзно. Если это невозможно, делать акцент на фактах. Упоминать их в начале, выделять, ставить в центр, чтобы эффект узнаваемости работал на правдивые утверждения. Например, «Только медикаментозное обезболивание эффективно при хирургических операциях».

Особенно это важно для той информации, которую человек увидит мельком, не особо фокусируясь, – заголовков, плакатов и буклетов. В середине книги, когда вы уже завладели вниманием читателя, не так страшно подробнее остановиться на мифе.

The Overkill Backfire Effect

(Эффект обратного результата из-за переизбытка информации)

Часто люди считают, что чем больше аргументов, тем убедительнее позиция. И закидывают собеседника фактами и ссылками. Проблема в том, что если информация кажется слишком сложной, мозг предпочитает не разбираться вовсе и вернуться к простому (а значит, когнитивно привлекательному) мифу.

Что делать?

Быть проще. Не перечисляйте десять аргументов, оставьте три. Используйте простые фразы, картинки для наглядности. Если пишете статью, хорошо делать несколько уровней сложности материала, чтобы аудитория сама могла выбрать, насколько сильно хочет погружаться.

The Worldview Backfire Effect

(Эффект обратного результата из-за угрозы мировоззрению)

Люди ищут, замечают и интерпретируют информацию предвзято – так, чтобы она подтверждала их убеждения. Особенно это касается убеждений эмоционально значимых и связанных с идентичностью. Принципиально тут ничего не поменяешь, это побочный эффект устройства нашего мышления.

Вот и получается, что если дать двум убеждённым представителям противоположных лагерей сбалансированный набор свидетельств, разногласия могут стать сильнее («polarization effect»). Естественные двойные стандарты: аргументы в пользу своей точки зрения мозг принимает свободно, доводы противоположной стороны ковыряет пинцетом и капризничает («мотивированный скептицизм», «disconfirmation bias»).  

А если дать фанатикам набор фактов, противоречащих их картине мира, они станут защищаться – активно искать в памяти подтверждения своей позиции. Это может привести к тому, что убеждённость только окрепнет.

Что делать?

Если мы хотим повлиять на общество в целом, то нужно понимать, что у любой идеи безусловных приверженцев не так уж много, и можно оставить их в покое. Гораздо эффективнее будет направить усилия на работу с нейтральными и сомневающимися.

Если вам важно переубедить конкретного человека, попробуйте использовать сократовский диалог - открытые вопросы вместо утверждений. Почему ты так думаешь? Какое свидетельство могло бы повлиять на твоё мнение? Если бы этот твой аргумент оказался неправдой, ты бы изменил позицию или есть более серьёзные причины верить? Какая главная причина придерживаться этого убеждения? Ничего не утверждайте, не давайте пищи искажению подтверждения и мотивированному скептицизму. Узнайте, насколько собеседник в принципе готов менять мнение (если прямым текстом скажет, что не готов, порадуйтесь, что не стали терять время на спор). Подталкивайте его к обдумыванию и переоцениванию своей позиции, ищите противоречия в рассуждениях. Фокусируйтесь на том, что он считает самым важным: это редко бывают первые высказанные аргументы, нужно уточнять. Говорите о фактах только после того, как выслушали человека и убедились, что он примет свидетельства. Существует методика такого сократовского диалога об убеждениях и движение людей, которые его применяют – уличная эпистемология (Street Epistemology).

Ещё важный момент: эксперименты показывают, что когда участника просят вспомнить повод для гордости (ситуацию, в которой он повёл себя согласно своим ценностям), сразу после этого человек более объективно оценивает информацию, угрожающую картине мира.  

Можно осторожно вывести из этого, что если человек чувствует себя хорошим и сильным, дискуссия с ним будет более продуктивной. То есть (вот это поворот) вежливость и уважение помогают.

Необходимость заполнения пробела

Допустим, вы развенчали миф. И теперь в картине мира лакуна. Вакуум там, где раньше была связная история. Когда сознанию понадобится эту дырку залатать, штопать оно будет ближайшим доступным объяснением – тем самым мифом, который вроде как уже отбросили.

В одном эксперименте участники прочитали описание пожара на складе. В тексте были упомянуты масляная краска и канистры с бензином. Затем следовало уточнение, что при пожаре их не было. Даже когда люди помнили о поправке и понимали её, они сбивались. Например, на вопрос «Как вы думаете, почему было так много дыма?» обычно отвечали, что дело в масляной краске.

К счастью, когда им предложили альтернативное объяснение причины пожара, – жидкость для розжига, – ответов про краску стало меньше.

Что делать?

Предложить понятное альтернативное объяснение. Почему миф неверен, зачем люди могут распространять его (если ясны мотивы) и что происходит на самом деле.

Ссылки на источники можно посмотреть в оригинальном буклете. Удачи в вашей борьбе!

Прочитать ещё 2 ответа

Зачем вообще человечеству нужны вирусы? Откуда они возникают?

мои ответы не являются "глубокомысленными" статьями для ЯДзен

Согласен, постановка вопроса странная.

Правила запрещают давать ответ состоящий только из ссылок на чужие работы, но тема настолько интересная и важная, что я всё-таки немного нарушу правила.

Очень рекомендую прочитать две статьи. Одна старая из журнала "Химия и жизнь". В ней немного даётся теории. А вторая статья со свежей конкретикой.

Вирусы играют огромную роль в эволюции жизни на земле. Вирусы занимаются горизонтальным переносом генетического материала (в отличии от привычного от родителей к детям -- вертикального), вирусы сами являются мутагенами (мутации -- двигатель эволюции), вирусы являются механизмом адаптации (изменяют стандартную физиологическую схему, а дальше уже выживают те, для кого такое изменение полезно).

Химия и жизнь: "Природа - это гармония. Но зачем вирусы?" polonsil.ru

В частности, встроенный в нас древний вирус занимается формированием плаценты!

"Вирусы и эволюция человека" livejournal.com

Ещё есть вирусы, которые убивают бактерии wikipedia.org Их применяют в медицине. Кроме того, ученые уже начинают модифицировать вирусы, чтобы делать новые бактериофаги.

Вирусы ловко проникают в организм человека, причем в определенную часть и заставляют клетки определенным образом работать. Это подсказало ученым мысль использовать вирусы как лекарство: gorodgovorit.ru и другой вариант: trud.ru

2 февраля 2016  ·  2,0 K
Прочитать ещё 1 ответ