Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему многие считают, что социализм не жизнеспособен?

ОбществоФилософияСоциализм
Артём Мачульный
  · 471
физика математика  · 22 сент 2021
Мысли дилетанта.
Я думаю, что и социализм, и капитализм (и даже коммунизм) жизнеспособны. Но срок жизнеспособности, учитывая все недостатки, присущие человеку в обществе, у них разный. Устойчивость этих трех систем не может быть одинаковой - что-то более устойчиво, что-то - менее. И возможны переходы из одной системы в другую. Наиболее вероятно - в более устойчивую, и менее - менее устойчивую. Но, думаю, абсолютно устойчивой системы не существует.
Видимо, коммунизм уже существовал - на заре существования человеческого общества. Когда люди жили стадами, племенами, родами. Разницы между людьми такого общества не было - и все добытое, нажитое принадлежало всем одинаково. Все выполняли свои обязанности. Разве что "вожди" обладали привилегиями.
Но привилегии - опасный инструмент. Все хотели жить лучше - один из недостатков общества. На этой основе происходило расслоение общества, и чем больше общество - тем большее расслоение.
В результате сменилось несколько общественно-экономических формации. Прошли рабовладельчество, феодализм, крепостничество,.. и пришел капитализм. Все люди стали свободными - и не свободными одновременно. Кто-то был свободнее, кому то за это приходилось платить своей свободой. Кто-то владел всем, кто-то мог только продать свой труд.
Сменился социализмом - в отдельно взятой стране - и нескольких других странах победившего социализма. Люди стали действительно свободными - нет хозяина, и все - хозяева. Раз много хозяев - никому ничего не нужно - потому что он не единоличный хозяин.
Выводы.
Видимо, капитализм - наиболее устойчивая форма общественно-экономического строя. Ей некуда падать. Хотя нет - можно до рабовладельчества, феодализма и крепостничества. Но падать нельзя - кому продавать производимое? Рабам?
Социализм является более справедливым обществом. Здесь нет эксплуататоров и эксплуатируемых. Производство зациклено на плане... Но среди них есть те, кто заинтересован в собственном благополучии. И, как источник расшатывающей социализм неустойчивости, они могут победить - система скатывается до частнокапиталистической ОЭ формации. Он и победил СССР. Китай до конца не пал - остановился на полпути. Большинство других стран социализма также пали - ...
Ожидаемый коммунизм так и не пришел.
Социализм неустойчив - по причине более сложного, не самонастраивающегося механизма существования. Нужны большие усилия для сохранения его устойчивости. Нужны силы, которые в этом заинтересованы. Им может быть идеология и соответствующая партия - а если его члены сами деградируют под тлетворным влиянием более успешного капиталистического окружения? Он может жить в условиях стагнации - но без капиталистического окружения. Для преодоления стагнации необходимы опять же заинтересованные лица.
"Ожидаемый коммунизм так и не пришел." Спорный вопрос :) Что мог представить себе Маркс формулируя "каждому по... Читать дальше
Сразу чувствуется школа у Валерия. Рассказал так, как учили. А может, не всё так? Может, не всё запомнил? Коммунизм-то это, всего лишь, отношение к труду, когда он становится потребностью для человека. Это сказал Маркс и интерпретировал Ленин. Не развелось ещё щук для каждого. :)
Что же касается социального устройства, то следует различать общинный образ жизни, где человек не может выделиться (индивидуализироваться) и коммунный, где общность построена на коллективных отношениях с учётом индивидуализации человека. Здесь непременно и уместно вспоминать высказывание Сталина о коммунизме. Без учёта даже этих нюансов выстроить более правильную картину нельзя. Ну хотя бы порассуждали о пути достижения свободы. Помните? том что-то вроде высвобождения сознания иасс приводит к свободе личности и наоборот от освобождения личности к освобождению масс. Кстати, там у Сталина есть даже работа на эту тему. Запомнилось потому, что , какни странно, освобождение через освобождение личности - это анархический путь. Анархия в подобном случае далеко не вседозволенность... Поэтому за ответ можно поставить очень низкую оценку. :))
Кстати, спросите у Вассермана, что строится и будет вводиться, эдак, с 2025 года?
Комментарий был удалён за нарушение правил
@Шмарин Вячеслав, Хороший ответ. Одобряю.
Научные заметки о жизни: zen.yandex.ru/id/5c43498395753900ac66852d  · 23 сент 2021
Ни один чистый "изм" не жизнеспособен. Жизнь сложнее, чем любая теория. И в каждой стране приходится кроить свою модель по месту и обстоятельствам.
Инженер - https://t.me/otvet_na_vopros_x  · 15 сент 2021
Ровно по тем же причинам, как и многие считают, что капитализм не жизнеспособен.
А истина, как всегда, глубже и сложнее, т.к. и социализм и капитализм - это формы управления жизнедеятельностью страны и у каждой из них, есть свои, как плюсы, так и минусы и каждая из них - жизнеспособна.
Отвечу на вопросыПерейти на is.gd/S4rf3c
Да, только не по отдельности.
Веб-разработчик Php, Bitrix. Исследователь аномальных явлений, автор книги о тайнах и...  · 26 сент 2021
Потому что он по многим причинам постоянно скатывается в монархизм и уравниловку. Это доказывают абсолютно все социалистические модели, которые знало человечество на данный момент.
Правдоруб. Возвращаю с небес на землю.   · 23 сент 2021
Если отвечать прямо, то кроме причин на уровне веры, порожденных пропагандой (подробнее см. Ответ Алексея Анэль) У социализма очень высокие требования к его строителям. Это должны быть высоко образованные и думающие люди с высокими моральными ценностями (ставящие общее благо, выше собственного). Такое общество сильно уязвимо перед эгоистами, лжецами и приспособлениями... Читать далее
Волчья стая-санитары леса.Убивают слабых.Чтоб не убивали-надо быть сильнее,хитрее,энерговооружённее.А проще... Читать дальше
Пенсионер, занимающийся разносторонним самообразованием.  · 16 сент 2021
По тому, что все люди разные. Каждый имеет своё мнение по поводу любых событий, предметов, обстоятельств и всего прочего, что нас окружает, что с нами происходит, что мы видим. Наше мнение складывается из нашего опыта, образа мысли, наших знаний или отсутствия таковых. Относительно социализма. Подавляющее большинство людей не имеет специального экономического... Читать далее
Вы ведь понимаете что во многих странах особенно северной Европы по сути европейский социализм! Где даже хозяевам... Читать дальше
Прикольный.  · 15 сент 2021
Потому что социализм уже показал себя и умер. Он же породил диктаторов, он же виноват в смерти миллионов людей. Социализм необходимо было пережить человечеству, чтобы понять его нежизнеспособность. Рассуждать об этом сейчас, все равно что рассуждать почему вымерли динозавры.
Браво!!!коротко и по делу.