Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему монархи большинства европейских империй никогда не владели титулом императора?

История
Анонимный вопрос
  · 32,0 K
Инженер программист, православный христианин.  · 16 июн 2020

Потому что названные государства никогда империями не являлись. Для государства имперского типа характерно наличие двух компонентов - национальных провинций и имперского народа, вокруг которого объединяются народы империи. Примерами имперских народов Европы являются римляне, греки, позднее - франки, немцы, турки и русские. Англо-саксы при всех их амбициях не смогли создать империю в виду полной своей неспособности к этому, потому у них и монархи погрязли в морганатических браках. Испанская монархия более устойчива, но испанцы, распространив свое влияние на Южную Америку, передали другим народам только свой язык, но не государственность.

Есть империя с двумя государствообразующими народами - Австро-Венгрия

Александр Копелевич, венгров сложно назвать имперским народом. Австрия же, которая была провозглашена империей в 1804 году в противовес империи Наполеона, лишь в 1867 году после национально-освободительного восстания отдельных провинций стала Австро-Венгрией, и пробыла в таком качестве до 1918 года. Вообще государство, в котором провинции не довольны метрополией, империей не может быть по определению.

И потом, имперский народ и государствообразующий народ - это взаимоисключающие понятия.

Любитель античной истории, фанат Ганнибала Гамилькаровича Баркида.  · 3 июн 2021  · tele.click/history_calendar
А это нельзя было сделать просто так. Крестьянин не мог назвать себя благородным, барон не мог назвать себя графом, герцог, принц или князь не мог назвать себя королём, а король - императором. Такие случаи были чем-то из ряда вон выходящим, например, князь Даниил Романович, получил титул Ruthenorum Rex от не абы кого, а от папы римского Иннокентия IV. Фридрих I... Читать далее
Да назови сь хоть богом, но даже от поноса не убежишь.
Издание физико-математического факультета, эпизодический любитель истории, чуть-чуть...  · 17 февр 2022  · andrew-duke.ru
Друзья, тут я могу совершенно уверенно вам оппонировать. Империя - это не шайка бывших разбойников, скоординировавшихся и организовавших свое королевство. Это многонациональное государство, в котором считаются (или хотя бы делаю вид), с религиозными и социальными традициями жителей. Потому, империи мы как-то помним, а, вот, королевства, не особо. Кто, кроме историков... Читать далее
"Мой ангел, сплюнув от досады, улетел..."Перейти на andrew-duke.ru
Издание физико-математического факультета, эпизодический любитель истории, чуть-чуть...  · 3 июн 2021  · andrew-duke.ru
Вообще, императоров было довольно много: французские начиная с Наполеона Бонапарта, вся шайка римских, византийские, упомянутый уже Карл Великий, Священной Римской Империи, Трапезундской, Никейской, Константинопольской (не путать с византийскими императорами, хотя локально там же и располагалась), британские императоры Индии, османские султаны, разумеется, российские... Читать далее
"Мой ангел, сплюнув от досады, улетел..."Перейти на andrew-duke.ru
Электромонтёр. Времени много, читать люблю. Понемногу обо всем.  · 7 июл 2020
"Император" может быть там, где есть "империя". "Империя" подразумевает "народ, правящий другими народами". На данный титул в Европе могли претендовать правители Священной Римской Империи, Испании (в пору её расцвета), Великобритании (до второй половины 20 века), Австро-венгрии, Франции (в те периоды, когда она не являлась республикой) и России (до 1917). Во всех... Читать далее
Пропустили Османскую империю, владевшую значительной частью Европы, и её предшественницу на той же территории -... Читать дальше
Прекрасный дилетант. Программирую. Чиню. Ломаю. Пытаюсь. Пишу стихи. Рву их. Много читаю.  · 3 июн 2021
Император - это тот, кому дан империум - власть единолично, собственной волей управлять. То есть император == автократор == самодержец. Империя же это государство, глава которого является императором. Правильно заметили, что ноги у империума растут из Римской республики. Там были сначала временные императоры по канализации Города, временные императоры по завоеванию... Читать далее
Занимаюсь философией культуры  · 31 мая 2020

Английская королева Виктория и два монарха после нее владели титулом "Императрица Индии". Думаю, это делалось, чтобы подчеркнуть преемственность от Великих Моголов, которые носили титул "падишах" , что в Европе соответствует императору.

Если что знаю - расскажу  · 3 июн 2020
Потому что титул "Император" выводился от Римской империи. Соответственно в Европе - от Западной римской империи, через Папу. И если Папа не признал тебя императором, то и соседи не признают - хоть из штанов выпрыгни. Российские же императоры заявили о наследовании титула от Восточной римской империи - там Папа на пути не стоял, а наоборот, Россия была самой большой... Читать далее
А, ну да, в самом деле, какое отношение имеет Софья Палеолог (одним из инициаторов брака которой с Иваном III был... Читать дальше
Добрый день  · 2 июл 2020
Ответ несложен. Назвавший себя императором объявлял себя ЗАКОННЫМ правопреемником Римской империи. Для Петра I ссылкой на законность являлась история с Софией Палеолог (идея про Третий Рим это претензия на мировое господство). Для Австрии (с кого собственно русские задумку и срисовали) такой же причиной был брат Софии Андрей (который будто бы переехал и т.д.)... Читать далее
Первый
Потому что в этом не было смысла. После развала Римской империи императоров было двое, в Византии, выжившей восточной половине Римской империи и на Западе. Причём на Западе сначала была Франкская империя Карла Великого, потом через некоторое время появилась Священная Римская империя. Но вскоре началась эпоха феодальной раздробленности и титул императора стал уже не так... Читать далее