Рабство представляет собой систему принудительного труда. Опыт показал, что такой труд может применяться только в условиях, когда требуется большом объем низкоквалифицированной рабочей силы - как на хлопковых плантациях американского юга. Обрабатывать их силами вольнонаемных работников было бы дорого и, главное, сложно было бы сформировать такую армию работников - в то время США активно росли, переселенцы осваивали новые земли и желающих работать за гроши под палящим солнцем было мало. То же самое происходило на плантациях кофе и сахарного тростника в Бразилии и на Карибских островах, которые в сумме приняли еще больше рабов, чем США.
Американский Север был более развит в промышленном отношении, там нужны были квалифицированные рабочие, а не просто случайные люди, которых поймали, заковали в цепи и заставили работать под угрозой пыток и смерти. К тому же развитие техники все быстрее уничтожало физический труд в промышленности, чего долгое время нельзя было сказать о хлопковой отрасли.
Однако финал был неизбежен. Под давлением общественности по всему миру рабство сначала было сильно ограничено, а потом было полностью запрещено в большинстве колониальных империй. В США его сначала отменили на Севере, в результате рабы начали бежать туда с Юга, появилась знаменитая "подпольная дорога". Южане начали рыскать по Северу в поисках беглых, северяне все чаще организовывали рейды на Юг, чтобы освободить рабов и покарать рабовладельцев. В итоге разгорелась Гражданская война - единственная (после войны за Независимость) война на территории США, которая стала величайшей трагедией в истории нации и последствия которой ощущаются до сих пор.
А потом появилась хлопкоуборочная машина и вопрос ручного труда на американском юге перестал существовать. Рабы стали свободными в юридическом отношении, но оставались бесправными в экономическом и политическом смысле. Они по-прежнему не могли влиять на власти (большинство не имели права голосовать и избираться), им было запрещено селиться во многих районах (в итоге сформировались черные гетто), они имели право получать образование только в заведениях для черных (а их было мало и финансировались они скудно), они не имели права свободно переходить от одного работодателя к другому, не получили земли для обработки и т.д. Так правящий класс США сформировал слой бедного, ограниченного в правах населения, которое лишили доступа к образованию и заставили жить в неблагоустроенных гетто. Результат страна пожинает сегодня и будет платить за это еще очень долго.
comm-press, вы ошибаетесь.
Наемный работник представляет собой личность с юридической точки зрения. Он лично свободен, наделен правами и может выбирать вид деятельности и место деятельности. Разница очевидна. Да, в марксистской теории существует термин "зарплатное рабство", означающий зависимое состояние человека, живущего от зарплаты до зарплаты. Однако сравнивать два эти состояния нелепо, ибо разница между ними принципиальна и огромна.
Разница в эффективности рабского и вольного труда совершенно очевидна и доказана экономистами очень давно. Просто почитайте труды на эту тему.
Из истории древнего мира за 5 класс, - раб не заинтересован в результатах своего труда. А вообще, кто-нибудь видел негра на заводе. Детский сад на выгуле.
Сергей, видел. И на заводе, и на стройке, и в университете, да просто везде. Цвет кожи никак не влияет на способность к труду.
Жил в советское время в Южном Казахстане. Когда наступало время уборки хлопка в колхозах, туда отправляли учащихся всех учебных заведений, рабочих, служащих на уборку хлопка. Хлопок, собранный вручную считается высшего сорта. Комбайны всасывают его как пылесос вместе с пылью, мусором. Поэтому хлопок собирали вручную, а комбайны подбирали остатки. Хлопкоробы жили в землянках из санума(глина с соломой), спали на двухъярусных грубо сколоченых из необструганых досок нарах. Матрацы, спальные мешки свои, спецодежда тоже. Ночью выли шакалы. У каждого была большая кружка под первое, второе и третье. И ложка в сапоге. Утром было холодно, днем жарко. Платили пять копеек за килограмм хлопка и это уходило на погашение стоимости питания. В день реально было собрать в среднем 10 кг, хотя были и стахановцы, собирающие намного больше. Теперь посылать на хлопок некого, говорят, появилось рабство. Якобы похищают людей и заставляют собирать хлопок. То же примерно скорее всего, было и на Юге США. Была нужна дешевая рабочая сила и ее нашли в Африке. Но власть портит людей. Когда учился в школе, на хлопке могли побить за плохую работу. На поле бригадиры сидели в тенечке и швыряли курак в тех, кто присел отдохнуть. С шутками-прибаутками.
Свой взгляд, Сравнение абсолютно разные. Советская Империя всем помогала. А Северная Америка всё строила под себя и под своих граждан.
Чет статья ни о чем! Еще раз изложены прописные истины
Alex Falcon, каков вопрос, таков ответ.
это такой же эксперт как из меня болерун. освобождение негров в гражданской войне юга и севера была не целью, и даже не причиной.
Рабство представляет собой систему принудительного труда.
А теперь помечтайте что перестанете работать. Представили? Система принуждения изменилась. Рабство так и осталось.
Serg Chu, У вас каша в голове. В Северной Америки и Южной Америки переселенцы строили всё под себя. Чужими руками. Африканских рабов. Были разные экономические системы. Всё в одну кучу не надо пулять.
Думаю, что рабство было отменено не "под давлением общественности", а потому, что оно стало экономически невыгодным.
Юрий Иванов, именно под давлением. Аболиционистской движение зародилось в начале 19 века и за полвека добилось отмены рабства во всех крупнейших странах. Экономические механизмы создают возможности для перемен, но сами по себе ничего не меняют. Права человека, демократические институты, восьмичасовой рабочий день, пенсии, соцзащита и все остальные достижения не появились сами по себе, как следствие неких "экономических перемен". Они были завоеваны в результате долгой и упорной борьбы - с манифестациями, забастовками, революциями и пр. Современная демократия зародилась на баррикадах и является следствием революций.
Следует отметить. Что Северная Америка и Южная Америка была пустотой. Даже работать не там не там никто не хотел. Брали рабов из Африки. Потому что они, более слабохарактерные без своего мнение.
Северяне с удовольствием имели рабов во всех смыслах этого слова и готовы были бы это продолжать вечно. Рабский труд выгоден там, где не требуется высокая квалификация, это справедливо и сегодня. Север воевал с Югом по чисто экономическим соображениям, никакие рабы и угнетение негров Север не интересовало в принципе. Все вопли о том, что рабство - это плохо со стороны Севера были пиар-компанией против Юга, а помощь в бегстве рабам - была экономической войной, чтобы подорвать экономику Юга. Товары Севера не выдераживали никакой конкуренции с экспортируемыми из Европы, поэтому Север и его экономика, капиталисты терпели огромные убытки, и они стремились ввести запретительные пошлины на товары из Европы и снизить налоги на промышленность внутри страны. При этом товары Севера не устривали Юг по цене, качеству и объему, который мог предложить Север. Юг же зависел от промышленных товаров Европы очень сильно, цена на них была критичной, т. к. напрямую влияла на цену основных товаров Юга. Война была предопределена. Причем Юг шел на уступки, но Северу этого было мало. Войну развязал Север. Это гражданская буржуазная война. Победил Север. Но чисто по экономическим соображениям весь привезенный сброд чуждой культуры, причем заведомо более чем на порядок низкого качества, не вывезли обратно на историческую родину. Это была трагическая ошибка, которую тогда никто не мог просчитать. Вывезли бы - не было бы вообще Обамы и нацисткого движения BLM. ))
Аналогичная ситуация потом повторилась не раз: во Франции - с алжирцами и марокканцами.
Ну имежду делом: ну разве это плохо, когда официально, по закону можно купить рабов, рабынь на фозенду? Чем не устраивает черное дерево? Кто против такой ситуации если быть честными?
Саид Шарикпулов, так и никто не против, в России сплошное рабство, многим зарплаты только на еду хватает.
на севере хлопок не нельзя культивировать в коммерческих целях.
Статья о том, что в путинской россии всё хорошо. А вот на Западе - бооольшие проблемы. И здесь пропагандоны просочились.
О. Генри, это где такое написано? Вы статью вообще читали?
Граница США с Канадой находится на широте Крыма.
Точно также было и в России, где крепостное право процветало там, где было выгодно ведение сельского хозяйства, но его не было на Севере и Сибири в холодных зонах.
Ответ достаточно прост. Дело в том, что на Севере активно развивалось промышленное производство, при котором больше была нужна материальная заинтересованность работника в своем свободном труде. А на сельскохозяйственном Юге богатым фермерам была нужна дешевая рабочая (рабская) сила для обработки их плантаций.
Экономический строй старого времени привезенный из Англии видоизменялся и на разных полюсах США достиг противоположностей в отношениях к рабству, искры революции было не избежать.