В первую очередь это банальное расхождение в климате и территориальных особенностях. Строго говоря на Юге США было тепло и плоско, что было очень годно для плантаций, а на севере сопливо и прохладно, заодно и гористо местами - можно промышленность развивать, но никак не выращивание.
На тот момент главным ресурсом плантатора были рабы, которые нужны были для работы в полях и сборе. Само собой их закупали много, чтоб ширить хозяйство.
Однако вопрос про выгоду и тут скорее дело не в выгоде, а в экономической ситуации. Плантация давала хороший доход и потому тут скорее рабы были просто более доступны. На севере рабство отменяли, но не из-за гуманизма, а чтоб привлечь чернокожих для работы в промышленность.
А теперь про азы экономики. На заводе нужно работать с техникой и сырьем, потому нужен человек заинтересованный в труде. Раб в своем труде не заинтересован. На плантации, где просто нужно собирать продукт, это ещё терпимо, ибо работа простая и монотонная. Но на заводе раб не эффективен, поскольку он должен выполнять более сложные функции, а значит должен быть мотивирован работать.
Вывод: южанам требовался простой и монотонный труд с минимумом затрат, потому там рабы были выгодны в использовании. На севере же напротив, нужны были не рабы, а работяги, которые хоть немного, но хотят работать и выполнять сложные действия.
Граница США с Канадой находится на широте Крыма.
Точно также было и в России, где крепостное право процветало там, где было выгодно ведение сельского хозяйства, но его не было на Севере и Сибири в холодных зонах.
Ответ достаточно прост. Дело в том, что на Севере активно развивалось промышленное производство, при котором больше была нужна материальная заинтересованность работника в своем свободном труде. А на сельскохозяйственном Юге богатым фермерам была нужна дешевая рабочая (рабская) сила для обработки их плантаций.
Экономический строй старого времени привезенный из Англии видоизменялся и на разных полюсах США достиг противоположностей в отношениях к рабству, искры революции было не избежать.