Почему на митингах 26 марта протестовало так много несовершеннолетних?

Рустам Юлбарисов
  · 9,0 K

Это не совсем так. Первые митинги в декабре 2011 года, особенно 10 декабря на Болотной площади, демонстрировали гораздо большую численность школьников. То, что происходило вчера, скорее, такая иллюзия места. Дело в том, что большая часть журналистов, фотографов и стримеров находилась на Пушкинской площади. Соответственно, подростки, которые приходили на шествие, прогулявшись по небольшой траектории, останавливались там же. Произошла встреча между теми, кто сообщает о митинге, и теми, кто попадает в поле зрения сообщения. А если бы вы шли вместе с гуляющими по всей Тверской улице, то вы бы хорошо заметили, что возрастной состав был от 30 лет. 

Здесь имеет место целый ряд классических, типичных эффектов представления, которые могут сильно расходиться с эмпирическим составом митингов. Конечно, самые яркие проявления, самые неожиданные события в публичном пространстве становятся их символом. Так как вчера именно на Пушкинской площади оказалось много или заметно много подростков, чтобы придать митингу символический характер, было удобно обозначить его «детским» или «подростковым». Напомню, что еще до того, как начались массовые митинги в 2011 году, протест уже окрестили «восстанием среднего класса». Хотя последующие серьезные исследования, которые велись в том числе НИИ митингов, показали, что сами участники не только не называют себя средним классом, но и высказывают порой серьезные сомнения в том, что он вообще в России существует. Повторюсь, что в 2011 году журналисты избрали человека в вязаной шапочке и с айпадом в руках, чтобы рассказать о том, что происходит в московском пространстве «впервые», «беспрецедентно» и так далее. 

Вчера мобильная группа НИИ митингов снова вела серию интервью на улицах Москвы. Я и мои коллеги обратили внимание на следующую особенность вчерашних митингов. Я бы назвал ее как «возврат надежды». Последнее событие такого масштаба – это шествие памяти Бориса Немцова. И тогда наши собеседники обычно отвечали, что никаких надежд на изменения у них нет, а единственная причина, почему они вышли на улицы – чтобы показать «им там в Кремле, что мы не прекратили, не остановились и не бросили». А вчера несколько интервьюируемых заявили, что хотят поддержать друг друга, показать другим людям: «нас много, мы можем сделать что-то вместе». Этот мотив «совместности», который почти отсутствовал в 2015-2016 году, начинает звучать, если не очень смело, то хотя бы начинает. Это важное и новое обстоятельство по сравнению с предшествующими годами.

27 марта 2017  · < 100
Комментировать ответ…
Ещё 8 ответов
Политолог
Еще в 2015 году мы с социологом "Левады" Денисом Волковым опубликовали статью, где было показано, что молодые люди гораздо активнее, свободнее и независимее, они сильнее встроены в западную культуру, чаще владеют иностранным языком и используют интернет для получения основных новостей. Кроме того, они гораздо свободнее и в своих политических оценках... Читать далее
27 марта 2017  · < 100
Комментировать ответ…
Болван широкого профиля, просто мимо проходил...
Во-первых, молодежь - уже новое поколение, поколение интернет. Они мало смотрят телевизор, и льющиеся оттуда помои пропаганды проходят мимо их. Во-вторых, они далеко не глупы, и видят разницу между декларируется благополучием и реальным положением дел. В-третьих, дубовые попытки в школе привить квасной патриотизм на религиозной почве встречает у... Читать далее
27 марта 2017  · < 100

а ссылка есть на его выступление?

Комментировать ответ…
Историк
Как бывший школьный работник, могу засвидетельствовать, что многие видеоблогеры с Ютуба - это истинные властители умов современных школьников. Именно так и не меньше. Алексей Навальный существует именно в Ютубе и работает в привычном школьнику формате видеоблога. Он говорит с молодёжью на понятном и приятном ей языке: речь, разбитая на небольшие по пр... Читать далее
27 марта 2017  · < 100

Вот действительно хороший ответ). Спасибо.

Комментировать ответ…
Журналист, фотограф, преподаватель

Были разные слои населения. Почему школьники? Я видела в основном молодежь, учащихся университетов, которые хотят высказать свое мнение. Школьников, которым было меньше -14, явно было очень мало. 

Неужели, вы еще  и верите в рассказы Пескова, что им за это заплатили?

27 марта 2017  · < 100
Комментировать ответ…

Могу сказать, что в Москве (на Тверской) несовершеннолетние были, но не большинство. Даже далеко не 50 %. Было очень много взрослых молодых и пожилых людей! Очень много! И эти официальные сведения - смех полный! Какие 7000!!! Только ОМОНа 7000 было.

27 марта 2017  · < 100
Комментировать ответ…
Студент.
26 марта я ждала с замиранием сердца.Не потому, что я собиралась идти (болею), а потому, что именно от этого дня я ожидала если не перемен, то хотя бы обещания того, что все может измениться. Каждый россиянин относится к коррупции как к явлению пусть и негативному, но естественному. "Всегда воровали и будут воровать" - вот что обычно говорят... Читать далее
27 марта 2017  · < 100
Комментировать ответ…
Человек с широким кругозором и богатой фантазией.
Сейчас у многих людей школьного возраста, в том числе средних и даже младших классов, сформировалось некое представление о политике. В основном люди формируют свою позицию под влиянием авторитетных источников, а если мы говорим о школьниках, то это приоритетный фактор, т.к. в силу их возраста у них еще не может быть своего полноценного политического... Читать далее
28 марта 2017  · < 100
Комментировать ответ…
Я почти историк, хорошо разбираюсь в Античности и Древнем мире

У нас в Петербурге я встретил только одного ребенка. Школьники, может, и были, но их было отнюдь не большинство. Основную массу людей составляли студенты и люди до 30.

27 марта 2017  · < 100
Комментировать ответ…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос