Потому что они являются не политическими шоу, а пропагандистскими, задача их состоит не в построении какого-то здравого политического диалога, а внушении вполне конкретных точек зрения по заданным вопросам (Украина, США, Сирия и т.п.).
Потому , что ими движет эгоистичный ген и жажда наживы ,а не восстановление справедливости. В нашей стране толерантные , разумные, человечные ведущие политических ток-шоу карьеры не делают,не покупают виллы на озере Комо и не выходят дальше соцсетей.
Кто девушку ужинает, тот её и танцует.
Кто им платит зарплату, тот и заказывает позицию.
Это не идеология и даже не пропаганда, а всего лишь одно из составляющих технологии удержания власти.
А какая польза от этих шоу? Представьте длительное ток-шоу слесарей или асфальто-укладчиков: о чем им полтора часа переливать из пустого в порожнее?
Разговоры на кухне хоть как-то способствуют социализации, а ток-шоу мешает пенсионерам общаться - все по домам сидят.
Потому что у ведущего методичка с шагами и выводами, к которым должно пройти пропагандистское шоу. Всевозможные эксперты, важные шишки и другие участники предсказуемы, но не обладают методичкой, поэтому только ведущий может ее проговорить, из-за этого добрая доля шоу - его монологи, благодаря которым он настойчиво выруливает в нужную колею.
Потому, что все федеральные ТВ каналы являются собственностью государства или очень тесно связаны с властью и зависимы от нее. Власть использовала это обстоятельство, чтобы превратить ТВ из инструмента информирования в инструмент пропаганды. Мы наблюдаем результат.
Можно еще сказать, что занятие одной из крайних позиций является в целом более устойчивым идейным положением, чем умеренное или неопределенное. Что необходимо ведущему такого шоу.
Это конечно не говоря о том, что все эти шоу прикармливает государство. А у людей распространяющих идеи, обычно не принято кусать руку кормящую. По крайне мере у нас.