В этом, в первую очередь, не заинтересованы производители устройств. Производители соревнуются не только в мегапикселях камер, но и в надежности их смартфонов, предсказуемости их поведения, удобстве использования, безопасности данных.
Если дать пользователям свободно ставить операционку или даже давать всем root права, которые дадут практически полную возможность управления телефоном, то каким образом производители смартфонов смогут хоть что-то гарантировать? Большинство нажимает кнопки беспечно, а претензии о том, что смартфон глючит будут предъявлять производителю. Даже сейчас есть вирусы для Андроид, а если большая часть смартфонов будет не защищена (как с Windows будут большинство работать с правами администратора) эти вирусы будут распространены больше чем на Windows. А на смартфонах еще и банковские приложения...
Заметьте, банковские приложения не будут у вас работать, если у вас получены root права. Это тоже можно обойти, но по умолчанию так. И это не случайно (с).
Достаточно почитать форумы посвященные модифицированным операционкам для смартфонов. А ведь это более надежная вещь, чем чистый Андроид, она изначально была предназначена производителем именно для этого устройства. И всё равно полно отзывов о глюках. «все отлично, но у меня блютуф не работает». Другое дело, что на это не жалуются, так как знают зачем ставили.
p.s. ну и совсем чутка конспирологии. часть функциональности разных моделей одной линейки может быть отключена производителем программно. скажем сканер отпечатков пальцев есть и на средних моделях Xiaomi, и на топовых. На топовых есть возможность управления жестами сканера ОП (блокировать, открывать назначенное приложение и так далее по свайпу СОП). А на средних моделях этой функции нет.
Ну или просто не выпускают апдейты. Ключевой вопрос установки голого андроида любой версии на произвольную мобилу заключается в наличии дров под железо. Без них ни будет ни плавности интерфейса, ни доступа к радиомодулю, камере, блютусу, нфц, вайфаю, даже дисплей может оказаться внезапно перевернутым или не инициализированным. Сами по себе настройки под смарт это мелочи на уровне переустановки винды, пусть и прописывать все придется в конфиги а не красивый интерфейс установщика. А вот дровами производители не делятся и зачастую даже модифицируют под свою сборку (меняют адресацию, первичную обработку, засовывают модуль камеры кверхногами, собирают шалтай болтая из 2 модулей) и этих дров в открытом доступе кроме как для выпущенной производителем версии андроид не найдешь. Но выход есть - энтазиасты собирают исполняемые модули дров и прошивок со всех смартов с более новой версией андроида (от конкурентов, от старших моделей и тд) и таким образом могут существовать кастомные прошивки обгоняющие родные от производителя по версии андроида. Когда это стало массовым, то производители не выпустили отдельно модули-драйвера с мануалами по настройкам под каждую железку смартфона, а просто заблокировали загрузчик и возможность перепрошивки устройства. Выводы как говорится делайте сами. Основная причина - маркетинг, включение в родную прошивку неудаляемых рекламных приложений, своя экосистема и тд.
Выпуск ломающих апдейтов хоть и происходил (по злому умыслу или по небрежности, неважно), но все же основная причина смены смарта это тормоза софта. А софт начинает тормозить в том числе от использования новых фитч современной версии андроид, которые в гораздо более старых версиях сжирают гораздо больше ресурсов обходными путями, имхо.
Потому что время свободы, знаний, науки и прогресса - прошло. Пришло время потребителей, а ожидается и вовсе "жизнь как сервис".
Кто сказал что андрюшу нельзя поставить на комп, легко и пожалуста... Просто грамонто портировать операционку на новую архитектуру и при этом сохранить совместимость со всем зоопарком разновидностей железок весьма непросто, но при большом желании проблемы решаемы, даже винду 95/98 чуть ли не на умных часах запускали...
prostopen, запускали через эмулятор-виртуалку типа qemu. Там бы и 10 винду запустили но жрать пиоцессорного времени она будет порядка на 4 больше. 95 появилась и компилилась так чтобы работать на 386 с минимальным набором инструкций которые есть в каждом современном процессоре, нужно лишь правильно перевести бинарный код с одной базы на другую. А вот современные операционки кроме базового набора используют несколько десятков наборов оптимизаций начиная с древних mmx заканчивая ускорялками шифрования, да и время на перевод инструкций которых стало в миллионы раз больше никто не отнимал. А андроид под х86/х64 есть родной от гугла, в свон время была куча планшетов на атоме с андроидом. В целом именно с андроидом перенос на новую архитектуру почти ничего не стоит, был бы на ней сборочный тулчейн под си++,исходники открыты, вот допсофт из маркета - уже проблемнее.
А давно ли стало можно мелкомягких куда угодно впихнуть? Архитектура позволяет- пихай, нет, тогда пихай другое. В чем вопрос-то? Собственно ядро вин и ядро лин сейчас толкаються в пк, андрюша вроде как есть но кривой, на мак тож окошки не поставишь без танцев. Смарты на вин отошли(а жаль) огрызки тож не в фаворе, андрюша всех даигает со страшной силой за счет доступности и возможности апгрейда ПО, а железо выровнялось достаточно давно.
А что Windows можно установить в любой смартфон или планшет?Первый раз такое слышу.
Мурзилка, ну на планшет можно, а на телефоны нет.
Просто производителям гаджетов выгодно, чтобы пользователи чаще меняли свои игрушки, вот и изощряются в новых функциях, ограничивая возможности в прибамбасах простым пользователям.
Ну тут уж смотреть надо бизнес модель гугла, эппла и прочих. Например если бы макос без костылей можно было бы поставить на любой компьютер, яблочные компьютеры просто бы никто уже не покупал, но надо ещё заметить что качество ОС стала бы пониже, поскольку макос заточена под конкретное железо и в совокупности с ним образуется программно-аппаратный комплекс, а поддерживать огромное количество железа сложнее и ОС пришлось бы напихать ещё много чем дополнительно. С андроидом своя история, хотя прошивку можно собрать и самому в принципе если шаришь как.
А куда, например, Вы хотели бы поставить андроид?? Ну на комп х86, х64 - пожалуйста ставьте.
4pda. Всё доступно разъясняет.
Научат. Смысл бизнеса тоже.
А кто Вам не даёт установить Андроид на Виндовс . Кому надо устанавливают на обычный компьютер и всё работает .
Хы, на старом ноуте 2007 года выпуска с тремя гигами оперативки заменил жестяк на ssd и винда 10 LTSC взлетела на ура ;)
шатллворт кроме своего полета в космос ничего не проспонсировал
Нет я не компетентен в этих вопросах. Я в молодости был причастен к данной проблеме, но в какой-то продолжительный период я ушёл в механику. Цифровая техника развивается очень стремительно. Я думаю, что с моими устаревшими мозгами, мне трудно догнать прогресс, но я не стараюсь.
Я ошибся в предыдущем ответе. Ястараюсь идти в ногу с прогрессом, но это не всегда полу чается.
Точно так. 4PDA любимое место для пополнения знаний и дров.
А зачем? На андроиде куча ограничений, но есть пару плюсов, но минусов как по мне больше. Андроид, пусть лучше будет на мобилках, нужны простенькие функции. Тем более, портировать программу с винды на андроид, намного тяжелее чем наоборот
А потому что эти смартфоны работают на кривой морально устаревшей UNIX, изначально предназначенной для перфокарт. А перфокарты в смртфон вставлять некуда.....