Кто ставит перед собой создать "теорию всего" тот заражен нездоровым тщеславием, тешит в себе гордыню. Я думаю, что в учёном должна быть доля здорового умеренного тщеславия, сопряженного с умением ставить перед собой трудные задачи, концентрироваться на них и решать, не отступать, не пасовать перед трудностями, преодолевать упорным трудом. Такие люди умеют критически подходить к самому себе и терпимо относятся к критике со стороны. Не секрет, что грандиозные задачи решают дружные коллективы, скреплённые коллективным разумом, я подчеркну, задачи грандиозные, но реалистичные. Только мошенники могут предложить создать за деньги "теорию всего".
Потому что само по себе понятие "теория всего" возникло в рамках физики. Под теорией всего понимается физическая теория, описывающая все четыре известные на сегодня фундаментальные взаимодействия.
К чему этот ответ? Какая разница в рамках чего возникло понятие?
Попросту вопросы теории всего интересны именно физикам, они и придумали это определение, как возможность объединить все силы природы в одном уравнении.
Философам не интересно объединять разные взаимодействия в одно уравнение, в последнее время они предлагают смотреть на мир максимально разнообразно, пользуясь разными словарями и типами мышления.
Они существуют в обеих науках. Физика взяла из древней философии теорию всего: атомизм.
Однако использование единого языка не позволяет создать полное разнообразие того, что существует, поэтому теория целого должна сопровождаться критерием отрицания целого.
. Все это невозможно в рамках единой теории, основанной на единства формы, как это понимается в физике.
Существуют. Такие терии были у многих философов. Платон, Аристотель, Спиноза, Декарт, Юм, Кант, Гегель и прочие. Многие мыслители разрабатывали те самые "теории всего"