Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему некоторые люди не пресмыкаются перед власть имущими, а большинство делает это?

ПсихологияОбщество+2
Анонимный вопрос
Политология
  · 3,0 K
Я просто пишу от души. Это моя фотография.  · 8 окт 2022
На самом деле, никто особо не пресмыкается. Даже перед Гитлером никто особо не пресмыкался. Достаточно взять немецкую интеллигенцию. Еще один пример, что люди друг от друга в любой стране особо не отличаются.
Вот вам отсылка К произведению Сладостно и Почетно Юрия Слепухина:
Однажды, не утерпев, Людмила решила вызвать его на большую откровенность. Он часто расспрашивал ее о жизни в Советском Союзе, интересовался любой мелочью, школами, системой образования. Воспользовавшись одним из таких разговоров, она как бы вскользь заметила, что в начале войны все ждали восстания немецкого пролетариата. Услышав это, профессор рассмеялся.
— Что ты, дочь моя! Восстание — у нас? Мы для этого слишком законопослушны. С немцем можно делать что угодно, если ты облечен властью. Перед властью — любой властью, заметь, даже перед ее атрибутами! — немец испытывает некий священный трепет. В этом наша всегдашняя трагедия — мы всегда послушны, всегда повинуемся слепо и беспрекословно — приказ есть приказ! — без тени сомнения, без малейшего протеста хотя бы где-то в душе, про себя, втайне…
— Я понимаю, — сказала Людмила. — Но так можно повиноваться, если власть — старая; ну, привычная, понимаете? Кайзер, например, в ту войну — естественно, его все слушались. Но Гитлер… он ведь не сразу стал привычной властью, я хочу сказать — был какой-то момент, когда и атрибутов у него не было…
— Да-да, — профессор закивал. — Я понял твою мысль! Ты хочешь спросить — как могло случиться, что его допустили к власти? О! — он поднял палец. — Вопрос весьма существенный. Как говорится — in media res. Кто только себе его не задавал, дочь моя, но ответить на него не так просто. Видишь ли, юридически Гитлер — не узурпатор; как это ни печально признавать, канцлером он стал вполне законно, опираясь на результаты выборов. Таким образом, в глазах любого немца он сразу стал носителем законной власти, полученной им от Гинденбурга. Это первое. Второе: ему удалось очень быстро покончить с безработицей. Тот очевидный с самого начала факт, что безработица ликвидировалась путем тотальной милитаризации нашей экономики, никого не интересовал. О будущей — и уже становившейся неизбежной! — войне никто тогда не думал, все были рады тому, что не надо больше ходить штемпелеваться на бирже труда. Понимаешь? Это что касается рабочих, то есть большинства нации. Ну, а люди образованные… — профессор пожал плечами, усмехнулся. — Мы, должен тебе признаться, долгое время просто не принимали его всерьез. Спохватились, когда было поздно. А многие и тогда продолжали сохранять олимпийское спокойствие… делали вид, что происходящее их не касается.
Заметьте, что эта история похожа на историю жизни Наполеона Бонапарта. Он сначала одним из четырех консулов. Затем первый консулом Франции(в 1802 году пожизненным). А в 1804 году Императором. Французский народ и интеллегенция признали это. А вот Европа нет. 
С Гитлером было еще проще. Многие интеллектуалы просто по началу не воспринимали происходящее всерьез и  говорили что то вроде:
«Да я, признаться, не в курсе, какое мне дело до этой коричневой швали». Как это тебе нравится? А ведь она, эта самая шваль, уже тогда травила Эйнштейна, начала изгонять профессоров-евреев из учебных заведений, словом, проявила себя во всей, можно сказать, своей первозданной красе. Но вот что любопытно! Меня тогда, должен откровенно признаться, ответ Эриха нисколько не возмутил. Правда, сам я — как и многие мои коллеги-гуманитарии — принимал происходившее ближе к сердцу, многое нас уже начинало тревожить всерьез… но это так, скорее в абстрактном плане. А позиция Эриха мне тогда чем-то даже понравилась — этаким, понимаешь ли, гордым «Noli tangere»…
Упомянутый тут Эрих Дорнбергер является разочаровавшимся офицером Вермахта. Он же главный герой, чьи мысли интересно читать и перечитывать каждый день. будет одним из ключевых героев романа. Способный физик, попавший на службу в Вермахт, после Сталинграда окончательно осознает что Германия войну проиграет. Собственно, как и девочка 16 лет сцепщица. Тоже самое. Как видите, сложные времена сближают людей. Однако, многие покорно идут с оружием в руках, а другие стараются что-то сделать. Эрих принял решение. Хотя было понятным, что заговор потерпит неудачу.
Вот вам пример человека, который хотел как-то спасти страну от поражения. Но было понятно, что даже смерть Гитлера на спасло бы ситуацию. Видите ли, его заменили бы Гиммлером или Герингом. А там бы эти попали бы под суд в 1945 году и так. История неизменна.
Интересен образ бывшей жены Эриха, актрисы Ренаты Дорн. Знаете кого она мне напомнила? Мою бывшую, которая эмигрировала в Израиль вместе с родителями. Я же остался в России. Даже когда мне предлагали получить еврейское гражданство(я еврей по бабушке).
Такие же эмоции можно заметить в другой части нашей интеллигенции.  Только свои интересы и ничего больше. Любопытно, что свойственно не только женщинам, но и многим мужчинам. И самое главное, любовь блеснуть знаниями другого языка ради красного словца. 
Как видите, у нас в России тоже есть такие люди. Как в интеллигенции, так и среди обычных людей. 
Сделав очередной поворот, таксистка сказала, что это вот и есть нужная ему улица, и переспросила номер дома. Дорнбергер попросил остановить, ему вдруг захотелось пройтись пешком. Честно говоря, он не спешил увидеться со своей – как чопорно выразился тогда Розе – «фрау супругой».
Супругами они не были уже давно, разрыв произошел еще до войны, не разрыв даже, а так, просто постепенный отход друг от друга. В какой-то момент это стало фактом, но возиться с разводом не хотелось – ему было все равно, женат он формально или не женат, а она боялась за свою карьеру. На разводы в «третьей империи» смотрели неодобрительно, поощрялись они лишь в тех случаях, когда кто-то из супругов оказывался расово неполноценным или политически неблагонадежным. Разъехавшись, Дорнбергеры не то чтобы остались друзьями (он все-таки не мог ей простить того, что – как выяснилось много позже – она в первый год замужества ухитрилась переспать с двумя из его приятелей), но хорошие отношения сохранили. Иногда, соскучившись в одиночестве, он проводил с нею ночь-другую. Иногда она занимала у него деньги. С осени тридцать девятого года они виделись всего дважды.
Но что интереснее всего, что интеллигенция первой начинает бить тревогу, что все пошло прахом. Мне всегда было интересно, блогеры, актеры, режиссеры начинают критиковать действие наших правителей. А сами никогда не занимались военным делом и не строили дороги. А ведь я замечу, что именно при Путине были построены новые линии метро, кварталы и даже сделаны маршрутки до Егорьевского Шоссе. Раньше я тратил 2-3 часа, чтобы туда доехать. А теперь я могу делать спокойно ремонт на даче и нет проблем с рабочими. 
И наша интеллигенция не хочет этого всего видеть. Только море шампанского и почему наши дети неженаты. Вот их позиция. А то что Шойгу и Путин вместе правильно продумали стратегию ведения войны с Украиной и НАТО. Можно было вообще применить новейшие виды оружия. Например, отключения ТЭЦ, водяных станций, газовых и других. И не нужно особо вычищать город с помощью солдат и пехотных частей. Современному человеку нужно многое, а если он этого иметь не будет. Он не выживет без отопления, еды и воды. Сейчас не нужны для этого танки, артиллерия и огромное количество солдат.
К сожалению, у нас многие люди мыслят из серии: Что будем бить как Нацистская Германия(не путать с Фашизмом). 300 тысяч наших солдат необязательно попадут на Украину. Многие останутся в тыловых частях. Что касается мобилизации, то она частичная. Туда берут людей отслуживших и имеющих опыт. Конечно могут взять и молодых сорванцов. Но это если они сами явились, а военкоматы работают и на статистику тоже. Тогда спрашивается, а кто тянул за язык?!
В общем, никто никого не принуждает. У нас есть безголовые люди, которые верят, что у нас потери около 500 тысяч. Где вы это взяли? Спрашиваю еще раз, где вы это взяли? Вот именно, поверили в ТикТоке и прочим ресурсам. Контингент там небольшой. И никто в здравом уме большую группировку там не держит.
Конечно, мой ответ может многих ввести в заблуждение. Тем не менее, подумайте как следует!
"именно при Путине были построены новые линии метро" - Вы знаете, сколько выручено денег за последние 20 лет от... Читать дальше
Лучший
Помощник адвоката, помощник арбитражного управляющего, директор компании ООО "Советникъ...  · 17 нояб 2021
Хотелось бы получить краткий гайд пресмыкания перед властью, а самое главное то как этим пользоваться. Подобное деление показывает лишь максимально пренебрежительное отношение к людям со стороны автора вопроса.
Думаю, что это прежде всего люди с независимым и критическим мышлением. Большинство людей подвержено воздействию го... Читать дальше
Гострайтер: пишу книги и учу их писать.  · 16 нояб 2021
Не только перед власть имущими. Пресмыкаются и перед богатыми, и перед очень умными, и, например, перед очень красивыми девушками. Логика одна – надежда что-то получить или боязнь что-то потерять. Чем сильнее вы чего-то хотите (или боитесь противоположного), тем меньше вы цените собственное достоинство. И наоборот, чем меньше вы цените собственное достоинство в обычных... Читать далее
Бродячий наставник общества  · 30 нояб 2021
Это такой вопрос-провокация. Причем под пресмыкание же можно засунуть в таком контексте все, что угодно. Вот Ингвар Ди выполняет УК РФ - пресмыкается. А какой-нибудь Мишка Япончик - он не пресмыкается, а делает, что хочет.
Вы что то против патриарха Кирилла имеете?)))))
🍀 Естествоиспытатель   · 29 мая  · shymanovsky.mooo.com
Выгода. Как говорится, бабло побеждает зло. В любой ситуации взрослый человек поведет себя так, как на его взгляд выгоднее. Если человек не пресмыкается, значит у него есть материальные основания так себя вести.
Профессиональный ученый, интересы самые разные. Философия, секс, поэзия, история...  · 4 дек 2021
Здесь две важных причины
1) соображения выгоды и страха
2) животный инстинкт подчинения "сильному Вожаку"
Первый пункт делим на первый и второй,
Оба пункта стали исчерпывающими.
Воспитание дочки и выбор пути развития России. Часами говорю о дочке, о России - в...  · 30 нояб 2021
Думаю, вопрошатель "передернул" пропорции: пресмыкается-то, напротив, жалкое (во всех смыслах, в количественном тоже:) МЕНЬШИНСТВО. БОЛЬШИНСТВО же на Руси традиционно дистанцируется от власти, оставляя за собой право на "русский бунт". Этих пропорций не понимает ещё одно МЕНЬШИНСТВО - либер-поверхностные активисты-торопыги, которые - точь-в-точь как большевики (!) -... Читать далее
Я думаю что «вопрошатель» ничего не «передёрнул». Да, пресмыкаются перед властью практически все люди, только в... Читать дальше
род деятельности - работа на благо общества, нравится - философия, религия, мистика...  · 18 нояб 2021
Вопрос с частью ответа не совсем корректен. Поэтому уточним - большинство не пресмыкается, а принимает правила игры, предложенные ему властью. Пресмыкаться - это лебезить, бежать впереди паровоза, угождать, и делают это немногие. Другие этого не делают, но не в силу своей твердости морали или верности принципам, а просто им не предложили достойную цену, или же они по... Читать далее
Верно. Вот только причина власти в данном случае мачизм/самцовость мужчины. Видимо, по какой то причине добиваться... Читать дальше
Отношения между людьми, философия, политика, здоровье, медицина, еда и питание...  · 17 нояб 2021
Власти обычно делают так чтобы большинство людей были согласны, даже если когда это не в интересах большинства. Они занимаются пропагандой, обманом, угрозами, и обещаниями об очень хорошем будущем для всех. И часто им удаётся убедить большинство. А если не получается убедить большинство, то власти часто не делают то что хотят, чтобы не рисковать повстанием и революц... Читать далее
Люди разные. Не просто разные, а очень разные. И все правы. Никто не говорит я не прав. Как так может быть? Да очень просто. Правд много. Очень много. На любой вкус. Но раз человек прав, стало быть те кто с ним не согласен НЕ правы. Встаёт вопрос: почему они не соглашаются с моей такой очевидной правдой? Ответ на этот вопрос ожидаемый. Никто никогда не приписывает... Читать далее
Много в поле тропинок, только ПРАВДА одна!