Почему некоторые люди заявляют, что украинцев как нации не существует и они являются теми же русскими, только придумывавшими себе новое государство?

Камиль Гильманов
  ·  
11,4 K

Потому что им об этом рассказывают по телевизору, а они в это верят. 

Легенды о том, что украинцев как нации нет, на самом деле варьируют. Кто-то говорит, что однажды 40 с лишним миллионов русских вдруг поддались пропаганде американцев-фашистов-масонов-рептилоидов о том, что они - отдельный народ, какой-то немец или поляк сел и придумал им язык и сотни народных песен, и они его сразу выучили.

Кто-то - что Восточная Украина это исконно русская земля, а Западная - исконно польская, и надо бы все поделить по справедливости, а не выдумывать новую страну.

Кто-то - что украинцы, белорусы и русские это в принципе один народ с Урала по Карпаты.

В общем, теорию можно выбрать на любой вкус, кому какая больше нравится. Смысл сводится к одному - попыткам России не выпустить бывшую колонию из сферы своего влияния. И народу своему мозги промыть, что это такие же русские (раньше говорили, что братья-славяне, теперь этого уже мало), и они хотят быть с Россией, просто фашисты-бендеровцы-американцы не дают им это сделать, запрещают на русском языке говорить. Значит, нужно вводить танки, помогать, спасать.

И некоторые люди реально в это верят.

К счастью, есть история, еще не переписанная украинскими министерствами правды и комиксами Марвел

Комментировать ответ...
Реклама
Ещё 24 ответа
Г А.  ·  3,8K
web development, photography (заказывайте съёмки конференций, ивентов, фестов...
Это происходит из-за нелюбви к России, ложного патриотизма, совковых привычек и конечно пропаганды. Часть этих товарищей даже не скрывают, что занимаются этим за деньги. Часть скрывают. Идея пропаганды в энергосбережении: совершенно не обязательно нанимать сотни тысяч ватных лжепатриотов, если можно их обмануть, а ещё доверить специалистам вести по нескольку профилей... Читать далее

чет аж плюс поставила, годный ответ.

Комментировать ответ...
Мining (добыча полезных ископаемых). христианин.
Потому что жонглирование, манипулирование идеологемами, фактами, историей - это такая русская имперско - национальная игра: когда надо показать интернационализм то русский мир есть мир свободных, сплоченных навеки свободных субьектов, когда же эти "свободные субьекты" хотят действительно проявить  свою свободу и выбрать немного другой курс, то картина меняется, меняется... Читать далее
11 августа 2019  ·  < 100
Комментировать ответ...
1) потому что Частично правда и подтверждается самой историей На Украине как в Белоруссии ( мы говорим о современных территорях а не  о отдельных частях террритории УССР и БССР ) отсутствуют признаки нации, несть единого языка, несть единой истории, несть устоявшейся государственности, несть единой культурной идентичности кроме ОБЩЕРУССКОЙ, поэтому это части общерусской... Читать далее
17 августа 2019  ·  < 100
Как сказал Эйнштейн, человеческая глупость безгранична. И глупость автора статьи тому подтверждение, т.к. деление... Читать дальше
Комментировать ответ...
Реклама
Если не брать во внимание поверхностные объяснения (пропаганда), то суть в том, что это самая обыкновенная ксенофобия и агрессия, проистекающая, к сожалению, из самой природы человека: украть корову у своего племени - это плохо, украсть у чужого - хорошо. Соплеменников убивать тоже плохо, а вот чужих - можно. В современном обществе это тщательно вуалируется и... Читать далее
15 сентября 2019  ·  < 100
Комментировать ответ...
Роман Иванов  ·  6,4K
Пикейный жилет
Решать за других, кто и в каком качестве из них "существует", а кто нет, чистый нацизм. Лучше всего, ИМХО, по "украинскому вопросу" высказался Солженицын, причем задолго до событий нашего времени (а как будто сегодня написано): > А украинцы? Мы давно не говорим - "украинские националисты", мы говорим только "бандеровцы", и это слово стало у нас настолько ругательным... Читать далее
15 августа 2019  ·  < 100
Комментировать ответ...
Анонимный ответ
Люди, составляющие единую нацию, связаны не кровным происхождением - или, говоря иначе, национальностью, а общим историческим прошлым, общей культурой и менталитетом.Не было никого ближе по этим признакам, чем русские,украинцы и белорусы.Это они вместе создали империю на два континента. С 1991г. эту империю рушат путём дробления единой нации и весьма успешно.Теперь... Читать далее
14 августа 2019  ·  < 100
Комментировать ответ...
Реклама
Евгения Н.  ·  12,9K
маркетолог, web-разработчик, в прошлом медицинский журналист
Потому что социальные конструкты не абсолютны. А значит по и поводу могут в разное время у разных людей складываться разные суждения. Вот вы знаете, ведь когда князь Олег шел на Царьград отмщать неразумным хазарам, то технически и русских то не было. Олег был норманом, подданные его новгородцы были преимущественно ильменскими словенами, в Царьграде жили ромеи, а на... Читать далее
11 августа 2019  ·  < 100
Комментировать ответ...
Cergei E.  ·  -4

Когда была издана первая книга на белорусском языке ?

Когда была издана первая книга на украинском языке ?

Учёные в XIX веке говорили о только о "белорусском наречии" и "новоросских диалектах".

4 ноября 2019  ·  < 100
Комментировать ответ...
Maga benYael  ·  1
"українець" як нація, звичайно ж, не існує, також як національність або навіть плем'я. Вже писалося, що в Німеччині проживає кілька різномовних германомовних національностей, це і баварці і саксонці і берлінці - всі вони насправді різні народи, набагато більш Різні ніж Руси і поляки. Так от приблизно 400 - 450 років тому римська католицька церква зазіхнула на багаті... Читать далее
4 ноября 2019  ·  < 100
Комментировать ответ...
Реклама
Читайте также

Считают ли украинцев славянами? Имеют ли они сходство с тюрками? Или это пропаганда, чтобы отдалить сходство украинцев с соседними народами?

Александр  ·  4,5K
ALBA synchrotron, postdoc

Генетически разница между русскими, украинцами и поляками гораздо меньше, чем генетический разброс внутри каждой из этих наций. Разве что на самом севере России типа Архангельска можно найти людей с ощутимым финно-угорским вкладом, а в остальном все одинаково славяне и одинаково далеки от тюркских народов.

22 июня  ·  161
Прочитать ещё 3 ответа

Почему украинцы так легко понимают русский язык и даже свободно на нем говорят, а для русских украинский язык кажется таким смешным и непонятным?

Сергей Т.  ·  2

Вся канитель началась в далеком теперь 1654 году когда повстанец Богдан Хмельницкий - избранный Гетьман Украины - был просто-таки вынужден отправить постольство к Российскому Царю Алексею Михайловичу Романову с просьбой о военной и политической помощи. И русские прибыли. Стрельцы с пищалями, гармаши (артиллеритсты), конники. Оттуда, кстати, пошли уничижительные прозвища "кацап" и "хохол", существительное "козел" на украинском "цап", русские воины традиционно носили бороды и по мнению украинских казаков выглядели как козлы, на украинском - як цап. Украинские казаки тщательно брили не только лицо, но и голову, оставляя длинную прядь волос на макушке. По мнению русских украинская прическа выглядела как петушиный хохолок. Их так и называли - хохлы. Совместными усилиями войско Польского Короля Владислава в итоге смешали с грязью, самого Короля сами же поляки быстренько отправили на Тот Свет, он, сказывают, пошел в сортир где по пояс в королевских испражнениях спрятался воин-пикинер. Дабы не оставлять на теле колотых ран, опытный военный резким точным ударом штрыкнул своего Короля пикой прямо в очко. Тот пожил в агонии три дня и благополучно отдал Богу душу, а на его место короновали герцога Казимижа - абсолютно безвольное ЧМО мгновенно подписавшее все мирные договоры с Хмельницким. Война закончилась. Вековое польское иго закончилось. Но началось иго другое. Российское. Вот поэтому, парни и девушки, в Западной Украине практически все коренные жители довольно прилично пшекают на польском. Вот поэтому в Восточной Украине редко когда услышишь украинскую речь. Вот поэтому в Центральной Украине отлично владеют и русским, и польским языками. Вот именно поэтому ни Польша, ни Россия на украинском ни хрена не понимают. На кой хрен им какой-то украинский язык!?

Аби було вщент зрозуміло, проживаю в самісенькому Києві. Про що кажу знаю не з чуток.

26 мая  ·  755
Прочитать ещё 18 ответов

Неоднократно слышала от разных людей, что Украина - это две страны. Почему так говорят? Какой в этом заложен смысл?

Украина это не две страны , а гораздо больше . Учитывая что она собрана из осколков разных империй , до того каждый живших своей жизнью и имеющих свою историю . Советская власть собрала эти осколки вместе и сказала живите дружно ............сейчас этого дружно уже никогда не будет слишком много наломано дров . Обвинять Россию во всем глупо . Претензии к Украине по территориальным вопросам не имеет разве что Белоруссия . Остальные соседи вернут себе каждый свой осколок при первой возможности

11 июня  ·  242
Прочитать ещё 10 ответов

Почему россияне не считают украинцев отдельным народом, но тем не менее постоянно их оскорбляют и высмеивают? Сами себя оскорбляют?

Россияне не оскорбляют украинцев и не высмеивают их. Наши деды вместе спасали мир от фашизма,вместе проливали кровь, и в одном окопе сидели и русские, и украинцы,и другие национальности. Сколько русских тогда осталось лежать в украинской земле,а сколько украинцев в российской? А потом вместе отстраивали страну ,поднимали её из руин, женились друг на друге ( вы ещё попробуйте найти русского,в жилах которого не течёт украинская кровь), и в страшном сне не могли представить, что когда-нибудь кто-то назовёт их оккупантами. У нас общие корни,одна кровь,а кровь,это знаете ли не вода. Наши страны сейчас похожи на двух дерущихся братьев,которых кто-то подлый и хитрый ловко натравил друг на друга. "Разделяй и властвуй "- древний рецепт, которым до сих пор некоторые руководствуются в своей политике. Но так не всегда будет,когда-нибудь наступает и прозрение. Закончится и нынешнее "смутное время" , мы поднимем свои страны из этих " духовных руин" ,и наши деды ещё смогут нами гордиться.

2 февраля  ·  248
Прочитать ещё 3 ответа

Почему в любой ситуации русский либерал встает на сторону западного чиновника, западной организации или СМИ - и почти никогда не на сторону своей страны?

интегральная политическая теория; космизм; диалектика

Я вообще не припомню случаев, чтобы они вставали на сторону Страны.

Меня этот вопрос тоже ставит в тупик, и, наверное, ответ будет тупой: "просто так случайно исторически сложилось". Возможно, в русском обществе есть такая психологическая ниша – и они её заняли, там действует отбор в эту сторону, т.е. кто начинает мыслить по-государственному – сразу из их числа выпадает, и понятие "либерал-патриот" в русском политическом поле почему-то не работает – на самом деле атипичная ситуация, ведь ОБЫЧНО либерализм был идеологией национальной буржуазии, т.е. продвигал интересы капиталистов-олигархов. Да, изучение истории способно прочистить людям мозги: так, согласно Руссо, «общественный договор ведёт к национальному согласию, национальной воле и национальному единству». Изначально "либералы" противостояли "демократам", ибо считали "свободными" только тех, у кого есть собственность – а "власти толпы" не приведи Господь (помните, Чубайс, типичный либерал, сказал "вы что, хотите доверить народу власть?!"), но затем поняли, что толпой можно управлять, контролируя её потребности – как раз их-то промышленная элита и богема и контролирует.

Видимо, на развитие современного русского либерализма впечатались следующие факторы:

  • русский национальный капитал слаб, в основном эту идеологию социального атомарного потребительства у нас формировали корпорации уже транснациональные, то есть любому национальному интересу противостоящие;

  • таким образом "бренд либерализма" остался как бы привязан к 90м годам, когда был в моде ревизионизм по отношению к СССР, а следовательно негативное и стыдливое отношение к Стране, которое затем перешло и на новую Россию – самоидентификация через отрицание истории, своего рода "социал-хохлизм";

  • со временем у нас сложилось что-то вроде либеральской субкультуры, обязательный признак которой контркультурность и контрсоциальность, русофобия здесь становится самодовлеющим стереотипом, закрепляемым этому бренду через стабилизирующий отбор. Эта группа одновременно служит и реальным агентом влияния иностранных государств, и жупелом внутреннего пользования, олицетворяющим всё "антигосударственное".

https://cont.ws/uploads/pic/2017/5/006%20%285%29.jpg
27 марта  ·  7,4 K
Прочитать ещё 5 ответов