Хотелось бы разобраться, почему обнаженные половые органы вызывают резкую и пронзительную реакцию с общественной стороны.
В большинстве, для обнажившегося это стыд и смущение, а для тех кто является наблюдателями — возмущение, презрение и стеснение. И в исключительных случаях обе стороны не придуют этому особенного значения.
Почему нельзя ходить голым, а нормой приличия считается обязательное прикрытие своей промежности. Это же касается цензуры. Ведь по сути это такие же человеческие органы как, например, ладонь или стопа, только с другим предназначением и не более. Только голая ладонь или стопа не вызывают такой реакции...
Еще инетересен вопрос Адама и Евы после съеденного плода обнаружение себя нагими и, как следствие, смущение и прикрытие.
Наедине с собой – не срам, а в социуме – да. Видимо, потому что это противоречит базовым социальным нормам, где даже в примитивных сообществах прикрываются набедренными повязками. Всеобщий визуальный и физический доступ к половым органам в обществе, где есть институт семьи и частной собственности, с ними конфликтует.
Интимное можно открыть только после сближения, в отличие, например, от промискуитета у других приматов. А религиозные каноны являются метафорическим отображением патриархальных норм и подгоняются под них.