Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему обозреватель Scientific American Джон Хорган говорит,что теория струн непроверяема,не соответствует критерию Поппера и такая же лженаука как астрология?

ФизикаНаука+2
Анонимный вопрос
  · 4,2 K
евангельский христианин, преподаватель в itcm.ru  · 25 янв 2017

Потому что экспериментальная проверка теории струн сталкивается с серьезнейшими технологическими ограничениями и на данный момент совершенно не понятно, как ее проверять, если это вообще можно хоть как-то сделать, пусть даже в отдаленном будущем. Кроме того, эта теория дает слишком много разных предсказаний (вплоть до 10 в 500 степени), что является крайне неприятным фактом для теории, претендующей на объяснение всего мироздания.

phd @ princeton astro | haykh.github.io  · 25 янв 2017
Во-первых, давайте сразу. Есть 2 группы людей: учёные, которые непосредственно вовлечены в научный процесс, и люди, которые на науке делают пиар и зарабатывают неплохие деньги. Не всегда то, что говорят люди из 2-й группы согласуется с мнением людей из 1-й группы (да и внутри 1-й группы также ходят разногласия, на самом деле). Джон Хорган относится, конечно же, ко 2-й... Читать далее
За его громкие "лозунги", бросающиеся в глаза колонки и радикальное мнение ему неплохо платят.  - струнным... Читать дальше
PhD, senior scientist AI, неандерталец  · 25 янв 2017
Уточним предыдущий ответ. Теория суперструн предполагает, что, помимо 4 макроразмерностей, что наш мир имеет также дополнительные 7 микроразмерностей, свёрнутых в т.н. многообразие Калаби-Яу. От конфигурации этого многообразия зависят параметры элементарных частиц. Так вот, многообоазий Калаби-Яу бесконечно много, и подходящее можно, грубо говоря, подобрать под миры... Читать далее

Тогда получается, что ТС в некотором смысле ещё хуже, чем астрология, если всё так

пользователь The Question  · 25 янв 2017
Добавлю, что эпистемология Поппера безнадёжно устарела, а его собственный статус "единого кормчего" научной методологии давно утратил свою авторитетность. Не исключая "прибавочную" вульгаризацию Хоргана, в данной ситуации категорически уместны слова Н. Гартмана: "Но вся осторожность мудрейших мало что даёт, пока в самой теории заложена тенденция к содержательному... Читать далее

Конвецию имеете ввиду?