На самом деле и у педофилии, и у гомосексуальности очень долгая и запутанная история исследований. Гомосекуасльность, например, раньше считали как раз болезнью и отклонением. А кое-где считают до сих пор. А вот педофилия иногда расценивалась как нормальное поведение. Попробую разобраться.
(осторожно, многабукаф)
Педофилия существует с незапамятных времён, причём в одних культурах к этому отношение было терпимое (или даже поощрительное!), в других оно жёстко подавлялось. Концептуализация педофилии как патологии — относительно новое явление, которое связано с именем психиатра Рихарда фон Крафт-Эбинга.
В DSM-I 1952 года отдельного диагноза «педофилия» не было, но был диагноз «сексуальная девиация» в группе антисоциальных расстройств личности. В нём указывалось, что этот диагноз для лиц с девиантной сексуальностью, которая не является симптомом более серьёзной психической патологии. В качестве примеров девиантного сексуального поведения упоминались гомосексуализм (!), трансвестизм, педофилия, фетишизм, сексуальный садизм. Тот факт, что этот диагноз находился в группе антисоциальных расстройств личности, был связан с представлением, что девиантный сексуальный акт совершают психопаты.
В DSM-II 1968 года уже появился отдельный диагноз «педофилия», но его диагностических критериев не было.
К моменту выхода DSM-III в 1980 году Американская психиатрическая ассоциация кардинальным образом поменяла подход к классификации психических расстройств. По новым стандартам, чтобы состояние было им признано, должны быть представлены эмпирические доказательства того, что оно:
1) причиняет вред человеку или окружающим
2) оно дисфункционально (официально в DSM под дисфункцией понимается нарушение социального функционирования или нарушение функции психофизиологического механизма, выработанного эволюцией)
Таким образом, если какая-то психиатрическая школа считает определённое состояние болезнью, то это состояние не может быть психическим расстройством (у гомосексуальности нет эмпирических доказательств вредной дисфункции).
С введением новых стандартов в DSM-III, то, что согласно теории психосексуального развития эти состоянии болезненны, теперь не может быть аргументом. Некоторые специалисты считали, что их не должно быть в DSM-III вместе с гомосексуальностью в связи с тем, что они не приносят вред человеку. Они были включены в DSM-III на том же основании, что и сексуальные дисфункции (гипосексуальность, эректильная дисфункция), под новым названием «парафилии», но не было представлено данных, что парафилики сексуально дисфункциональны (у многих из них есть своя семья, дети).
В 1987 году в DSM-III-R был добавлен критерий причинения диагностируемому лицу дистресса от парафилии. Далее сексологи и психиатры осознали, что разные сексуальные интересы могут сосуществовать у одного человека и быть сравнимыми по своей интенсивности. Появилась возможность постановки нескольких парафильных диагнозов одному лицу, а их диагностика стала проще. Например, если человек вступал довольно часто в сексуальную активность с детьми, то, чтобы психиатрам поставить ему диагноз «педофилия», требовалось установить, что педофильные сексуальные побуждения интенсивнее непедофильных.
В DSM-IV 1994 года был изменён критерий клинической значимости для всех парафилий, теперь диагноз мог ставиться, если только необычные сексуальные побуждения причиняют страдания их носителю. Но в 2000 году с выходом DSM-IV-TR для парафилий, которые ассоциированы с незаконными действиями (педофилия, эксгибиционизм, вуайеризм, садизм), были восстановлены диагностические критерии. В комментариях к диагнозу педофилия было отмечено, что большинство педофилов не испытывают дистресс из-за своих особенностей, а также что педофилия начинает проявляться в подростковом возрасте и, как правило, длится всю жизнь.
С выходом DSM-5 в 2013 году был достигнут консенсус, что парафилии сами по себе не являются психическими расстройствами, но была введена категория «парафильное расстройство» (англ. paraphilic disorder). Парафильное расстройство диагностируется при:
1) наличии парафилии
2) налиячии страданий
А парафилия лишь оценивается (не диагностируется) на основании сексуальных побуждений. В пресс-релизе АПА, посвящённому парафилиям, заявлено, что большинство людей с необычным сексуальным интересом согласно DSM-5 не являются психически больными. Глава рабочей подгруппы по парафилиям (рабочая группа по сексуальным и гендерным расстройствам, ответственная за пересмотр соответствующих диагностических критериев в DSM, была разделена на несколько подгрупп).
В комментариях к диагностическим критериям педофильного расстройства в DSM-5 сказано, что если человек не страдает из-за педофилии и не причиняет никому вреда, то у него «педофильная сексуальная ориентация», а не педофильное расстройство. Также в них отмечено, что педофилия длится всю жизнь, как правило, с пубертата, а «педофильное расстройство» — нет, и указано, что причиной педофилии, следовательно, и связанного с ним педофильного расстройства может быть пренатальное нарушение развития центральной нервной системы. Работа над МКБ-11 продолжается, но уже сейчас в опубликованной бета-версии МКБ-11 педофилия заменена на «педофильное расстройство».
Что касается гомосексуальности, повторюсь, вопрос ОЧЕНЬ спорный. Прям вот очень. Я не знаю, как описать ситуацию так, чтобы мнение было объективно и беспристрастно. Наверное, чтобы понять, как это всё работает, вам стоит почитать статью на Википедии, посвящённую связи гомосексуальности и психологии. Вкупе с моим ответом это поможет вам найти ответ на свой вопрос.
Эх, как жаль, что нельзя одобрить сразу 2 ответа.
А при чём здесь болезнь?
Теперь гомосексуальность сравнивают с педофилией. Это совершенно разные понятия и педофилия это не болезнь ближе а странное влечение и ущемляется оно потому что это затрагивается детей, а гомо просто занимаются своими делами и никого не трогают
Ни кого не трогают? В местах заключения-то в РФ гомосексуалы поголовно по любви содомируют.
В закладки ) Популярнейший вопрос.
Взрослые дееспособные люди по взаимному согласию имеют право делать друг с другом, что захотят. Несовершеннолетние не отвечают сами за себя, не являются еще полностью дееспособными и должны находиться под защитой общества.
Вы читали вопрос? Я, что, спрашивал: "Почему педофилия - преступление, а гомосексуальность - нет?"!?
Верно ли я понимаю, что вы предлагаете дестигаматизировать педофилию?
То есть вы предлагаете снизить возраст согласия до 12 лет?
Гомосексуальность это влечение двух мужчин половозрелых друг другу. Как например два академика Андрей Николаевич Колморов любил академика Павла Сергеевича Александрова. Начали вместе жить до появления печально известной 121-й статьи по которой сидел режиссер Сергей Параджанов. А педофилия это покушение на девственную не проткнутую девочку или мальчика.
Уже много раз на это отвечал.
Естественным половым инстинктом является стремление к совершению полового акта со взрослым лицом противоположного пола. Всё остальное - варианты сексуального поведения, которые собственно с половым инстинктом никак не связаны.
Разница в общественном восприятии гомосексуализма и педофилии обусловлена исключительно тем, что педофилия на данном этапе общественного развития служит триггером, крючком, на который насаживают ответственных за деньги и властные решения персонажей, чтобы они никуда не соскочили. Гомосексуализм выполнял функцию этого триггера в XX веке, педофилия выполняет в XXI -ом.
Строго говоря, ни то ни другое не есть болезнь. Этим не заражаются. Отсутствует прогредиентное течение и опасность для жизни или инвалидизации. Это - отклонения в социальном поведении от общепринятого стандарта. Насчет гомосексуалистов - давно известно, что они никакой опасности для окружающих не представляют и их дискриминация - следствие предрассудков.
Общее у этих состояний - только то, что и то и другое обладают свойствами "ориентации", невозможностью эффективной "перенастройки" влечения. Можно откорректировать поведение, но не сексуальное предпочтение.
Мы не можем так просто декриминализировать всякое целующее мальчиков в пупок чекистское пу потому, что его действия - особенно социально опасны в обществе нашего типа. Они порождают конфликты, чреватые вспышками насилия.
С другой стороны, наше общество - вовсе не такое замшелое, как общество времён Тёмных Веков, например. И гомосексуальные связи - вовсе не обязаны нести сравнимую степень социальной опасности.
Далее.
Если действия несут огромную социальную опасность и биологически обусловлены (предшественница Пескова утверждала, что речь шла о непреодолимой тяге к детям, а не о циничном пиаре), то мы говорим о болезни. Не будь эдакой практически непреодолимой обусловленности, мы бы говорили просто о преступных наклонностях.
Разумеется, всё вышесказанное - лишь первое приближение. Всего лишь пара весомейших факторов. Уже если добавить естественный рост влечения к более молодым половым партнёрам с возрастом и тот факт, что криминализирующий значительную массу населения законодатель - сам есть тягчайший преступник...