Почему Петра I не ставят в один ряд со Сталиным, ведь и тот и другой модернизировали страну, но в период их власти было неоправданно много человеческих жертв?

Андрей Кравицкий
  · 120,7 K
Больше 50 лет преподавания английского на переводческом отделении СПБ ГУ им...

Пётр был совсем не образованным. Сталин же мог бы поинтересоваться тем, что открыли Маркс и Энгельс. Но ему это оказалось не нужным. Получил власть -- и пошёл править как монарх.

Комментировать ответ…
Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду канал "Ходячая энциклопедия"...

Почему не ставят? Ставят. В истории России выделяют несколько стандлартных мобилизационных циклов. Чётко выделяются циклы Грозного, Петра и Сталина, несколько менее чётко - ещё ранних Романовых ("цикл Филарета") и Николая Первого. Лет через сто Пётр и Сталин будут восприниматься как однотипные исторические деятели.

Основной канал на Дзене - "Ходячая Энциклопедия"Перейти на zen.yandex.ru/id/5df0b5a55ba2b500b1876116
1 эксперт подтверждает
23 апреля 2020  · 17,0 K
Кто поумнее - ставят. То, что изложено в заказной книжке Алексея Толстого - строго продуманный образ жесткого... Читать дальше
Комментировать ответ…
Ещё 38 ответов
Бродячий наставник общества
Неоправданно много - это вопрос отдельного обсуждения. "Оправданность жертв" всегда была и будет спорным вопросом. Тут один стукнутый на митинге Навального - уже "неоправданные жертвы". Дискуссии по поводу цены жизни, слезы ребенка - это всегда эмоции, и против эмоций любые логические доводы будут беспомощными. А вообще традиционно как раз ставят в... Читать далее
Комментировать ответ…
Я - переводчик, юрист и поэт. Интересуюсь политикой, поэзией и религией.

Петр Первый модернизировал страну и прорубил окно в Европу. Сталин окно в Европу заколотил и превратил страну в концлагерь, производящий оружие. И вы не видите между ними разницы?

И не надо сравнивать количество их жертв. У Петра жертвы исчислялись тысячами, у Сталина - сотнями тысяч.

Более того, Петр умело переложил часть жертв на Польшу и Швецию -- ведь со шведами воевали в основном на польской территории

Комментировать ответ…
кандидат экономических наук, некоторое время жил в Германии, Японии, Финляндии...

я НИГДЕ не встречал такой лютой ностальгии по СССР как на землях бывшей УССР. Притом для меня были особой дикостью деревенские , тоскующие по Брежневу, при котором УССР конечно была накормлена и перекормлена.

28 января  · < 100
Комментировать ответ…
кандидат экономических наук, некоторое время жил в Германии, Японии, Финляндии...

А просто эстетически сравните : Петр основал Петербург и Сестрорецк . Сталин основал Норильск и Магадан . Ботик Петра Первого и чучело Его лошадки гламурные объекты , не говоря уж о рабочих инструментах ,у Сталина таких полезных вещей не имеется.

28 января  · < 100
Комментировать ответ…
кандидат экономических наук, некоторое время жил в Германии, Японии, Финляндии...
Потому что Петр Великий был ЗАКОННЫМ Правителем и Помазанником Божиим. А также Членом своей Семьи, притом долгое время только соправителем своего Брата. Что касается оправданности , каковы критерии ? Конечно петровские жертвы трудно обобщимы, но можно ТОЧНО сказать, что всё было в общем в рамках обычного для тех времен (см. проекты регулярного... Читать далее
28 января  · < 100
Комментировать ответ…
профессиональный ученый, интересы самые разные. философия секс поэзия история...
Рискну сказать: сталинисты не ставят Петра в один ряд со Сталиным. потому что Петр, хотя и не щадил бунтовщиков, не был хладнокровным палачом, и не истреблял "своих" - тем более в таком количестве как Сталин. Сталинистов вдохновляет именно жестокость и количесвто жертв Сталина. А Петр не истреблял 2/3 командиров своих войск как Сталин. Не истреблял... Читать далее
18 мая 2020  · 168
Комментировать ответ…
Дмитрий Задунаев
Политология
16,5K
Мои темы - политика, история, в особенности история СССР. Но и другие остроактуа...
Не совсем так. При Петре I реформы проводились в интересах дворянства (эксплуататорского класса). Крепостное крестьянство наоборот, всё более закабалялось. Но жертвы были во многом даже не столько от этого, сколько от жутких и чрезмерно жестоких религиозных репрессий, связанных с истреблением старообрядцев. Началось это ещё до Петра I, но при нём... Читать далее
18 мая 2020  · 382

по этому при сталине у крестьян, не было паспорта и живых денег, им за трудодни натурой платили

Комментировать ответ…
Пенсионер. Литература, история, политика, природа.
Бесспорно, и Пётр, и Сталин выдающиеся личности, но деятельность Петра имела всё же региональное значение, она затронула Россию и соседние страны – главным образом Швецию и Польшу. О Сталине знали в любом уголке мира, им восхищались и его ненавидели. Благодаря его деятельности рухнул фашизм, были спасены от истребления и порабощения целые расы и... Читать далее
1 мая 2020  · 317
"знали в любом уголке мира". Вы уверены, что в любом? очень самоуверенно. Кроме того, Вы забываете о разнице в... Читать дальше
Комментировать ответ…
Пенсионер, занимающийся разносторонним самообразованием.
Да их и нельзя ставить в один ряд. И.В.Сталин поднял страну на колосальную высоту. Пётр I на фоне ряда сомнительно положительных реформ произвёл такие преобразования, которые затормозили Россию в своём развитии. Пётр I лишил церковь независимости превратив её в государственный институт, подвергнув её, тем самым, всем тем болезням, которыми страдают... Читать далее
Они оба (и Пётр, и Иосиф) создали системы, не способные к саморазвитию, которые затормозили развитие страны. Они... Читать дальше
Комментировать ответ…
Присоединяйтесь к экспертному сообществу!

Яндекс.Кью — это сервис экспертных ответов на вопросы. Мы объединяем людей, которые хотят делиться знаниями, помогать друг другу и менять мир к лучшему.

Вы тоже можете стать экспертом!

Узнать больше