Во-первых, не сексуальными, а сексуально привлекательными, но не суть.
Я бы сказал так: вообще сексуальным объектом в человеческом обществе (жутком, патриархальном, мужском - как хотите) является строго определённый сегмент населения, а именно физически привлекательные (т.е. соответствующие текущей сексуальной "моде") женщины в возрасте от 15 до 40 (а в отдельных регионах - до 27, пока не сморщатся).
Мужская сексапильность - вещь совсем уж узкая и массовым сознанием особенно серьёзно не воспринимается.
Итого, сексуально привлекательными ("сексуальными" в вашей терминологии) является совсем небольшая группа населения, да и в той находятся "несоответствия" вроде "слишком широкой" талии или не того цвета волос.
В общем-то, и ежу очевидно, насколько всё это искусственно и недостойно цифровой эры, как и сам этот вопрос.
Как раз таки это очень натурально, а цифровая эра - искусственна. Другой вопрос, что не всегда натуральное - хорошо.
Ага, социальный конструкт. А SJW - асоциальный конструкт.
А мне кажется, что вся проблема в нас. Это мы не видим их привлекательными и ставим штампы. А на самом деле все люди носят какую-то особенность...
Потому что природа пробует разные пути, разные варианты эволюции человека, поэтому такое огромное разнообразие качеств, физических характеристик и много другого, потому что эволюция играет на долгий срок и неизвестно какие характеристики индивида в конкретный период времени будут эффективны настолько, что человек выживет в окружающей среде и даст потомство
Потому что общество вырастило эталоны сексуальной привлекательности и успешно навязало их каждому. В реальности этих людей практически не существует, а интимная притягательность кроется не в шаблонный внешности, в самом человеке. Мы хотим не одну оболочку, нас влекут эмоции, разум, харизма.
Всё не так! Всё потому, что в сексе, подавляющее большинство людей сексуально скованны и закомплексованы... Попросите свою вторую половину показать сиськи... и... как она это сделала????