Почему практически во всех войнах России она несла большие потери? Почему здесь никогда не ценилась жизнь простого солдата, человека?

Общество+5
Анонимный вопрос
  · 13,8 K
Александр Лычёв
Топ-автор
11,6K
Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду канал "Ходячая энциклопедия"...

Потому, что это полная ерунда. Всё наоборот: в России исторически низкая плотность населения - по климатическим причинам, да плюс ещё и хроническая инфраструктурная недостаточность, то есть даже имеющиеся войска трудно доставить до места боёв. Если бы потери России в войнах при этом оказывались выше, чем у противника, Россия просто не смогла бы существовать: математику не обманешь, чудес не бывает.

И люди в России, разумеется, ценились не ниже, а выше, чем в густонаселённой Европе: именно в силу объективной их дефицитности.

Обратное представление возникает только под воздействием западной пропаганды. Она приписывает российским властям не просто злодейство, а именно понятный Западу тип злодейства. В России же, в отличие от Запада, наплевательски относиться к потерям или, тем более, без нужды совершать массовые убийства - не просто злодеяние, а глупая бесхозяйственность: даже ненужных людей можно как-то использовать - на заселение Сибири отправить и т.п.

Почему тогда боевые потери Советской армии составили 8 668 400 человек,это погибшие в боях,госпиталях и т.д... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…

Мы знаем, вы знаете

Кью — это социальная сеть Яндекса для знающих людей, готовых отвечать на важные и сложные вопросы

Ещё 9 ответов
Преподаватель, переводчик,филолог. Патриот своего народа. Интересует история и...
В Российское империи правили с Павла этнические немцы Романовы. А воевали почти исключительно русские солдаты, составлявшие более 90% населения. . Права русских всегда были ограничены. А с Петра 1 (1690 -1861) русские и частично украинцы пребывали в статусе крепостных рабов. А когда это рабовладельцы дорожили жизнями рабов? Помните крылатую фразу... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Комментировать ответ…Комментировать…
Интересуюсь историей, политикой, армией и флотом, а также видеоиграми и блокбаст...
Хм... Думаю, это не абсолютно. В Зимней войне - да, потери были огромные. В Великой Отечественной потери были у гражданского населения, по потерям войск было соотношение 1,5 к 1. В ходе Афганской войны СССР потерял 23 тыс, из них в боях - 13 тысяч, потери душманов составили более полумиллиона. Для сравнения, во Вьетнаме США за те же 10 лет потеряли... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
вузовский преподаватель
Мне кажется, суворовское "побеждай не числом, а умением", было применимо (да) к взятию в XVIII в. отдельных турецких крепостей в рукопашном бою практически без применения огнестрельного оружия в течение нескольких часов. С того времени кое-что изменилось. В многолетних тотальных войнах ХХ - ХХI вв. (готовьтесь, следующая уже не за горами) с... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
интеллектуал
Это не правда, и скорее всего, ложь намеренная, с целью вызвать чувство неполноценности у современных россиян. А по фактам вот что: * триумфальная победа над Наполеоном. Потери французов - 340 — 400 тыс. погибших и умерших, русских - 150-200 тыс. * Крымская война. Потери России - 143 тысячи погибших, Коалиции - 166 тысяч. * Первая Мировая... Читать далее

Поставил дизлайк. Пришёл значит такой умный и образованный с пруфами, не любим мы тут таких!

Комментировать ответ…Комментировать…

Ответ здесь простой. Практически во всех войнах Россия воевала на своей территории. Россия никогда не вела захватнических войн. А из этого факта следует следующее, что мирное население страны составляло большую часть потерь общества.

Комментировать ответ…Комментировать…
Мining (добыча полезных ископаемых). христианин.
не знаю насчет войн и потерь в них - возможно ваше утверждение и верно, но в целом действительно в России жизнь человека ценилась мало и всё потому что Россия - это страна, в которой важнее всегда считались идеи, идеология, вера, святыни, государство, а человек лишь инструментом их достижения и служения им. Я думаю, что такой фундамент в сознании... Читать далее
В любом случае, культ человеческого потребительства несет вред окружающей среде и рушит природный баланс на Земле... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…

Лишь до лихих нулевых солдатские матери могли эффективно работать, не "наслаждаясь" статусом иностранного агента.

До того, в последний раз терпилы могли всерьёз пытаться навязать государству российскому свой взгляд на ценность собственной шкуры как говорится - при царе Горохе.  Во времена незапамятные и исторически недостоверные...

Комментировать ответ…Комментировать…
Не скажу
В вопросе содержится утверждение. Неправильное. Не во всех. Далеко не во всех. И вторая мировая, которую приведут в пример, стереотип. Шаблон мышления. Она уникальна масштабными жертвами среди мирного населения. Своей тотальностью. А боевые потери сторон вполне сопоставимы. И мори Сталин пленных немцев в 1945м,как они морили советских солдат... Читать далее
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос